Vůbec nevím jak na Vás mám reagovat. Je rok 2024 člověče. Máte tady pětikoalici vs. opozici. Tak si vyberte. Nečas už tady není přes 10 let. Za Nečase tady jezdila celebrita octavia2. Víte co znamená dneska 10 let?
Máte pravdu, 10 let je dlouhá doba. Za 10 let nebyl Babiš schopný předvést své know-how.
Nevím proč by ANO mělo 5-ti koalici doporučit nějaký plán důchodové reformy.Fiala a ostatní jeho přisluhovači jsou snad dost chytří na to,aby sami vymysleli novou důchodovou reformu.Program nemají žádný a to chtějí v čele s komunistickým prezidentem,aby jim někdo předložil zpracovanou reformu.Jsou to tajtrdlíci na sociálních sítí,to jim jde na jedničku.Vládnou v pětikoalici,tak snad jsou chytří na to,aby něco z těch dutých hlav vyplodili a nespoléhali na druhé.Co se týká zahraniční politiky,to poradit nepotřebují!!!Tak ať si s důchodovou reformou poradí sami-chytráci.
Hloupější názor jsem snad v životě neslyšel...vlastně jo, to samé, co paní Zdenka, říkal nedávno p. Babiš.
Pan Fiala má "starost" o důchody dnešních třicátníků a tvrdí , že pro ně nebudou za současných podmínek finance... Věští z křišťálové koule a zastaršuje společnost. Viní dnešní důchodce, kteří pracovali i v sobotu, vybudovali tady byty, komunikace, průmysl, pracovali na akcích Z , kde vystavěli brigádnicky bez nároku na odměnu obchody, školy, školky, zdravotní střediska... A k tomu pracovali za lepší budoucnost, aby jim teď vládní bossové nedali ani přiměřený důchod a nevalorizovali jejich mizerné penze, které spadly díky vládou vytvořené umělé inflaci...
Pane Fialo, jediné co je jisté, že Vy a vaše kumpačka tam již za dva roky nebudete.
a zase bude líp...
Ale poměr průměrného důchodu a průměrné čisté mzdy vašemu názoru nenasvědčuje. V r. 2017 to bylo 54,2 %a v r. 2023 59,8%.
Jenom pro informaci, i dnesni třicátníci pracují pro lepší budoucnost svých dětí.
Nerozumíte tomu. U druhého pilíře mohl účastník odklonit část svého sociálního odvodu směřujícího na účet státního sociálního pojištění na svůj účet vedeného ve druhém pilíři. Čím měl kdo vyšší příjem, tím vlastně přerozdělil ze "společného koše" k sobě na účet větší sumu. Čili v tom společném balík by ve finále zůstalo méně prostředků, ze kterého by se vyplácely důchody v rámci prvního pilíře. Stát se tvářil jako štědrý sponzor, ale v podstatě přerozděloval prostředky již jednou odvedené 😄. To mělo opravdu největší smysl pro ty, kteří měli nadprůměrné příjmy a přestalo by to dávat úplný smysl v okamžiku, kdyby do 2. pilíře vstoupla většina pracujících. O co by se v globále zvýšil objem prostředků ve 2. pilíři, o to by byl menší v prvním. Takou blbost v Německu opravdu nikdo nevymyslel, autor plácá páté přes deváté.
Pokud si dobře pamatuji, tak se kvůli tomu, aby peníze nechyběly, zvedlo DPH. Po zrušení druhého pilíře zůstalo DPH na stejné výši. To se to pak rozdavalo 😁
Nevím, kdo se může divit, že bude demonstrace proti neschopné vládě, která má podporu pouhých 17 %. A proč to tak je ? No zřejmě proto, že ta většina nespokojených musí tu neschopnost platit. Ať fandové téhle vlády udělají mezi sebou sbírku a pošlou světoznámého signalistu do rezervace mezi indiány. Pořád to bude lepší než na exkurzi do kravína bráchy Jurečky.
Ještě že se rozhoduje ve volbách.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kolik stál tenhle průzkum a kolik odborníků na něm ,,pracovalo,, Určitě už vymýšlí nějaký paragraf s povinností na přijímání hovorů a samozřejmě óóóbrovskou pokutu a min. desítky nových úředníků na dodržování nařízení.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy jste asi taky jeden z těch, co nezvedaji strachy telefon....co kdyby náhodou tam byl čert 😁