"Polovina peněz do podpory OZ se do veřejných rozpočtů vrací", tzn. když se nám nevrátí 141 giga Kč, ušetříme na podpoře do OZ 282 giga Kč, které bychom tam pro ten návrat 141 giga museli nalít. Je to tak, autore ?

Zbourání zejména Transgasu bude velmi brzo - nebo už je - vnímáno jako ideologicky zabarvené kulturní barbarství ministra Hermana, který -ač mohl - tomu nezabránil.

S kým Ústavní soud hraje politicky u nás ?

Ateistický komunistický lampasák, drilovaný v tréningu diverzních akcí proti nepřátelům komunismu, předá vysoké státní vyznamenání papeži, "který sehrál mimořádnou roli v pádu (těch samých) komunistických režimů. Větší absurditu nevymyslíš. Naštěstí se toho ten papež nedožil...

Když bylo pro (e-mobilitu) "celospolečenské klima" , proč to kupuje jen zlomek zákazníků ?

Dobrá sbírka, ale podle mne je z těch starších (z 90. let) nejlepší Adamovičův výběr Hlas krve.

Pane Zieglere, Vaše argumentace je ukázkový příklad, jak se tvoří dezinformace ( a

falšuje historie), vhodně je vyselektováno pár pravdivých informací (případně polopravdivých), které se hodí do konceptu a ostatní se tichým duchem vypustí. Konkrétně : 1. vybral jste příklad absolutistické nesvobody Sasko a skandinávské země jako protiklad k Habsburgům. A co takhle- pominu-li mantru zemí Nizozemí, Anglie, Braniborska/Pruska, Francie atd., kde byla (ne-li omezená svoboda) minimálně tolerance vůči jinak věřícím, proč jste nezmínil třeba Slezsko, které bylo tehdy součástí Koruny České a určitá forma tolerance zůstala zachována ? Po Bh žádná emigrace (z českých zemí až 500 tis. (Štěříková)), výrazný hosp. a kulturní růst v porovnání s českými zeměmi. 2. Zmiňujete obnovu University, ale již nikoliv obrovský úpadek vzdělanosti prostého lidu. Z několika důvodů, ale zejména - po emigraci protestantských kněží zůstaly dlouhou dobu neobsazeny fary. 3. Úroveň ekonomiky kolem r. 1700 : tady stále feudální velkostatek s nízkou produktivitou naháněnou robotou (4-20 robotních dní/rok před Bh, po robotním patentu Leopolda I. 3 dny v týdnu), ve výše zmíněných zemích první manufaktury, aktivní bankovní kapitál. (To už nezmiňuji ten obrovský Valdštejnův tunel s mincí.) A ještě prosím, k té Vaší pavlačové dikci. Kdybych byl hnidopich stejného ražení jako Vy, okořenil bych Vám toho Ferdinanda I. Lidsky ale chápu, že jste se přehlédl, takže Ferdinand II.

Ani slovo o tom, že těm, o kterých píše, schází základní vlastní motivace s tím cokoliv dělat, zejména aktivně posílat děti do školy, dbát o jejich vzdělávání atd....

Ale byla to doba temna, pane Zieglere, byla. Minimálně do prvních reforem Marie Terezie. Zejména v obecném zaostávání rigidního habsburského impéria v tom období od r. 1620, kde české země zaostávaly dvojnásobně. Tady s vámi výjimečně souhlasím v analogii s komunistickým režimem. Ze zárodků protodemokracie stavovského státu jsme se posunuli Obnoveným zřízením zemským o 200 let zpět. Všechny ty tolerantní země kromě Polska (ale to je jiný příběh), které uvádíte ve svém elaborátu díky (omezené, ale přece jen) pluralitě, získaly v té době ohromný ekonomický , vědecký, technologický a kulturní náskok, které Habsburgové úplně nestáhli nikdy - ani skokem josefínských reforem. České země přišly po Bílé hoře o 80 % svých elit. Na jejich místa přišli cizinci, minimálně ze začátku nemající žádného vztahu k místním, takže rejžovali na domácím nevolnictvu (protože to mohlo maximálně riskantně utéct) - proto ten útlak - příklad jistý Wolf Lamingen z Albenreuthu . A taková ta ohraná mantra Balbín, Pešina, Michna z Otradovic atd., na to můžeme uvést Komenský Hollar, Skála ze Zhoře atd... že bychom bez této "éry rozkvětu" neměli naše "baculaté" baroko ? To může napsat jen někdo, kdo nebyl ani tak blízko jako v Drážďanech, či Herrnhutu (hrubě protestantské). Baroko bylo v různých formách a modulacích v celé Evropě (a nejen v ní) od sv. Pavla v protestanské Anglii/Londýně po Rastrelliho variace v carském pravoslavném Rusku.

Pokud jezdíte denně - vlastně v noci, protože přes den musíte nabíjet a ještě tak jen od května do září - do 100 km kolem komína, tak o.k., můžete hodně využít domácí FVE. Jinak musíte mít elektrárnu jak bejk a baterkárnu přes půl garáže. A tyto mega investice mi trochu chybí v těch km cenách.

Navíc i ty počty jsou podle mne blbě : Měla Fischera a Paveru, teď má Fischera a Rychlíka, takže maximálně setrvalý stav.

Kdybys, Péťo, takto komunikoval od začátku, myslím, že by sis ušetřil dost problémů...

Hlavně pan spisovatel zcela opomněl rostoucí tlak vzduchu. Ve středu Země by musel dosahovat díky obrovskému sloupci vzduchu minimálně stovek až tisíc atmosfér. Dále směrem do středu Země klesá přitažlivost, v úplném středu Země je nulová, takže beztížný stav mohl třeba komicky využít.

" 4 roky důstojného a sebevědomého Česka " ??? Autor byl ty tři roky asi opravdu na Měsíci...

Kluk je VIP

Jak jinak ... ti současní to řešit nebudou.

Do Zemana se taky nekopalo ( tam se dokonce zmiňovalo podříznutí jako podsvinče) a do Klause byť v menší míře taky ne ??

Má pravdu. V mém okolí ho volila spousta lidí, kteří by ODS nevolili nebo max. s velkým zapřením, o SPOLU ani nemluvě.

Jistě, celé pobělohorské období vlády Habsburků nebyla doba temna, určitě ne od vlády Marie Terezie a zejména Josefa II. Ale cca prvních 100 pobělohorských let zcela jistě dobou "temna", tedy významného úpadku bylo. Minimálně z těchto důvodů :

1. Obnovené zřízení zemské - jak už název odpovídá - vrhlo zemi politicky a společensky zpět o cca 200 let až do doby předhusitské. Ze stavovského státu, přes všechny nedostatky zárodku jakési protodemokracie, adekvátní formujícím se novověkým společnostem v Nizozemí, Anglii atd. se stala opět absolutistickou monarchií vrcholného středověku.
2. Do doby zmíněného Josefa II. byla zcela potlačena náboženská pluralita. Drtivá část národa byla nucena konvertovat.
3. A zejména: radikálně byly zlikvidovány elity. Podle pramenů 60-80 % české šlechty v době předbělohorské bylo nekatolické vyznání. Ti buď museli násilně konvertovat nebo emigrovat. Část katolické inteligence - Balbín, Pešina z Čechorodu - byla spíše výjimka z pravidla.

Těch argumentů je dalších x, zejména ekonomických souvisejících s bodem 1 a 3. A spekulace, co by bylo kdyby bylo, jsou jen bláboly. Jako ostatně skoro všechno, co píše tento pán. A nejen on.

Já mám za to, že nejzápadnější metropolí (otázka č.4) na evropském kontinentu je islandský Reykjavík. I když je na ostrově, jedná se skutečně o evropský kontinent, nikoliv jen o evropský světadíl, jak by mohli mnozí argumentovat.