To je jen druhá půlka informace, která má přebít tu první, a to, že USA z obavy před ruskou odvetou za povolení USA úderů do hloubky Ruska pro Ukrajinu, toto povolení nedaly. Tento ústupek, který byl vydán poté, co Rusko jasně deklarovalo své odhodlání v tomto případě zaútočit proti strukturám a lokalitám NATO, byl vydán po analýze situace Pentagonem a tajných konzultací rozvědek USA a Ruska na "tajných zadních kanálech". Je to mlžení, které má zastínit fakt, že USA pod tlakem Ruska ustoupily a Ukrajině nevyhověly , neboť se nechtěly nechat Zelenským zatáhnout do války s Ruskem. Je to dobré rozhodnutí, neboť by vzájemný konflikt přivedl svět do globální jaderné války s koncem civilizace v řádu desítek minut. Minulý pátek byla vzájemná vojenská konfrontace na spadnutí.

Tvrdí Kyjev.

Nemám důvod se nikam stěhovat. Já jsem tady doma a neodešel jsem ani za jiných problematických dob, ač jsem příležitosti měl. Takže jste poněkud vedle. Ale za vši snahu Vám dám také doporučení. Pro mne, za mne můžete jít třeba Viz odkaz:

Odkaz  

Ukázka toho, jak se plete z výkalu bič. Po přejití euforie přijde tvrdá kocovina. Co se týká červených linií, použití jaderných zbraní je podmíněno podle ruské vojenské doktríny existenčním ohrožením Ruska, za což ona propagační a tvrdě zaplacená akce v Kurské oblasti se rozhodně považovat nedá, protože ohrožení existence Ruska to rozhodně není. A usilovat o to, aby protivník použil jaderné zbraně proti vlastní zemi, je šílená nezodpovědnost nejen vůči Ukrajině, ale i vůči celému světu.

Nějak nemůžu najít oslavující komentáře páté kolony, proruských filcek a švábů. Jako by najednou neexistovali

Ukrajinci v tak velké zemi jako je rusko vůbec nic nezmůžou .Naopak je dostali tam odkud už nebudou mít navratu .Tam si prožijí poslední dny svých životů. Rusové je tam zničí do jednoho.

Škoda každé zmařené příležitosti. I když po pravdě na možnost jednání už moc nevěřím. Teď už bude konflikt doveden až "Do statků a hrdel!", jeden se štítem a druhý na štítě.. Zajímavé ovšem je, že se poslední dobou objevují ze západních zdrojů zprávy typu "Ukrajinci připravovali atentát na Putina a Bělousova proti vůli USA!", "Ukrajinci v opilosti připravili sabotáž na Nord Streamu, se kterým Zelenský napřed souhlasil a po zásahu USA nesouhlasil ale nedokázal tomu zabránit!", "Ukrajinci zhatili možnost parciálního příměří!" a podobně. A v té souvislosti mne napadá veršík z textu nějaké písně, který snad zněl:

"Joe, Joe, něco se chystá,

Joe, Joe, je to věc jistá!".

Tak jsem zvědavý. Mluví se o Arsenu Avakovovi.

Já myslím, že to tak má být. Čím víc toho tam natahají, tím lépe. Pro Rusáky, samozřejmě. Doufám, že se v nich konečně probudí bojový duch a s těmi nájezdníky rázně zúčtují.

Dvě ofenzivy měly stejný ambiciózní začátek. Liší se v tom, že první skončila masomlýnkem dříve, než se rozvinula, neboť šla "do plných". Výsledkem byly ukrajinské ztráty na síle a prostředcích, což odpovídalo ruské anihilační doktríně a následky tohoto neúspěchu si nese ukrajinská strana trvale s sebou.

Druhá , tedy nynější ukrajinská ofenziva šla naopak " do prázdných". Zda to byla dobrá práce ukrajinské rozvědky a selhání ruské, nebo naopak nalákání velkého množství ukrajinských sil a prostředků do Rusům vyhovujícího prostoru, o tom vedou spory vojenští analytičtí experti všech stran. Stejně, jako se vedou spory a smysluplnosti akce, jejich záměrech a cílech. V podstatě jediné, na čem se většina expertů shodne, je riziko konce této akce. Rusové svoji anihilační doktrínu drží a pro její naplňování jsou v řídce osídlené oblasti ukrajinského útoku podmínky daleko výhodnější, než v oblastech stávající fronty s hustou občanskou a průmyslovou zástavbou. A kromě PR pozornosti, která je nyní záměrně směřována k vojenským akcím u hranic v Kurské oblasti je potřeba sledovat i vývoj na frontě na východní Ukrajině, která se nevyvíjí pro Ukrajinu dobře, což v mediální smršti okolo ukrajinské invaze na ruské území je mediálně poněkud přehlíženo.

Vše dopadá tak, jak se dalo předpokládat. Rusko postup Ukrajinců zastavilo a začal hon na ukrajinské jednotky na ruském území. S ohledem na to, že Ukrajinci nemají žádnou vzdušnou podporu, tak stovky ruských dronů mají pravé safari. A to je teprve začátek. O nějakém oslabení Ruska na ukrajinské frontě nemůže být ani řeči, protože tam Rusové postupují s nezměněnou rychlostí.

O jaké slávě píšeš? Ukrajina nikdy žádnou slávu neměla, nemá a mít nebude

Vojto, ale ty bod nikdy nezískáš. Ty budeš vždy jen za ichtila

Nadšení vám neberu, ale zrovna u Francouzů mi to přijde zvláštní. Pominu-li spíše ostudné cizinecké legie a kolonialismus v primitivních zemích, vyhráli něco naposledy za Napoleona = jejich novodobá vojenská muzea musí být v duchu "naše slavné prohry". Ani nevím, jak to dopadlo na Nové Kaledonii.Francouzi. WWII Francouzi prohráli a ani se příliš nebránili.

Pokud to Pellegrini opravdu takto řekl, jak je zde napsáno. Nelze nežli souhlasit. Neřekl nic proruského, řekl pouze skutečnost.

Vidím, že blití je jedním z hlavních Vašich životních témat. Měl byste navštívit buď gastroenterologa, nebo psychiatra.

P.S. "keci" se píší "kecy". Hrajete-li si na vlastence, měl byste zvládnout pravopis mateřštiny, pane Zázvorko.

Pellegrín má rozum,vyjednávat a né válka. Válkou se nic nevyřeší,už na obou stranách zahynulo mnoho vojáků. Ano, pomáhat jinač a né zbraně.

Zdravím, víte proboha o čem mluvite, ty čísla jsou lide...., jak by se Vam o tom psalo kdyby mezi temi mrtvými byl váš známi nebo příbuzný. Bez této zbytečné agrese by nebyla žádná čísla, místo těchto blábolu raději udělejte něco co lidem o kterých píšete, pomůže.

Dokud bude válka, budou umírat i civilisté. Ovšem v porovnání s ostatními válkami je zajímavé a pozitivní, že poměr zabitých civilistů a vojáků je zde velmi nízký v porovnání s dostupnými údaji z historicky nedávných válek

Například:

V. I. světové válce byl poměr civilistů k vojenským obětem 0,6 (přibližně 6 mil. civilních obětí ku 9,5 mil vojenských).

Ve II. světové válce byl poměr civilistů k vojenským obětem 1,8 ( přibližně 45 milionů civilních obětí ku 25 milionů vojenských).

V Korejské válce byl poměr civilních obětí k vojenským obětem 4,6 (3 000 000 civilních obětí k 650 000 vojenských).

Vietnamská válka měla tento poměr 2,4 civilních obětí ku vojenským (4 000 000 civilních obětí ku 1 420 000 vojenských).

Jaký je poměr civilních a vojenských obětí této války je těžké určit, neboť nejsou validní informace ani o civilních, ani vojenských obětech, přesto se domnívám, že poměr civilních ku vojenským obětem v této válce bude hluboko pod 0,1.

Tento údaj se nemůže považovat "za úspěch", protože každá válka a každá její oběť je selhání lidstva, přesto se dá odvozovat z dostupných údajů, že je to patrně k civilistům "nejohleduplnější" válka posledního století.