Developeři jsou zahleděni sami do sebe, jistí si svou pozicí - ale neschopní něco udělat bez porušování pravidel. Tak ať všechno dodrží a nebudou těm eko-teroristům zbytečně nabíjet na ty jejich nesmysly.

Když si chci postavit nebo zrekonstruovat dům tak taky musím splnit všechno možné a nemohu si říct, že: "Na to kašlu, já nemusím..."

To jako za tohle dali zastupitelé veřejné peníze? Tihle lidé rozhodují o Praze 2, o jejich financích, o kvalitě života obyvatel a tak dále?! A to je obyvatelé Prahy 2 ještě nevypráskali?

Kolik jazyků - tolik chutí. Já, kdybych chtěl dát 1,5 mega za auto, tak bych to určitě nedal za Škodovku či jiné VW. V té kategorii, kde je Kodiak je konkurenčních vozidel dost.

Panebože co tady blbnete?! No tak se dva "sportovci" několik vteřin přetlačovali ramenem a měřili si "kdo ho má většího", co to je za blbost, o tom chcete psát a dělat z toho případ?! A tady už čtu dokonce něco o Babišovi... šmarjá... mělo by se něco dělat pro zvýšení inteligence obyvatelstva...

Předpokládám, že se blíží nějaké rozuzlení této války, kdy se okamžitý stav zakonzervuje a tak chtějí k té chvíli mít co největší územní zisky. A protože jim je jedno kolik jejich vlastních lidí zahyne tak to tam ženou jako do mlýnku na maso.

Oni si nikdy nevážili lidského života, ani u vlastních lidí. Žukov se po válce chlubil Eisenhowerovi jak překonávali minová pole: nejprve tam nahnali svoji pěchotu a až potom vozidla. "Ztráty nebyly větší než při kulometné palbě" řekl. Ano, ovšem při kulometné palbě kdy běžně hnali nehráněné lidi přímo proti hlavním kulometů...

Cože?!!! My máme vojáky v Keni?!!! Kdo o tom kdy rozhodnul? A kde všude ještě máme vojáky? Co je to za prasečinu?!!!

Ještě jsem to neviděl tak nemůžu soudit, ale z těch ukázek to vypadá na kopii animací ze Shreka, vlastně nejen animací, je to jako z jednoho a toho samého softvéru. Ale příběh je vděčný a svoje diváky si to určitě najde.

Tento článek je hodně nefér! To je na něčí objednávku? Laik musí z článku nabýt dojmu, že na Slovensku probíhá pogrom na medvědy: „Vražedné šílenství... střílejí po všem co v lese hne... medvědi nejsou přemnoženi, stačí jenom zabezpečit kontajnery a popelnice...“ To jsou opravdu bláboly hodné pouze podplacených aktivistů.

Problematika soužití medvěda a lidí ve vysoce urbanizované krajině je podstatně širší, to se tu nedá napsat v několika řádcích. Rozhodně to neřeší ani pouhé střílení, ale ani nestačí jenom ochrana popelnic a kontajnerů. A ani blbnutí laické veřejnosti polopravdami.

Současný stav je vážný. Kdysi se uváděl počet medvědů na Slovensku 400 jedinců a to se považovalo, že to je tak akorát únosné. Dnes jich je více než trojnásobek! Pro laickou představu: před lety přešel jeden (JEDEN!) medvěd i k nám do Beskyd a nějaké dva týdny tím byly nabitá všechna zpravodajství: „Kde byl včera...kde je asi dnes...támhle rozbil úl... občane boj se...!“ To byl jeden jediný medvěd. A teď si představte, že na daleko menším Slovensku je těch medvědů 1300! Jedentisíctřista medvědů! Prakticky každý den se někde nějak potká medvěd s člověkem, nejenom v lese, na turistických a cyklostezkách, ale i přímo v obcích, lidem na zahradě u domu, i v ulicích měst(!). Zkuste si to představit u vás doma...

Pro vaši představu pár titulků z letošních zpravodajství na Slovensku: „Na ženu vyběhnul z kukuřičného pole medvěd... Další útok medvěda: šelma napadla muže v obci... Medvěd u rodinného domu v obci Ploštín..." Takových zpráv jsem jenom za tento rok posbíral už 307!

Jsem "starý jako čínská zeď" a tak si ty socialistické uzeniny pamatuji. Myslím, že „kdysi“ byly opravdu kvalitnější. Vysvětluji si to tím, že tenkrát ještě potravináři neměli k dispozici tolik chemikálií a technologických postupů na šizení potravin jako dnes, ani jim nestály na krku řetězce s požadavky na trvanlivost produktů a na cenu. Také existovaly na výrobu uzenin normy. A možná, že výrobci ještě neměli tolik odvahy a drzosti to až tak moc fixlovat.

Co se týká uzenin, tak mouka se tam cpala určitě už tehdy, ale určitě daleko méně než dnes. Jsem přesvědčen, že to samé se týká i konzervantů, stabilizátorů, barviv či zvýrazňovačů chuti. Nějaké separáty tenkrát snad ani neexistovaly a nevím jak moc se do toho mlely kůže či jiné odpady. Výsledkem bylo to, že například špekáček, který jste do tří dní nesnědli, vám zasmrádnul – určitě byl totiž vyrobený z masa (jasně, nejenom z masa, nečekám, že by to byly pomleté stejky) a asi v něm nebylo tolik té chemie. Když jste ho opékali nad ohněm tak z něj intenzivně kapalo sádlo, které jste zachytávali na chleba. Dnes se špekáček nad ohněm jenom tak podivně pálí a v chladničce vám po třech dnech nezasmrádne, jenom se postupně sesychá a sesychá a sesychá... Ani párky v polévce či guláši se nenafukovaly jako kynutý knedlík.

No a ty uzeniny jsme si mohli běžně kupovat v obchodech a za běžné ceny. Nemuseli jsme kvůli tomu vyhledávat luxusnější a dražší prodejny.

Tím v žádném případě nechci staré časy vychvalovat, jenom jsem přidal svůj názor k problematice dnešních uzenin.

„...a vlastnicí sedmi kontinentů. Zjevně se tak v rozrušení poněkud přepočítala.“ - autor článku neví, že pro rozlišování kontinentů a světadílů neexistuje žádná standardní definice a tak se počet kontinentů ve světě uvádí rozdílně. Ve světě si život nekomplikují rozlišováním pojmů kontinet a světadíl jako to děláme my u nás doma a rozlišují 4 až 7 kontinentů (podle toho jak kdo rozčlení Euroasii s Afrikou a Ameriku).

Jan Werich: "Kde blb - tam nebezpečno."

Mně připadá divné jak se tu porovnávají typy aut, jako kdyby spolu Škoda a VW nějak soupeřili - vždyť je to přece všechno německé VW, ne? Už jsem se setkal s názorem, jak jsme prý to auto "Němcům dopracovali a vylepšili a..." a tak dále. Nó, nevím, vždyť je to všechno na německé VW součástkové základně a pod taktovkou VW, nebo se mýlím?

Nejsem právník, ale našel jsem si, že Trestní zákonník říká:

§ 128a Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě

(1) Kdo v souvislosti s veřejnou soutěží nebo veřejnou dražbou v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch zjedná některému soutěžiteli nebo účastníku dražby přednost nebo výhodnější podmínky na úkor jiných soutěžitelů, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...

A předpokládám, že by se našly i další paragrafy, třeba o organizované skupině a tak dále.

Takže se ptám: co dál? Kdo a jak bude za toto postižen? Co s tím budou dělat instituty, které nás, veřejnost, mají chránit, orgány činné v trestním řízení a tak dále? Tady se přece naplnila podstat výrazu organizovaný zločin, pletichy při veřejné soutěži, možná i zneužívání veřejných funkcí a kdo ví co ještě. Předražit veřejnou zakázku o milardu považuji za závažný zločin, nebezpečný pro společnost a s vysokou škodou, vyžadující přísné a exemplární tresty. Nebylo to sice dotaženo do „vítězného“ konce, ale pokud vím, tak i pokus o trestný čin je trestný. Nebo se to zase po stranických linkách nechá vyšumět, jako že: "No Bóže, nó, tak tohle nevyšlo...," jako vždycky?

Nó, zabíjíš to hned tím titulkem - rádoby bombastickým, ale potom se ukáže, že vůbec nesouvisí s obsahem videa, že video je o něčem jiném. Nalákat diváka za každou cenu? To vzbuzuje nedůvěru. Potom hovoříš o harpyji a přitom ukazuješ záběry jiných dravců... Je to asi postahované z různých zdrojů na internetu, to by nevadilo, ale záběry jsou dost nekvalitní. Takže celkový dojem: slabé špatné, „vaříš z vody“. Nic ve zlém.

Je to stále stejné, všude tam kde už zálohování nápojových lahví a plechovek funguje (např. Německo, Švédsko, Chorvatsko...), tento "boj" mezi příznivci a odpůrci zálohování proběhnul. Jde jenom o to kdo je momentálně víc na koni a nebo má aspoň ten pocit. Odpůrcům se teď asi podařilo získat na svoji stranu pár představitelů a snaží se to co nejlépe využít.

Nicméně zálohový systém existuje a hlavně: funguje(!). Když to v jednotlivých zemích zavedli, nic dramatického se nestalo, Země se točí pořád dál, lidi s tím nemají problém, absolutní většina PET lahví a plechovek se skutečně vysbírá a zpracuje... Obě strany to ví. Tak co ještě použijí a komu se podaří na svoji stranu víc přiklonit veřejnost? A o tom je i tento článek.

To je fakt pacient.

Zastavit boje, zahájit rozhovory, mír... krásná slova. Ale to co v té oblasti (a bohužel i jinde na světě) před desetiletími nezodpovědně zaseli Britové, to je jeden óbr-prů*er, který by se dnes dal vyřešit jen s velkým sbezapřením aktérů. A to nejsou aktéři ochotni.

Člověk, jako biologický duh, je tvor společenský, tím myslím, že žije ve společenství. To v přírodě není nic neobvyklého, takhle žije mnoho druhů. U nás, u lidí, je ovšem ten problém, že ve společenství žít NEUMÍME. Když se podíváme na historii druhu Homo sapiens (sapiens?), tak to je jedna krvavá linka válek a násilí.

A teď co s tím...? Myslím, že platí Werichův citát o tom, že: "Boj s lidskou blbostí je nekonečný, ale nesmíme ho nikdy vzdát." Snahy o mír budou také nekonečné, ale také je nesmíme nikdy vzdát.

Myslím, že (celosvětově) je fotbal především jedna velká pračka na peníze.

To není "jiný kraj - jiný mrav", to je prostě kšeft, nechceš u nás utrácet tak táhni. Na druhé straně, ono je to jedno s druhým: nejdřív měli z turistů příjmy, taky do turistického ruchu hodně nainvestovali, ale aby se investice vrátily, bylo potřeba více turistů, vyšší zisky lákaly... a tak se ta spirála rozjela výš a výš, až dnes už místní turismem trpí, přerostlo jim to přes hlavu.

No jo, Matúš Šutaj Eštok se rozplýval nad jejich(svojí) úžasností, ale hned na to se provalilo, že například ten údajně "čičmiansky vzor", který v pasech použili, je jenom laciná napodobenina, kterou si stáhli kdesi z nějaké foto-banky... prostě zase amatérismus v tom horším slova smyslu. Hlavně, že někdo spřízněný dostal státní zakázku a peníze z veřejné kasy se zase sypaly správným směrem... systém "našich lidí" (t.j. vláda Fica a jeho pohůnků) už zase funguje.