Panebože co tady blbnete?! No tak se dva "sportovci" několik vteřin přetlačovali ramenem a měřili si "kdo ho má většího", co to je za blbost, o tom chcete psát a dělat z toho případ?! A tady už čtu dokonce něco o Babišovi... šmarjá... mělo by se něco dělat pro zvýšení inteligence obyvatelstva...

Mohl, ale musel bych to hledat.

Předpokládám, že se blíží nějaké rozuzlení této války, kdy se okamžitý stav zakonzervuje a tak chtějí k té chvíli mít co největší územní zisky. A protože jim je jedno kolik jejich vlastních lidí zahyne tak to tam ženou jako do mlýnku na maso.

Oni si nikdy nevážili lidského života, ani u vlastních lidí. Žukov se po válce chlubil Eisenhowerovi jak překonávali minová pole: nejprve tam nahnali svoji pěchotu a až potom vozidla. "Ztráty nebyly větší než při kulometné palbě" řekl. Ano, ovšem při kulometné palbě kdy běžně hnali nehráněné lidi přímo proti hlavním kulometů...

To není pravda, také jsem se ptal a bylo mi řečeno, že medvědí maso je delikatesa.

Přesně!

Veřejnosti, která to platí, by to hlásit měli. Republika není jejich soukromá s.r.o. a státní, tedy veřejné, peníze nejsou jejich soukromý účet.

Cože?!!! My máme vojáky v Keni?!!! Kdo o tom kdy rozhodnul? A kde všude ještě máme vojáky? Co je to za prasečinu?!!!

Ještě jsem to neviděl tak nemůžu soudit, ale z těch ukázek to vypadá na kopii animací ze Shreka, vlastně nejen animací, je to jako z jednoho a toho samého softvéru. Ale příběh je vděčný a svoje diváky si to určitě najde.

Tento článek je hodně nefér! To je na něčí objednávku? Laik musí z článku nabýt dojmu, že na Slovensku probíhá pogrom na medvědy: „Vražedné šílenství... střílejí po všem co v lese hne... medvědi nejsou přemnoženi, stačí jenom zabezpečit kontajnery a popelnice...“ To jsou opravdu bláboly hodné pouze podplacených aktivistů.

Problematika soužití medvěda a lidí ve vysoce urbanizované krajině je podstatně širší, to se tu nedá napsat v několika řádcích. Rozhodně to neřeší ani pouhé střílení, ale ani nestačí jenom ochrana popelnic a kontajnerů. A ani blbnutí laické veřejnosti polopravdami.

Současný stav je vážný. Kdysi se uváděl počet medvědů na Slovensku 400 jedinců a to se považovalo, že to je tak akorát únosné. Dnes jich je více než trojnásobek! Pro laickou představu: před lety přešel jeden (JEDEN!) medvěd i k nám do Beskyd a nějaké dva týdny tím byly nabitá všechna zpravodajství: „Kde byl včera...kde je asi dnes...támhle rozbil úl... občane boj se...!“ To byl jeden jediný medvěd. A teď si představte, že na daleko menším Slovensku je těch medvědů 1300! Jedentisíctřista medvědů! Prakticky každý den se někde nějak potká medvěd s člověkem, nejenom v lese, na turistických a cyklostezkách, ale i přímo v obcích, lidem na zahradě u domu, i v ulicích měst(!). Zkuste si to představit u vás doma...

Pro vaši představu pár titulků z letošních zpravodajství na Slovensku: „Na ženu vyběhnul z kukuřičného pole medvěd... Další útok medvěda: šelma napadla muže v obci... Medvěd u rodinného domu v obci Ploštín..." Takových zpráv jsem jenom za tento rok posbíral už 307!

Jsem "starý jako čínská zeď" a tak si ty socialistické uzeniny pamatuji. Myslím, že „kdysi“ byly opravdu kvalitnější. Vysvětluji si to tím, že tenkrát ještě potravináři neměli k dispozici tolik chemikálií a technologických postupů na šizení potravin jako dnes, ani jim nestály na krku řetězce s požadavky na trvanlivost produktů a na cenu. Také existovaly na výrobu uzenin normy. A možná, že výrobci ještě neměli tolik odvahy a drzosti to až tak moc fixlovat.

Co se týká uzenin, tak mouka se tam cpala určitě už tehdy, ale určitě daleko méně než dnes. Jsem přesvědčen, že to samé se týká i konzervantů, stabilizátorů, barviv či zvýrazňovačů chuti. Nějaké separáty tenkrát snad ani neexistovaly a nevím jak moc se do toho mlely kůže či jiné odpady. Výsledkem bylo to, že například špekáček, který jste do tří dní nesnědli, vám zasmrádnul – určitě byl totiž vyrobený z masa (jasně, nejenom z masa, nečekám, že by to byly pomleté stejky) a asi v něm nebylo tolik té chemie. Když jste ho opékali nad ohněm tak z něj intenzivně kapalo sádlo, které jste zachytávali na chleba. Dnes se špekáček nad ohněm jenom tak podivně pálí a v chladničce vám po třech dnech nezasmrádne, jenom se postupně sesychá a sesychá a sesychá... Ani párky v polévce či guláši se nenafukovaly jako kynutý knedlík.

No a ty uzeniny jsme si mohli běžně kupovat v obchodech a za běžné ceny. Nemuseli jsme kvůli tomu vyhledávat luxusnější a dražší prodejny.

Tím v žádném případě nechci staré časy vychvalovat, jenom jsem přidal svůj názor k problematice dnešních uzenin.

Ne, četl jsem to správně, autor říká: "...Zjevně se tak v rozrušení poněkud přepočítala." V tomto místě tu ženskou necituje.

„...a vlastnicí sedmi kontinentů. Zjevně se tak v rozrušení poněkud přepočítala.“ - autor článku neví, že pro rozlišování kontinentů a světadílů neexistuje žádná standardní definice a tak se počet kontinentů ve světě uvádí rozdílně. Ve světě si život nekomplikují rozlišováním pojmů kontinet a světadíl jako to děláme my u nás doma a rozlišují 4 až 7 kontinentů (podle toho jak kdo rozčlení Euroasii s Afrikou a Ameriku).

Jo, to je možné, bohužel.

Stovek miliard? Pozor, jsme v Česku, když o VRT začínali hovořit, tak hovořili o 300 miliardách, dnes už hovoří o 600 až 700 milardách a to se ještě ani nekopnulo do země. Ve skutečnosti to nakonec budou BILIONY! A samozřejmě časový skluz bude nevídaný, protože tak velký kšeft si pár lidí bude chtít hýčkat dlouho.

Protože se více vysbírá toho co se zpracovat dá.

Automa, do kterého to budeme dávat, ty lahve rozdrtí, takže kamiony vzduch vozit nebudou.

Ta krabice je problém - je to tzv. "tetrapack", což je kompozitní materiál papír+plast+hliníková fólie a je problém to zpracovat. Dá se to drtit a lisovat z toho desky (ale kolik se jich použije a na co?), jsou pokusy to rozpouštět chemicky a podobně... - ale to všechno je drahé a komplikované.

Omyl, PET materiál není pro výrobce zadarmo, zpracování vysbíraných odpadů něco stojí.

Hm, diskuse na český způsob. Nemusíte mě hned urážet. Já "nemudruji", myslel jsem, že se tu diskutuje a dovolil jsem si říct svůj názor. Kdyby jste si to pozorně přečetl, tak by jste věděl, že hned v první(!) větě jsem napsal(cituji): "Nejsem právník..."

Ale je možné, že ani vaše právní znalosti nejsou bůhvíjaké, říkáte, že: "Kraj vypsal tendr na celkovou údržbu, protože si to chtěl zjednodušit." Já myslím, že se mýlíte, protože při takovéto zakázce měl kraj POVINNOST vypsat tendr.

Jan Werich: "Kde blb - tam nebezpečno."