Celou dobu každý ví, že Rusko ma bohužel jaderné zbraně a ma jivh tolik, že jejich veškerá eliminace ještě na území Ruska není možná....to jsou fakta které nikdo nikdy nezpochybňoval... jsou to dlouho známé věcí a kuli tomu Oriesku netreba
V případě, že se nebudou překračovat Ruskem jednostranně nastavené linie...budeme automaticky poražení a padneme o staletí zpět....
Vaše poslední věta postrádá logiku přežití. Zkuste se nad tím ještě jednou zamyslet a přečtěte si něco z historie o válečných konfliktech ve světě. Každá ideologie má své stinné stránky včetně té vaší. Osobně si myslím, že vyměnit vstup Ukrajiny do NATO za mír není až tak špatné.
Tak vrátit se jen o několik století zpět by vůbec nebylo špatné, byla to zřejmě nejšťastnější éra lidstva, takže proč ne.
Milej pane, nevím, zda vy by jste dokázal přežít 1 rok jako například Tibeťani někde v horách, oni jsou téměř soběstační. Pokud by nastala jaderná zima, tak nevypěstujete nic ani ve skleníku. O nebezpečí ze strany ostatních přeživších radši nemluvím.
Celou dobu se na novinkách někteří radují z toho, jak se překračují tzv. červené linie stanovené Ruskem a Rusko jen marně vyhrožuje eskalaci konfliktu. Rusko teď ukazuje, že má opravdu zbraně, které bude obtížné, ne-li nemožné, eliminovat. Možná nikomu nedochází, že jednou může nastat výjimka a lidstvo se může vrátit o pár století zpět. Možná pak už nebudeme řešit, zda vstup Ukrajiny do NATO opravdu stál za to, protože přeživší budou mít úplně jiné starosti.
K tomu co popisujete je zapotřebí jistá dávka intelektu na určité úrovni. U lidí primitinějších platí spíše pravidlo, že když chybí argumenty, přichází agrese. A u těchto exemplářů nějakou konstruktivní diskusi očekávat prostě nelze. V drtivé většině případů toho nejsou vůbec schopní.
Máte pravdu. Vidím to denně na novinkách.
Přestože jsem se z článku nedozvěděl, kdo hájil Putina, zda Ukrajinci, nebo Litevec, tak zastávám názor, že kvůli odlišnému názoru by se lidi neměli prát, natož se zabíjet. Mnohdy totiž záleží na tom, jaké má dotyčný vlastní zkušenosti a informace, popřípadě může být ovlivněn i prostředím, v němž žije. I diskuse s lidmi s opačným názorem může přinést na věc jiný náhled, popřípadě lépe pochopit protistranu, i když ke změně vlastního názoru nemusí dojít. Specifické je ovšem jednání fanatiků, kterým je lépe se vyhnout.
Vidím to na vítězství Ukrajiny, protože Rusko ji nedokáže porazit a přimět ke kapitulaci. Kdyby to Rusové dokázali tak už by to dávno provedli. Největší příležitost měli hned na začátku a právě tento rok. To se jim nepodařilo. Ukrajina se ubránila.
Válka bude trvat ještě dlouho a Ukrajina bude zbrojit a vyrábět drony a rakety, které budou den za dnem útočit na Rusko časem se přidají F16 a bůh ví co ještě.
Až Rusům dojdou tančíky ze zásob i peníze a pak budou odkázáni jen na to co si vyrobí a vydělají. A to co si vyrobí zdaleka nepostačuje k tomu aby vedli takto rozáhlou invazi. Proto Rusáci potřebují pauzu a dozbrojit, ale tento luxus jim Ukrajina nedopřeje. Takže očekávám, že jejich invaze se brzy zastaví. No a pak to bude o vzájemném ostřelování a ničení a způsobování škod. Ukrajina je už vybombená ale v Rusku je dostatek cenných cílů, takže Rusáci si budou muset zvyknout, že elektřina není samozřejmostí, že v zimě mohou mít v paneláku -20 stupňů, že inflace 10% byla vlastně úplně v pohodě, protože se budou učit žít s inflací 100% a více.
Ruská vláda zavlekla Rusy do dlouhé vyčerpávající války a tu Rusové nakonec prohrají. Nevím jak dlouho to bude trvat možná tak dlouho než umře Putin, ale nakonec přijde den kdy uvidíme jak se Ruská armáda stahuje z Ukrajiny.
Na nás je jen Ukrajině pomáhat vším co Ukrajina potřebuje aby se ubránila.
Putina už pohřbívají roky, před několika týdny psali, že mu možná zbývá jen pár hodin. Ukrajina toho moc nevyrábí. Sbírá se po celém světě munice a zbraně. Lidé na Ukrajině trpí více než Rusové. Infrastruktura je tam těžce zasažena. Možná jim pošlou F16, možná jim Polsko pošle ruské bitevníky. Něco ještě má. My dostaneme F35 možná za 10 let. Možná nebudou už zastaralé. Možná Rusům dojdou zbraně a munice. Těch možná je hodně, jistot málo. Ten optimismus vám přeji. Když jsem byl mladý, byl jsem taky optimista, dnes už bilancuji skutečnosti a míru pravděpodobnosti.
Vy jste nesloužil, většina mužů však skládala přísahu socialistické vlasti. I já jsem skládal tu přísahu a sloužil v armádě, nemám však pocit zrady. Svět byl jiný a my dělali tak jak jsme věděli a uměli. Ve stejné situaci byli sovětští vojáci bez ohledu zda Ruští, Ukrajinští nebo Kazašstí. Okupovalo nás totalitní Rusko, ne ti jednotliví vojáci, nechápu proč se radovat, že se nyní zabíjí mezi sebou. To je zvrácenost.
Pak vám to zabíjení vadí tak jako mě a je v zájmu všech slušných lidí, to, co nejdříve ukončit. Nic si nepřekrucujme, okupoval nás Sovětský svaz a my šlapali brázdu, tak, jako ji šlapeme i dnes. Říkejme si už konečně pravdu, i když na tom nic nezměníme.
Rusko řeší svoje zájmy, my zase svoje a Ukrajina také jiné. Správně píšete, že je prospěšná empatie, umět se na věc podívat očima druhého, já ještě dodám - nedělat si schválnosti. Rusko nechtělo souseda Ukrajinu v NATO a má tam nyní jiného souseda, Finsko, a s ním celý sever Evropy. Není to nic tak hrůzostrašného, aby i UA byla v NATO. Podstatné je, že Ukrajina to považuje za strategické a v praxi se ukázalo exemplárně proč. Chce být politický daleko od Ruska a v bezpečí. To nebezpečí není smyšlené, Rusko si nedokázalo udržet přátelství se státem, s jehož občany tak dlouho sdíleli společný osud. Rusko soustavně zasahuje do vnitřních záležitostí suverénního souseda a aktivně podporuje rozbroje uvnitř, tedy destabilizuje Ukrajinu. To je zájem Ruska, a není to zájmem ani Ukrajiny, ale ani nás. Rusko se může cítit ohroženo, ale tomu nelze čelit agresi, okupací a snahou o pád režimu v sousedství.S tím nelze s pomocí empatie uspět. Rusko ovládl mindrák a chce se vrátit do role supervelmocí. Velmocí je v každém případě, žádný jiný stát Světa není tak rozlehlý a nemá takové surovinové zdroje. Proč chce ještě navíc diktovat svým sousedům, proč chce rozšiřovat své impérium , je záhadou. Nemá toho zapotřebí. Bezpečnostní zájmy Ruska jsou pro mnohé mýtus, pro jiné navíc tabu. Rusko bude v bezpečí, pokud ono samo nebude zdrojem nebezpečí a nestability.
Nejen Rusko zasahuje do záležitostí jiného státu. Dělá to každá velmoc. Dnes už se nemusí území obsadit, stačí mít tam vliv. Zkuste se podívat i na jiné konflikty a přečtěte si něco o Henrym Kissingerovi, americkém ministrovi zahraničí. Chytrý chlap a objasní vám tehdejší politiku USA. Nemohu ze svého pohledu posoudit, nakolik se změnila.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mě jenom zaujal ten návrat o několik století a ten jste uvedl v příspěvku Vy sám. Rusáci mají majetky a rodiny rozeseté v bezpečí po Evropě a najednou si ten blahobyt a svou budoucnost odstřelí ?
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
My jsme ochotni odstřelit si budoucnost a blahobyt, když nějaký magor jako první zmačkne červené tlačítko? Zmačkneme ho také, pokud se například použije jaderná zbraň na Ukrajině? Pak už to asi nikdo nezastaví.