Cestování je mor dnešní doby. Všichni říkají to stejné, "rád cestuji", "rád poznávám jiné země a kulturu". A pak stejně posloucháte věci typu "nerad/a létám", "bylo tam hrozný horko", "nepustili mě jako ženu tam a tam", "už jsem se těšil na pořádný český jídlo".
Asi jiná sociální bublina. Ve svém okolí cestují hlavně ti narození dřív jak v 80. letech. A nedivil bych se, kdyby GenZ na to nebyli už vůbec. Pokud na té Malorce nebo Ibize není třeba Metalový nebo EBM festival, tak je tak neláká. Když už slyším nějaké stesky, tak je to s úsměvem: "Jo, tady měli nejhorší párek v Norsku, ale byl to jediný bufet v okruhu 60 km." nebo "No, toho 6cm švába jsem teda nečekala, ale šlo to přežít.".
Narozdíl od dřívějších generací už patřím do generace, která když chce jet do Dánska, Itálie, Bavorska nebo dokonce UK či USA, tak už nepotřebuje svolení předsedy místního výboru ÚV KSČ. Takže to nadšení někam horlivě cestovat už takové není a většina narozených od 80. let cestuje spíš služebně. Samozřejmě pak je to klidně Skotsko, Irsko, Norsko, Island, Paraguay, Japonsko, Thajsko nebo třeba EBM festival na Maltě.
Max. slyším stesky typu "už jsem se těšil na postel doma, ale ty hvězdy v horách... tak zase za rok". Nedávno třeba spolubydlící z VŠ mluvil o šamanismu v podcastu Světoví, kam si zvou různé cestovatele a ne typu "bylo tam hrozný horko". 🙂
Jestli Trump má charisma, tak já jsem panna Orleánská. Muže s charismatem si představuji úplně jinak, ne takového burana, který žvaní nesmysly, a zítra neví, co řekl včera.
Stál proti vrstevníkovi, co zestárl dost horším způsobem (ač tedy pořád fungoval na autopilot)... Trumpa sice nevolily jen alobalové čapky, některé věci nebyly v USA za Bidena vpořádku, některé nebyly vpořádku ve hlavách pobožnějších (potraty) či konzervativnějších (znechucení nad LGBT+), případně příznivců konspiračních teorií (už zase zabíjejí děti).
Trump věděl, na jakou notu zahrát, i když plácal páté přes deváté a věk se na něm taky poznamenal, pořád mohl působit líp než Biden.
souhlasím speciálně na příkladu Polska je vidět že nám 35 vládnou neschopní hlupáci
!! VŠICHNI !!
velké téma pro obstrukce ve sněmovně?
televizní poplatek stovku za rok !!
světu jsme pro smích
Technická: Stovku za rok z toho udělali proponenti. Kdo má televizi, platí navíc 600 Kč, kdo nemá televizi, platí navíc 2400 Kč, kdo má firmu, platí nově mnohem víc.
Ale souhlasím, že je to jak řešit děravou střechu chalupy, ale ne ten hořící les za ní.
ČT stojí za mnoha seriály a filmy, které jsou pro streamovací služby a kina. Jenže asi 7 let nesleduji pravidelně televizi, protože se mi nechtělo platit za službu příjmu televize, ať už IPTV nebo placený streaming vysílání.
Teď lobby ČT z koncesionářských poplatků udělala daň za Internet. Televizní vysílání ohrožuje konkurence streamovacích služeb, ať už placených (Netflix, HBo Go/Max, Apple+), částečně placených (YouTube) či neplacených. Případně úplně jiných aktivit.
ČT má sice relevantní zpravodajství (objektivnější než třeba RT) a občas stojí za dobrými pořady a filmy, ale finanční model má jak z dob socialismu. Ne, že by streamovací služby byly objektivně nějak lepší. Když chci placené 4K, tak si typicky musím každých pár let koupit nový pajšl od Googlu, abych to neměl jen ve 480p (případně to sledovat na mobilu nebo Smart TV).
Pak dochází k situacím, že třeba Expanzi streamuje Prime, ale pro For All Mankind si musím předplatit Apple (a třeba zrušit předplatné Amazonu).
Zdůrazňování důležitosti angličtiny moc nerozumím.
Většina lidí ji dnes ovládá dost na to, aby se nejednalo o limitující faktor účasti na zahraničních konferencích. Navíc s rozvojem umělé inteligence se její význam jakožto „esperanta“ začíná poněkud vytrácet. Problém je tedy evidentně někde jinde.
P.s. Od povinné angličtiny od první třídy bych si moc nesliboval. Obávám se, že (s ohledem na úroveň výuky) jediným výsledkem bude celkové snížení gramotnosti.
Mám takový dojem, že angličtina na ZŠ bude něco, jak v 90. letech výuka IT. Děcka se základy naučí dřív z Internetu, ať jde o hry, videa... Možná i psané slova. Vždy bude nějaké děcko, co už v 1. třídě čte dětské encyklopedie a hry jsou velká motivace naučit se nejen číst, ale i anglicky, minimálně základy.
U ANO potom, co v Bruselu předváděla Schiellerová, mě to až tak nepřekvapí. Ale ODS apod., když si zakládají na tom, jak jejich členové mají minulost v akademické sféře nebo jakožto manažeři ve firmách? Akademie věd, když angličtina je hlavní jazyk výzkumu a výzkum je dnes globální?
Ti analytici co, radši jeli do Dubaje, LA nebo stream na YouTube?
Když si vezmu, kolik Čechů dnes mluví v práci anglicky, řeší pracovní i akademické záležitosti s kolegy z opačného konce světa, je ta situace tristní.
Např. Babiš nebo Kolaja tyto problémy neměli, protože už před vstupem do vyšší politiky potřebovali mluvit s cizinou.
To je blbost, lékař neléčí podle učebnic, ale podle klinických zkušeností, které se diametrálně liší od učebnic a literatury. AI nikdy mít klinickou zkušenost nebude mít, dokud nebe chodit mnoho let s lékařem na vizity, vyšetřovat a léčit pacienty v terénu.
AI je vytrénovaná na literatuře a na učebnicích, ale podle toho se léčit nedá!
Jako příklad uvedu absolventa lékařské fakulty, který je nabušen šesti lety studia literatury a učebnic, ale není schopen v reálu vyléčit jediného pacienta a lůžkovém oddělení. To se naučí až po sedmi letech praxe, kdy ho teprve pustí k atestaci a pak teprve dle zkušeností začne léčit bez dohledu.
Na literatuře a učebnicích? A ty snímky všelijakých diagnostických přístrojů od anonymizovaných pacientů, co jim poskytly nemocnice, jsou jako co?
Kde jste viděla, aby někdo trénoval AI na literatuře? Taková firma by zkrachovala, než se řekne "ej".
Např. v rámci dlouhodobého projektu ChRIS (ChRIS Research Integration Service) se už někdy před rokem podařilo udělat MRI mozku nenarozeného dítěte.
Připomínám, že lidskému plodu může doktor říkat, jak chce, aby se půl hodiny v hlučné mašině nehýbal. Stejně nebude v klidu a stejně z těch 1000 rozmazaných snímků strojové učení relevantní data vytáhne.
A každá revoluce je výsledek evoluce. AI/ML ve zdravotnictví využívají dlouho, minimálně ve výzkumu.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Už teď je problém se domluvit telefonicky s nějakým problémem. Ozývá se plechová huba, která mně nerozumí. Pokud se to ještě vylepší, že v případě potřeby se vůbec s živým člověkem nedomluvím, když nebude v dosahu, tak od banky odcházím. Problém vyřešitelný během několika minut nehodlám řešit s plechovou hubou, která si mele svoje a neustále se točí a točí a já u toho jen rostu, ne do výšky, ale do vzteku.
3 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
U pojišťovny KB (neboli KP) to nebyl problém. Sice jsem se nakonec dozvěděl, co jsem tušil (mám ještě vyčkat, až dostanu e-mail od likvidátora), ale na telefonu jsem čekal tak 5 minut.
Je tedy pravda, že servis (a další věci) mají krapet zkostnatělý.