Blahopřeji vám k vaší odvaze. Já bych se s takovými skrovnými znalostmi do článku pustit neodvážil.

Ani v případě závěru filmu Titanic se mužská část páru neutopila v Severním moři, protože Titanic se nepotopil v Severním moři (a mužská část páru se ve filmu neutopila, nýbrž podchladila)

Pokud nějaký lékař přirovnává složení medu k lidské plazmě, tak mu asi něco spadlo na hlavu (možná autorka článku)

Moc smutné. Kromě přihlouplé volby obtížnosti otázek má autor testu v tématu dost zmatek. Podle mne je nejhorší nesmyslné žonglování s pojmy dinosaurus, ještěr a ještěrka.

Vůbec se nedivím, že kardinál Richelieu působí ve filmu staře. Byl totiž v té době už asi 100 let mrtvý. Louis-François-Armand du Plessis, vévoda de Richelieu, jeho praprasynovec a dvořan Ludvíka XV., kterého ve filmu hraje Pierre Richard, nikdy kardinál nebyl.

Podmanivý hlas se ke komentáři určitě hodí, ale schopnost správně česky formulovat věty by také neškodila.

To, že z opevnění Královéhradecké pevnosti nic nezbylo, je hloupost.

To je od učitele velmi obětavé, když píše písemku. Já ve svých hodinách nechávám psát písemku žáky.

Kazatel nestudoval tu správnou fakultu. V severním Afganistánu jezevci žijí.

Pokud by autor článku žil třeba v 17. století, byl by z něj dobrý inkvizitor.

17.století (už) není středověk.

Předpokládám, žer autor poučuje na základě vlastních zkušeností.

Každý si myslí, že rozumí problematice školství a výuky jenom proto, že kdysi chodil do školy.

Na Vašich článcích mne štve, že jsem je nenapsal já.

Velice pěkný článek. Chci jen poopravit drobnost. . "Černá smrt" je skutečně název pro morovou epidemii, která v Evropě řádila ve 14. století, ale to neznamená, že morové epidemie se v Evropě (i západní) nevyskytovaly i dříve. Jen se jim neříkalo "Černá smrt". Na myšlence článku to však nic nemění.

Zajímavé téma, ale článek je vážně napsaný mizerně.

Reaguji na komentáře, které mne kritizují za zbytečnou smrt zvířete, Jsem velkým nepřítelem zbytečného zabíjení zvířat, tedy např. zabíjení pro trofeje. Vegeterián ale nejsem, takže se na zabíjení zvířat podílím. Leskyně, na jejíž kostře aktuálně pracuji, byla primárně ulovena kvůli masu. Leskyně se loví poměrně standardně, i když se nejedná o cílený lov. Prostě se spolu s jinými rybami občas uloví i leskyně. V mém případě také nešlo o žádný lov na objednávku a maso z ryby bylo zpracováno a rozhodně i nadstandardně vytěženo (prostě jsem si se získáním masa dal větší práci než by tomu bylo v nějaké rybí fabrice).

Chápu, že vegetariáni mají právo mne kritizovat a já jejich pohnutky většinou považuji za ušlechtilé.

Pokud mne ale kritizuje někdo, kdo jí maso a používá výrobky ze zvířat (např kožené výrobky), tak tím akortát ukazuje, že není příliš bystrý.

Objev fosílií byl učiněn v letech 1993-1994, takže o velkou novinku nejde. Aktuálně byl dinosaurus poze zařazen do nového druhu.

Film jsem viděl víceméně jedním okem, takže jsem nepostřehl, že indiáni byli zrovna Komančové ani, že děj se odehrává v Kanadě, nicméně vím, že Komančové v Kanadě nežili.

Film Čarodejnice nás nepřenesl do středověku, protože 17. století nepatří do středověku.