Dobře, chápu Vás, děkuji za vysvětlení. Hezký den.

To s Vámi naprosto souhlasím, jen si myslím, že se ve vězení měli trochu lépe jak na svobodě. Práce jistá, strava za nic, teplo a lépe plnili své závazky. Teď jim to moc nejde...

Však mějte, ne že byste musela, když je historie úprav viditelná.

Upravil jsem svůj komentář, aby lépe reprezentoval realitu. V ostatních příspěvcích dávno před vaším, jsem své stanovisko zopakoval. Pokud se váš můj původní příspěvek dotknul, tak se Vám omlouvám. Mohl jsem jej takto formulovat již na začátku. Chápu, že se jako prostý občan pravděpodobně ke spisu nedostanete, zde se jednalo o mou chybu.

Tedy ještě jednou a naposledy, pro Vás - Ač tedy neexistují pochyby o nezřízeném životě otce Natálky viz třeba Odkaz 1  

pro svá ostatní tvrzení nemohu poskytnout konkrétní důkazy a mohu se jen odvolávat na doslech. Osobně s rozhodnutím soudu souzním a považuji jej za správný a spravedlivý.

Přeji Vám, již naposledy, hezký den.

Dělejte si co chcete, vysvětlovat nemám co. Pokud byste si ten spis prošla.... Rozsudek a spis jsou dvě rozdílné věci. Ach jo... no vzdělávat vás odmítám. Vše patřičné bylo řečeno, nadále vám přeji jen krásný den.

Už Vás asi chápu... vy to vidíte černobíle. To je ten problém. Ano, to co provedli je celkově špatné, neomluvitelné. Nicméně, stejně tak může být špatné chování poškozené rodiny po rozsudku. Stejně tak špatně se může chovat kdokoliv jiný, to je uplně jedno jestli je fialový, růžový nebo zelený. Zkuste k věcem přistupovat s otevřenou myslí a nejen od extrému k extrému. Proto se nechápeme a proto vidíte věci jinak, než je reálně popisuji.

Aha, takže když stejný problém mají trestaní kluci, tak jsou to hajzlové co nechtějí platit a když ten samý problém má někdo jiný, tak je to rasismus. OK 🙂 To mi asi stačí.

Mé tvrzení nebylo prokázáno před soudem z důvodu nedostatku nezaujatých svědků. Tímto své tvrzení doplňuji. Hodně štěstí se žalobou. 😉

Opět jste mimo. To první je pouhý příklad okolností vyhnaných ad absurdum. Který nijak nesouvisí s případem z Vítkova. Tím jen říkám, že okolnosti jsou sice často, ne však výhradně, nedůležité u trestního soudu, ale z pohledu společnosti mají často výrazný vliv. Naopak už po několikáté vyjadřuji souhlas s rozhodnutím soudu a veřejně tento čin odsuzuji. Pokud mi chcete podpálit barák, tak to napište rovnou 😄 Ale možná vás u této činnosti zastřelím a pak bude jen další příklad pro soudní spor.

To jsem mluvil o otci, který byl několikrát trestaný. A bavím se nad absurditou, pod kterou se často schovává rasismus. Říká se tomu satira. Snad už je Vám to jasné.

Hmm vražda je špatná. Když jde o vraždu pedofila co znásilní 12 dětí, tak už si společnost tak jistá není, ač je to pořád stejně špatné. Navíc nikdo to nerelativizuji, pouze poukazuji na ostatní okolnosti. Pokud to vnímáte jako relativizování, tak se jedná čistě o váš problém. Nejednou jsem se vyjádřil v duchu naprostého souhlasu s rozsudkem soudu. Pokud to nechcete chápat, nechápejte. Váš problém. Mějte se hezky 🙂

A už vůbec nevím kde se nad ním bavím

Však já ho taky neschvaluji, nejednou jsem to napsal. Nebo jste se díval do své křišťálové koule a zrovna vám upadla?

Jsem, děkuji za optání. Vás se ptát nemusím.

V očích některých lidí je rasismus jen to, že nedostanou to co chtějí. Na pravdě nikdy nic rasistického nebylo a nebude. A nechat se ovládnout strachem z toho, aby náhodou byl někdo označen za rasismus je naprosto zvrácené.

To je problém dnešní post-socialistické společnosti. Skrytý strach a nenávist. Ideálně donášet a zbavovat se nepohodlných lidí jako za Stalinistického Ruska. A když už dojdou argumenty, označíme lidi za rasisty nebo něco jiného. Schopnost vést asertivní diskuzi má asi 1% populace. Je to smutné to vidět, naštěstí je osvěžující jednat s vyspělým zbytkem světa a ne jen s malými čecháčky. Tímto se s vámi loučím neb to nemá smysl. Útočit můžete libovolně na další lidi, co s vámi nebudou souhlasit. Krásný den.

Máte to marný, lidi nechtějí slyšet ani vidět jiné názory, chtějí jen přitakávat k těm svým. Tady je to marné, ale osobně vám za ten příspěvek děkuji.

Neznáte mě, nemáte tušení kdo jsem nebo nejsem. Za to já vás za jeden příspěvek dokázal poznat dokonale. Socialistická verbež.

Nařčení z rasismu se dá kvalifikovat jako porušení zákona § 184.

Pokud takové příležitosti jsou, pak to mění situaci, ale já s nimi seznámen nejsem.

Naopak, v dalším příspěvku to vyvracím.

"Pavel Jurvit

Čímž samozřejmě neříkám, že by neměli platit odškodnění nebo, že to bylo v pořádku, to určitě ne. Ale taky chápu ty kluky, bez vzdělání a se záznamem v rejstříku se dobrá práce asi nehledá zrovna nejlépe"

Ne že bych snad musel, nehledejte věci, kde nejsou.

Naprosto žádný, soud rozhodnul. A také jak jste se mohl dočíst, jde mi pouze o to, že nic není jednostranné. Nic víc jsem tím nechtěl sdělit, kdybych chtěl, tak bych to sdělil. Jednoduché.

Kdykoliv si můžete projít soudní spis, vy rasistická lži.

Ale jinak samozřejmě nic z toho je neospravedlňuje a také to nikde netvrdím. S těch otazníků můžete taky ubrat :D