Neochota vyměnit starý plot za nový téměř jistě souvisí s neochotou operaci financovat. Pokud nechcete hledět na škaredý plot, nezbývá než pořídit nový za svoje peníze. Soused se jistě zlobit nebude.

Vzrostlé túje dokonale pohledově oddělující obě zahrady bych brala jako velkou výhodu. Tam, kde stíní, založte záhony stínomilných keřů a kytek - možností je nekonečně mnoho.

Neříkala bych mu nic. Pochybuju, že by slečna dostala za současných podmínek hypotéku sama, bez spolužadatele. Stačí zajít do banky a bude po problému 😀

Můj manžel taky moře nemusí, tak jsem byla několikrát u moře sama se dvěma dětmi (někdy se přemohl a jeli jsme všichni). V čem je problém - že osmiletý syn taky nechce k moři? Hahaha.

Mám to ale štěstí, že Karel May nezakázal hrát Vinnetoua modrookému bělochovi! Pierre Brice byl moje první láska 😀

Přitom o rasové téma (indiáni versus běloši) jde v mayovkách taky, tudíž by se Pierre Brice dal rovněž považovat za "nedostatek respektu".

Naštěstí před šedesáti lety měli lidi ještě rozum 😉

Má to fungovat tak, že obec bude ručit za udržování bytu, tzn. když z něj nájemník udělá kůlničku na dříví, obec bude povinna uvést byt do původního stavu. Na druhou stranu, nájemné bude asi o něco nižší než tržní. Čili jedna výhoda (na "vlastním" nájemníkovi - dezolátorovi a neplatiči si majitel bytu často nic nevezme /soud, exekuce, insolvence, oddlužení - prachy v čudu, ať již za nezaplacené nájmy nebo zničený byt) proti jedné nevýhodě (nižší nájem), ale celkově malé riziko.

Čeho bych se bála víc, že náš padlament někdy dovolí tyto byty "zobecnit" 😉

Kdyby byl Bartoš a celý Slepenec co k čemu, upravili by občanský zákoník tak, aby byla práva pronajímatelů a nájemníků v rovnováze. Nebýt nepřiměřené ochrany nájemníků, hned by bylo víc bytů k pronájmu.

Podle pana Fischera se musí domluvit celá společnost, zda je důležitá kvalita díla nebo morální integrita autora

A to jako proč? Proč se musí domluvit celá společnost? Proč nemůže jeden poslouchat morálně neintegrálního Nohavicu a jeho skvělé písničky, a druhý jít na koncert Hutky, který je sice morálně integrální, ale zpívat neumí plus má blbé texty? Jsme doufám ještě natolik svobodná společnost, aby si mohl každý vybrat dle svého vkusu, či už ne?

A co takový Kundera, náš v zahraničí nejvíce ceněný prozaik, který vstoupil 2x do KSČ? Půjdou jeho knížky do trezoru nebo rovnou ekologicky do spalovny?

Nesouhlasím s názorem pana Hausmana, že dvojice si potřebovala psem "vyfutrovat vztah". Je to totéž, jako kdyby napsal, že si dvojice potřebovala vyfutrovat vztah dítětem - může to tak být, ale nemusí!

Mnoho mladých dvojic si pořizuje psa místo dítěte. Pokud pes nahradí dítě trvale, je to (z mého konzervativního hlediska) špatně, ale jako "trénink" na dítě se pes hodí. (Jen pozor, aby po příchodu dítěte nezačal žárlit. Je potřeba se mu stále věnovat, jak byl zvyklý. A taky je potřeba počítat s tím, že ten trénink je hodně nedostatečný, dítě je asi tak 100x náročnější než pes, ale lepší něco než nic 🙂) Také kynologie není vůbec špatný koníček a způsob trávení volného času, i kdyby to měly být jen vycházky a házení klacíků. Proč by dvojice mladých lidí nemohla pěstovat tento koníček?

Nyní k péči o psa po rozchodu: záleží na rase a povaze psa. Někteří psi jsou "psi jednoho pána", nikoho dalšího, ani z nejbližší rodiny, neuznávají a neposlechnou. A tím pánem nemusí být nutně ten, kdo se o psa nejvíc stará. Takže toto je potřeba zohlednit. Pokud pes takto vyhraněný není, má rád a respektuje oba bývalé páníčky, střídavka mu vadit nebude. A ten druhý bude mít od psa aspoň někdy volno, ono se to taky může často hodit. Úplně ideální by bylo střídat se u psa denně, aby nebyl nikdy dlouho sám.