Jak je vaším dobrým zvykem, opět nás informujete tak nějak polovičatě... Nejde přece o pouhé zvýšení poplatků, ale i o jejich automatickou valorizaci a také velmi značné rozšíření okruhu poplatníků. Nemluvě o tom, že změny se netýkají pouze domácností, ale zejména právnických osob, u kterých jsou navíc naprosto nesmyslné! Jako např. ta, že zatím co nyní jsou poplatky u právnických osob vázané na počet přijímačů, kterými daná firma disponuje, nově by to mělo být podle počtu zaměstnanců (což je zdůvodňováno tím, že mají k dispozici firemní telefony). Vláda žije evidentně v přesvědčení, že všichni chodíme do práce jen proto, abychom se mohli dívat na televizi... Takže firma s 500 a více zaměstnanci, zaplatí stonásobek ačkoliv televizi bude mít v kanceláři akorát ředitel, zaměstnanci se v pracovní době na televizi ani dívat nemohou a drtivá většina z nich bude hradit poplatek v rámci domácnosti. Ovšem např. restaurace a penziony, kde je zapnutá televize naprosto běžným jevem, nezaplatí nic jen proto, že v nich pracuje méně než 25 lidí. To má logiku, ne? Operátoři předávat ČT informace o svých zákaznících odmítli, proč to má dělat ČSSZ? A jaká je a bude vlastně kontrola, že ČT takto získané peníze využívá efektivně? Do toho byste měli šťourat, vážení novináři, když už se prohlašujete za investigavce.
Příliš optimistický titulek... Pan prezident přece nebude vládě házet vidle do jejich báječné vize, jak to bude všechno super a společně s opozicí šířit skepsi! Zahraje divadélko a nakonec "se skřípěním zubů" nebo nějakou podobnou "výhradou" podepíše. A všichni ti, kteří si za ty tři roky nestačili všimnout, jakým způsobem tato vláda své díry v rozpočtu - pardon, přehnaná očekávání - narychlo látá a koriguje (změny valorizace důchodů, zvyšování daní a škrty daňových úlev, překotná důchodová "reforma", přehazování výdajů na kraje a obce...), nebo si i všimli, ale trpí výpadky krátkodobé paměti, mohou s jiskrou v oku očekávat, koho to postihne tentokrát a radostně doufat, že to nebudou právě oni.
Pan Fiala při své vtipnosti zřejmě zapomněl na to, že německá pekárna Lieken je již delší dobu součástí skupiny Agrofert...tedy minimálně části svých zaměstnanců již pan Babiš německé mzdy vyplácí ( a vzhledem k tomu, jak se nám teď chlapci špičkují, možná mu to i vtipně připomene). Že to není ani tak o Babišovi, ale spíše o nastavení úrovně minimální mzdy, už je věc druhá. Pan Fiala (a spol.) by měl přemýšlet hlavně o tom, jak to udělat, aby ty podniky, které tu zatím ještě máme, nepřesunuly výrobu jinam, kde se jim vyplatí podnikat i za cenu vyšších mzdových nákladů, protože jim to dostatečně vykompenzuje snížení těch zbylých provozních nákladů...
Některá média o svých čtenářích asi nemají příliš valné mínění, proto jim zřejmě veškeré informace předávají ve zkrácené a převyprávěné formě s nenápadným podprahovým sdělením, co si o tom čtenář má myslet. Jiná nemají problém vydat doslovný přepis celého vyjádření, protože své čtenáře považují za natolik svéprávné, aby byli schopni si vytvořit vlastní názor... Odkaz
Mohla by mi agentura STEM prozradit, co konkrétně tak úžasného a prospěšného naše vláda během povodní dokázala? Myslíte snad ty proslovy před televizními kamerami? A ty pomohly lidem v zasažených oblastech jak? ...i kdyby měli čas stejně neměli možnost je sledovat, protože většina těchto oblastí byla bez elektřiny i bez signálu. Jediné, co vláda dokázat mohla, bylo urychlené schválení mimořádné pomoci, což se ovšem odehrávalo až po povodních. A dokonce až po volbách! Jejich zabezpečení bylo, pokud si dobře vzpomínám, to jediné, s čím byla vláda (prostřednictvím ministra vnitra) ochotna postiženým obcím bezprostředně pomoci. Na schválení všeho ostatní se muselo čekat několik týdnů. Za co tedy respondenti chválili vládu, když s tím jediným, co vláda dělat mohla a udělala vlastně nesouhlasí? Jaká je vypovídací hodnota takového průzkumu?
Jen další ukázka a potvrzení toho, že tato vláda je jako neřízená střela...u které nikdo netuší, do koho se příště trefí. Pan premiér sice plácá, jak nás vytáhne mezi 10 nejvyspělejších zemí světa, ale tam se těžko dostaneme bez zajištění nějaké minimální stability podnikatelského i občanského prostředí. Za tuto nepředvídatelnost je kritizuje čím dál více ekonomů, firmy krachují nebo se přesouvají za hranice...ale panáčkům je to prostě fuk!
Větší slátaninu už jsem dlouho nečetla...reklama se snad dá napsat i jinak, ne? Takhle jen přemýšlím, kdo je více prostoduchý, zda Dřevostavitel nebo Alena s Mirkem...🤦♀️ Celý život žiji v paneláku ve městě, plánuji, že na důchod se přestěhuji na chalupu a pak si pořídím toto? Obě děti chtěly zůstat ve městě, a proto si syn pořídí stejnou hrůzu hned vedle? Od začátku je spousta věcí špatně a úplně jinak, než jsem chtěla a vlastně jediným bonusem je to, že budu mít blízko vnoučata? Mimochodem, "jezdit na prázdniny" k babičce přes plot, do v podstatě identického baráku, to pro ta děcka bude jistě ničím nepřekonatelný a nezapomenutelný zážitek. Milá Aleno a Mirku, já chápu, že ve stáří si každý cení blízkosti rodiny, ale pokud šlo jen o to, za ty prachy jste mohli i tu vaši patrovou chalupu předělat na dvougenerační bydlení, případně pořídit jinou a větší, která by se pro tyto účely hodila. Možná byste ještě ušetřili a mohli s vnoučaty objet všechna přímořská letoviska půlky světa. Předpokládala bych, že ve vašem věku vás takto jednoduché řešení napadne. Nicméně i tak vám přeji, abyste si ve vašem novém prefabrikovaném domečku, na kterém vám toho tolik vadí od samého počátku, užili co nejspokojenější důchod.
Tož...Peťa měl jasnů představu ukázat sa národu jako špicové borec ze Štatlu. A ono sa to nepodařilo. Enem žgryndá, vypadá jak křivé podrazácké brko a ešče sa (mu) tři čtvrtě národa řehce jak koně. Tož to je pech! 😂 Děcka, tož neblbnite, fakt vám ho není ani trochu lůto? 😁
Já sa včíl enem děsím představy, že ten lochec fakt prodlužuje život. Za poslední tři dny...to tu budu tak 300 let. Jak čarodejnica. 🤔 ...a Madlán Jurečkůj už istoistě po nocách spisujé glét, že od příštího týdňa sa šecky důchody ruší. Úplně a na furt.
Tik, tak, tik, tak...už je čas, pane profesore.... Je to obrovský úspěch pro Martina Kubu a Jana Grolicha (+ jejich týmy), jinak vám ostudu neudělala snad jen zlínská ODS, která alespoň zůstala na svém. Ale pro vás, jako předsedu a zbytek ODS je to průs..švih jako Brno! No...ono ani to Brno asi není tak velké 🤔 Vy za úspěch považujete, že celkově máte o 8 zastupitelů více? Kuba vám jich v jižních Čechách obstaral rovných 22, takže vy jste jich ve zbytku 14 prošustroval a vydáváte to za přijatelné? ODS a SPOLU funguje? V minulých volbách jste ze společných kandidátek vytěžili cca 75,5 % - letos 72,5%...tak to funguje? Tak už se vzpamatujte a slétněte z těch vašich nadoblačných výšin na zem!
Ráda bych všechny ty "dobré duše", které se zde vyjadřují v tom smyslu, že si obyvatelé obce tuto pohromu zaslouží, když své domy nechtěli prodat, upozornila na to, že se jedná o domy, které leží MIMO plánovanou zátopovou oblast! A zároveň se zeptala, kde berou tu jistotu, že i kdyby je prodali hned, už by tam přehrada už v této době byla! Stačí se podívat na Troubky...symbol povodní z roku 1997 nemá protipovodňová opatření dodnes. Pro hnidopichy jen dodávám, že majetkoprávní vztahy se tam začaly řešit až v r. 2017, tedy 20 let po!
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
To podstatné shrnul autor velmi trefně v jediném odstavci...a jeho prvním souvětí.
"Takže ještě jednou k Bosně. Daytonská dohoda z podzimu 1995 sice ukončila tamější válku, zároveň ale legalizovala územní rozdělení narýsované genocidním tažením v rámci toho, pro co se vžil název „etnické čistky“. V Bosně se sice už třicet let neválčí, ale kdo tam kdy byl, musel si všimnout, že frustrace z nastalé křivdy zůstaly. Stát není v EU ani v NATO, je ponechán svému osudu, vládne v něm napětí."
Člověk by řekl, že je to vlastně úplně jednoduché, etnická čistka je prostě etnická čistka, bez ohledu na to, kdo ji zrovna provádí. Co ale poněkud zavání schizofrenií je, že zatímco v konfliktu Izrael - Pásmo Gazy (potažmo Palestinská autonomie) se s výše uvedenou situací někteří z nás bez problému ztotožní a dokonce ji považují za správnou a oprávněnou, pokud jde však o konflikt Ukrajina - Rusko, ti samí jedinci se proti ní velice důrazně bouří a označují ji za zrůdnou...
Kdo rozhoduje o tom, kdy je to "špatně" a kdy "v pořádku", na to nechť si každý odpoví sám...dle vlastního úsudku a svědomí, má-li nějaké.
A klidně se vsadím, že těm, kterých se to nejvíc týká, to vůbec "nedojde"...ač se velmi rádi chlubí svým kritickým myšlením.