Tak to dopadá, když má někdo v hlavě jen Babiše. Porazit Babiše je hlavní úkol, i když nikde na kandidátce nebyl, a když ho neporazí, tak za to samozřejmě mohou voliči a je tam jen taková malá poznámka, že jsou z toho všichni "dobří" lidé nešťastní. A samozřejmě potom jsou ti, kteří volili jinak nedobří, podle autorovy "logiky".
No, zrovna u nás měly strany konkrétní hesla týkající se regionu, jen ANO ten stvůj výkřik : Vrátíme Vám co vláda vzala (nebo tak nějak). A pravda je, že tady vyhráli...
Je zajímavé, že Mitrofanov nebere vůbec v potaz dobrou práci politiků ANO v krajích. Třeba ve Zlíně, kde měla vždy ODS převahu a teď tam lidé volili ANO, protože hejtman Holiš z ANO dělá dobrou práci. Ale co se divit, že? Má dobré školení v minulosti, kdy přednášel o velkém významu VŘSR a jediné správné politice Kremlu, kdy bylo všechno ze západu špatné.
Pravda je, že na komunální úrovni by měli lidé volit zejména konkrétní osoby dle jejich výkonů na regionu. Obávám se ale, že to tak ve většině případů není, lidé si dost často pletou krajské a parlamentní volby, neboť politiku nesledují nějak pečlivěji a tento rozdíl nejsou schopni zachytit. Naštěstí ve všech stranách jsou lidé dobří i zlí a tak na regionech může fungovat v podstatě jakákoli strana, má-li zrovna tam schopného člověka.
10 tisíc na měsíc, to je jídlo pro jednu rodinu a ne pro dítě. Výživné nemá sloužit na nic jiného.
Pojem „výživné“ není v zákoně výslovně definován. Bývá však často charakterizováno jako majetkový soubor věcí a jiných právních předmětů, penězi ocenitelnými, který poskytuje jedna osoba druhé proto, aby ji vyživovala, tj. aby uspokojovala její životní potřeby.
Z úpravy obsažené v zákoně o rodině je zřejmé, že výživným se rozumí zabezpečování a úhrada osobních potřeb mezi osobami, které k sobě mají příbuzenský nebo jiný rodinný vztah. Zákon o rodině tedy chápe výživné v širším smyslu a rozumí jím nejen vlastní výživu, nýbrž i uspokojování všech nezbytných potřeb kulturního člověka, tj. nejen potřeby stravování, ošacení a bydlení, ale i potřeby kulturní, sportovní, rekreační, léčebné apod. V tomto pojetí je užíváno i pojmu vyživovací povinnost.
Uvědomte si, že výživné je od slova výživa. Takže má pokrývat jídlo. Nikoliv oblečení, dárky, kroužky a jinou zábavu.
Pojem „výživné“ není v zákoně výslovně definován. Bývá však často charakterizováno jako majetkový soubor věcí a jiných právních předmětů, penězi ocenitelnými, který poskytuje jedna osoba druhé proto, aby ji vyživovala, tj. aby uspokojovala její životní potřeby.
Z úpravy obsažené v zákoně o rodině je zřejmé, že výživným se rozumí zabezpečování a úhrada osobních potřeb mezi osobami, které k sobě mají příbuzenský nebo jiný rodinný vztah. Zákon o rodině tedy chápe výživné v širším smyslu a rozumí jím nejen vlastní výživu, nýbrž i uspokojování všech nezbytných potřeb kulturního člověka, tj. nejen potřeby stravování, ošacení a bydlení, ale i potřeby kulturní, sportovní, rekreační, léčebné apod. V tomto pojetí je užíváno i pojmu vyživovací povinnost.
Jasne ze za to muze chlap😂😂😂😂 to ze se stebou nedalo vydrzet to te ani nenapadlo..jaktoze tvuj bejvelej uz zenskou ma a ty jses porad sama? Probelem bude asi taky nekde jinde ne? Nehlede na to, jestli mas malo penez tak si najdi praci!! Treba praci domu🤷♂️
No a Vás třeba zase nenapadlo,že ženské se stanou nesnesitelnou fůrií z nějakého důvodu.
Najde ? No snad ano. Bude třeba dojíždět, plat nebude nic moc a po první výpatě zjistí, že na dávkách měl víc peněz a šup zpátky do systému. Zvýšení motivace by potřebovalo snížit ty dávky. Jinak to co Jurečka " vymyslel " snad už léta běží, nebo ne ?
Proč by učitel nemohl, byť dočasně, dělat řidiče?
Přesně tak, všude jinde jsou škrty a ubírá se ale tady budeme dávat lidem finanční bonusy když pošlou dítě do školy (jak dělá každý jiný člověk zadarmo a povinně) nebo za jiné aktivity? Když chce vláda ušetřit tak co to neudělat obráceně, ubrat z dávek nepřizpůsobivým lidem právě pokud nebudou posílat děti do školy nebo si aktivně nehledat zaměstnání, možná by to byla i dokonce větší motivace, ale kdo ví že...
A nenapadlo vás, že základní sazba nedotknutelná bude nižší a ty bonusy za splnění podmínek ji vyrovnají na současnou hodnotu?
Umím. Ale s jídlem je to stejné, jako se sexem: hlad je ta věc, která nás nenechá umřít. Přesto lidé jí i když hlad nemají. Jsou rodiny, které dokonce žádné děti nemají, přesto si partneři v posteli neříkají jen "dobrou noc".
A pak je tady chuť, u sexu tzv. chtíč. Na ty žádné prášky nejsou. A chcete-li věřit, že jde u prášků jen o regulaci hladu.... Už jste někdy zkusil na mejdanu všem dokola říkat: ne, já nepiju, nejím, fakt ne, nemám na to chuť.... Po půl hodině se na vás každý kouká jako na magora. Pak je ovšem lepší na podobná setkání nechodit. Což se rozhodně netýká paní Oprah.
Ono je to všechno jen a jen o těch "pravdách".
Tak já jsem žena a obézní k tomu, takže moc dobře vím, co čem je řeč. A ano, mám s léky svoji zkušenost a přestože sama o sobě trpím nadměrnou chutí k jídlu a mám roztahaný žaludek, tak musím s klidným svědomím říct, že nasazení léků mi výrazně pomohlo. Najednou jsem měla energie na rozdávání, pocit hladu nebo chuti na jídlo asi o 90% menší než normálně a tak se mi ten režim dodržoval dost snadno. Kvůli plánovanému těhotenství jsem je přestala užívat a jsem zase kde jsem byla. A já na večírcích umím říct nechci a je to, nevím, proč se všichni stále zabývají tím, co si myslí ostatní, to mě nechává zcela chladnou. Blbé je, že já když přede mě postaví jídlo nakonec vždy podlehnu, někdy to trvá pár minut, někdy pár hodin 🙁.To se mi ovšem s těmi léky nestávalo.
Ono to fakt není jednoduché: mít peněz jak šlupek a pak si kvůli nějaké váze nemoci dopřát co hrdlo ráčí a šrajtofle zaplatí.
To je pak přece NORMÁLNÍ, že si člověk vezme prášeček, pak se nadlábne a jde šířit čisté pravdy, na které je tahle dáma přeci expert.
Když jí to chce někdo (a zde je to dvojnásobně platné) žrát, tak ať si dá. I ten její prášeček i tu její údajnou pravdu úplně o všem a všech. Za peníze na ten dlabanec cokoliv.
Ty léky jsou na regulaci hladu, tedy se nenadlábne. Neumíte číst???
Proč ho bránite?? On vám neprojeví vděčnost. Je už po smrti.
Odpovím za sebe: nejde o vděčnost bráněného. Jde o princip. K smíchu asi někomu byl, ale to nic neubírá jeho kvalitě lidství, to vypovídá víc o těch co se smějí než o něm. Kdyby bylo v politice takovýchto lidí jako byl KS více a méně prospěchářů, co nalžou co se jim zrovna hodí, byl by tento stát jinde…
Tak je to jasné proč, monarchisto,, máš taky neschopné kamarády co se drží jen nějakých titulů,ale jsou neschopni něco dokázat bez rodinných kamarádů, dědictví a kamarádů od kamarádů co,, tak si laskavě přečti který výlev jsem já komentoval, nebýt takovýchto výlevů,tak nic psát nemusím, pokrytče. V podstatě sem tě vystihl už podle stylu tvého nadřazeného psaní. A bude moralizovat někdo kdo si zamkne všechny své příspěvky, a má jich několikrát vice,typické pro aristokrata.
Tak váš idol AB a jeho přisluhovači - vy si jako myslíte, že to Andrej vybudoval jen tak bez vlivu otce a jeho kamarádů a kamarádů kamarádů? Byli prominenti režimu a tak je teď miliardář. Nikdo nedokáže něco opravdu velkého vybudovat zcela sám, ne nadarmo se v posuzování bohatství hodnotí i kontakty co člověk má.
To že jsou tito lidi dnes často moc namyšlení a považují dost věcí za samozřejmost je fakt, potom jsou nejvíc histericky překvapeni když se něco změní a sociální smír se zmenšuje a rozdíly v možnostech lidí také! A umíte číst když píšu o kapitalismu? Ten tady snad je? Volný trh? Jak do kapitalismu zapadají ty vaše elity co žily akorát z dědictví a ze zázemí, ale za svůj život nikdy nepodnikali, netvořili žádný zisk a jen se vezli? Ale hloupé ovečky to nazvou komoušema že? Co tento pán konkrétně znásobil nebo vytvořil krom líbivých řeči po tzv ,,sametové revoluci "? A nemyslím jen nějaký signál apod. vyslaný někam? Bylo to v jeho zájmu, když se snažil o majetky, které byly úzce spojené s ČR.
Spravovat zděděný majetek tak, aby produkoval zisk a vzkvétal je kapitalistické až až. Ono vést takové majetky je podnikání jako každé jiné a když se daří, tak se majetek zvelebuje a rozšiřuje.
Už jste zapomněla, že to byl největší poslanec ospalec od vzniku České republiky.. najednou tolika sladkého opěvování kolem něj. Byl to nejdražší poslanec, kterýho jsme ve sněmovně měli, i ta Schilerová se svýma fotkama vyšla levněji, protože za naše prachy jen chrněl. No a teď mluvte, vy jeho obhajovači
Víte, není třeba být vždy našprtán a hlásit se z první řady. Nikdo z poslanců nerozumí všemu.Kdyby jste byl někdy na podobných jednáních, věděl byste jak to chodí a také byste tam mnohdy spal. Byla jsem přítomna mnoha jednáním na úrovni EU a už se těm spáčům nedivím. X hodin žvanění a vy od začátku víte, jak budete nakonec hlasovat. Případně přesně víte, co budete mít na konci v diskuzi za připomínku a tak můžete 3 hodiny spát, protože poslouchat ty plky kolegů, co si na tom chtějí honit PR a předvádějí se u pultíku, aby o nich byla zmínka ve večerním zpravodajství, to je skutečně únavné a doslova to člověka uspává.
Jen píši, že oběť neni jen jedna a nic neni černobílé... Prostě nikdo neví, co čemu předcházelo.
Kdyby byla milenka s morálkou, tak si nezačne s nikým zadaným. A v tomto článku je ona ta "svatá a chudinka", jenže tak to prostě neni.
Dokážu pochopit, že manželce "přeskočí", neomlouvám ji.
Stejně tak znám mnoho těch, kteří darovali svůj dům a obdarovaný je vyhodil a dům prodal a vrátit dar je v ČR nerealizovatelné. Mnozí dárci tak skončili doslova na ulici či se i pokusili (i úspěšně) o sebevraždu. Prostě i špatné rozhodnutí může mít šílenou dohru... A s tím musí počítat všechny strany... Navíc chybí vyjádření manžela...
Samozřejmě, že máte pravdu. Pochopila bych, kdyby jednala v afektu, ale upřímně, 3 roky není afekt. Ať to bylo jakkoli, stejně ji to v mých očích neomlouvá. To je právě ta morálka, kterou by člověk v sobě měl mít, ať se děje cokoli.
Něco podobného teď řešili moji rodiče. A ano, lze. Mojeho tátu by nikdy nenapadlo o rozvodu ani přemýšlet. Pak ale změnil práci a jedna taková mladice (3x rozvedená, mimochodem dvakrát s kolegy z práce) si ho vyhlídla. Začalo to nenápadně a "nevinně". Úsměvy. pozvánky na kávu po práci. A svou vytrvalostí tátu prostě utáhla. Nakonec se vše provalilo. Naštěstí jsou moji rodiče natolik inteligentní, že se dokázali domluvit a vše si vyříkali. Táta změnil práci a vlastně jsou oba teď šťastnější, protože se oba snaží hledat k sobě novou cestu. S trochou nadsázky prožívají druhé zamilování.
No ano, může se stát. Ale nerozvedli se. Tady pán se evidentně rozvedl, takže to doma nebyla až taková pohoda jako ve vámi popsaném případě. Ano, ženy umí být sv.ně a oblbovat chlapy, nicméně k nevěře se muž strhnout dá, k rozvodu a výměně dlouholeté manželky už to tak snadné není. To musí chtít i on.
Pokud oběť, tak ji jsou obě ženy...
Neznáte majetkové a další poměry... Když si žena najde milence a s manželem se rozvede, zůstane jí dům (původně její, opravený manželem), auto - kupované před svatbou, psané na ni... a on skončí na ulici, tím pádem ji zůstanou i děti... A ex manžel si to půjde vyříkat s milencem-bude také jen milenec ta oběť?
Nebo je manželka potvora-stejně jako zde povedený ex manžel? Pročpak se on nestaral a neřešil?
Co když ta žena s ním prožila celý život, investovala do majetku, ale byl psaný na jejího ex a tak přišla "na stará" kolena o vše a má začít od nuly? Kdežto mladé spadne všechen majetek (i ten původní ženy) do klína? To je sakra důvod, aby ji to psychicky položilo. Ona milenka svatá opravdu nebude... Už z toho důvodu, že z morálního hlediska si hledá každý nezadaného partnera... U nás mnohoženství-zatím-není... 🤷.
To vše, co jste popsala je možné. To nepopiratelně. Ale když jsem si život pokazila svými hloupými rozhodnutími (majetek lze přeci vypořádat i v manželství, případně před jeho uzavřením), které mě nakonec vytrestaly, tak se s tím přeci musím popasovat sama a ne se mstít další ženě. Láska je krásná věc, ale zdravý rozum se nesmí nikdy vytratit. Koneckonců, rozchod byl rozhodnutí manžela, nikoli této paní, která s ním jen v současnosti žije. A zejména mi takovéto chování připadá zcela nedůstojné dospělé ženy. To bych si sama před sebou musela odplivnout, kdybych se měla někdy takto chovat. Trocha hrdosti, důstojnosti a sebeúcty by jí nezaškodila.
0
Sledujících
10
Sleduje
0
Sledujících
10
Sleduje
Dříve byly vraždy v minimálních případech,nestačím se divit kolik jich je dnes když je svoboda,vstahy lidí s zhoršily.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz 1
Zkuste kouknout, ono to zase tak hrozné není, jenom je to čtenářsky atraktivní, tak se to medializuje...