Vyveseni palestinske vlajky nepodporuje antisemitismus, terorismus, rasismus nebo xenofobii, podporuje pravo Palestinciu na jejich zakladni lidska prava, ktera jim Izrael 75 let upira - jsou to lide stejne jako Zide, belosi, cernosi apod, a i na ne se vztahuje Listina. Hystericka reakce zastupitelu je pouze dukazem, ze o realnem zivote Palestincu okupovanych grazlovskym statem Izrael zhola nic nevedi Jsou to stejni ignoranti jako vetsina Cechu vezoucich se na tradicnim izraelskem propagandistickem narativu, ze izrael je jenom neboha obet. A vubec je nenapadne si o tom zjistit zakladni informace siroce dostupne pro kazdeho

,kdo umi anglicky, tedy velmi dobre zdokumentovana fakta o presnem opaku. Zastupitelum bych uprimne prala, aby si zkusili prezit tyden v Gaze nebo na zapadnim brehu. Mozna by pak palestinskou vlajku vyvesili sami.

Aha, takže my si teď budeme vybírat, který rozsudek budeme ctít a který ignorovat? A to jsme právní stát? Poradce bych na minutu vyhodila, nezná zcela zřejmá fakta k probíhající válce, takže je jako poradce k ničemu, a vyzývat k ignorování rozsudku mezinárodního soudu na tak vysokém postu je skandál. Když šlo o Putina, soud složený ze stejných soudců jednal správně. Ale nedej bože, aby šlo o Izraelce! Oni jsou přece ti za všech okolností dobří a za nic nemohou. A teď jsou navíc i nedotknutelní, přestože páchají válečné a humanitární zločiny v přímém přenosu (samozřejmě v žádné z českých televizí).

Díky panu Rokosovi za další článek, je jedním z mála autorů, kteří popisují realitu Blízkého východu reálně. Pobouření proizraelských diskutujících si vysvětluji omezeným přístupem k informacím o nyní již všeobecně známé situaci v regionu. Česká média jsou v tomto ohledu vyloženě dezinformační, takže pokud mluví jen česky, nedivím se. Ostatním doporučuji britský Guardian či BBC, dále CNN (US nikoli Prima) a pak třeba France 24. A propos, šikany Arabů ze strany Izraelců jsem byla mnohokrát svědkem z první ruky při návštěvě Jeruzaléma před 30 lety. Teď už je to otevřený a izraelskou vládou vysloveně podporovaný teror směřující k anexi palestinských území.

Kéž by Češi byli jako všichni v Evropě. Za podporu ČR Izraeli se hluboce stydím. Je vidět, že ČR je země, která je buď naprosto neinformovaná o souvislostech konfliktu. čemuž se nedivím, pokud Češi sledují pouze česká média, anebo naprosto amorální. Nevím, co je horší. Z Izraele stal celosvětový vyvrhel kvůli způsobu, jakým vede šílenou válku v Gaze (42 tis. mrtvých, 16 tis. dětí - to opravdu není normální). V OSN má podporu skupiny cca 15 zemí, kde kromě USA a ČR najdeme ještě bezvýznamné tichomořské zemičky, které zcela závisejí na podpoře USA. Všichni vidí, co je Izrael za grázlovský stát, jen my to vidět nechceme. Ostudné.

Jsem proti každému násilí. Toto video mi však ve srovnání s tím, co páchá Izrael v Gaze, příliš děsivé nepřipadá - nevidím žádné otevřené rány, utrhané končetiny, spálené části těl, střelné rány atp., které denně utrpí desítky i stovky lidí v Gaze, samozřejmě včetně dětí. V brutalitě si Izrael s Hamásem nemají co vyčítat. A vlastně nevím, na co si Izrael stále stěžuje - to brutalita Izraele vůči Palesticům stvořila Hamas, nikdo jiný.

Žádné fauly jsem nezaznamenala, Klus prostě pojmenoval věci tak, jak jsou. Dnes už jsme zřejmě jediný stát, který do bezvědomí Izrael obhajuje (i USA svůj postoj mění). Zároveň ČR ve svém úporném trvání na tom, že Izrael je ten dobrý a Palestinci jsou teroristi, stále dokola prokazuje extrémní míru neinformovanosti o celém problému a stejně extrémní míru neochoty připustit, že Izrael v blízkovýchodním konfliktu prostě není žádná nevinná oběť, naopak. Pět měsíců sleduje mezinárodní komunita v přímém přenosu absolutní svévoli Izraele při vedení války v Gaze; postupnou brutální anexi Západního břehu spojenou s beztrestným zabíjením, nezákonným vězněním a vyháněním Palestinců z jejich území židovskými osadníky a zabíráním jejich půdy; nekonečnou sérii lží prezentovaných (a nezávisle neověřitelných) extrémně pravicovou vládou Izraele a IDF. A samozřejmě problém nezačal v říjnu loňského roku masakrem Hamásu, který odsuzuji, ale s vyhlášením židovského státu, tj. státu jen pro Židy (jak velmi demokratické), jehož vznik nevyhnutelně předpokládal odsun Palestinců (750 000) z území, na němž kontinuálně žili tisíciletí. A je mi úplně jedno, jestli se území jmenovalo Mandátní Palestina, Kocourkov nebo Severní Točna. Podstatné je, že vznik Izraele byl nevyhnutelně spojen s "odklizením" jiného etnika, které muselo udělat místo židovským kolonizátorům - vyklidit svoje domovy, vesnice, města. Zajímalo by mě, jak by se to líbilo Čechům níže se vyjadřujícím, kdyby se narodili jako Palestinci. Neznamená to, že jsem antisemita, nemám nic proti Židům, ale proti rasistické politice Státu Izrael

Pane novináři Vojtěchu Bauere, ze všech možných zpráv OSN o situaci v Gaze si vyberete (nebo spíše vyšťouráte) zrovna tuhle? To myslíte vážně? Co kdybyste zároveň informoval o otřesných podmínkách, v nichž v Gaze musejí žít civilisté od novorozenců po staré a nemohoucí, bez vody, jídla, elektřiny, střechy nad hlavou, v dešti a zimě, neustále bombardováni bez možnosti minimální lékařské péče atd. atd. Zkuste si třídenní hladovku a možná pochopíte, proč se Palestinci po 4 měsících zoufalství uchylují k takovým činům.

Kromě toho uvádíte zavádějící informace. Svět se neobrací ke Gaze zády, a to ani náhodou, nevím, jak jste na to přišel. Kvůli 12 zaměstnancům ze celkového počtu 30 000 na Blízkém východě (a 13 000 v Gaze), o nichž Izrael tvrdí, že se účastnili 7. října (ale nepředložil žádné důkazy), některé státy pozastavily financování, dokud OSN podezření nevyšetří. Což je něco úplně jiného. Jiné státy tento absurdní krok, který situaci civilů jenom zhorší, odsoudily a naopak pomoc posílily (vedle Irska Norsko).

Fakt, že se izraelská armáda v Gaze chová jako utržená ze řetězu, vám za článek nestojí (na rozdíl od přepadení, které jste považoval za natolik důležité, že jste o něm musel informovat čtenáře Novinek)? Anebo se to k vám ještě nedostalo? Nebo vám to nevadí? Nevím, co z toho je pro novináře horší…

A taky je mi líto všech těch ubohých malých rasistických čecháčků, co se přede mnou nemohli nezapojit do své oblíbené orwellovské "chvilky nenávisti". Koho mi to jen připomíná? Že by nácky ve 30. letech?

Proizraelští patolízalové z Česka se zase vyznamenali. Octnout se názorově vedle Maďarska ukazuje, jak hluboko jsme klesli. A to kvůli sebestřednému a absolutně bezohlednému Státu Izrael. Je mi za nás stydno.

Dávat lekce je to jediné, co Izrael dokáže. Pocit výlučnosti a z toho vyplývající právo dělat si cokoli, co ho napadne, je pro něj typický. Jim se stala křivda (útok Hamásu odsuzuji), takže dají lekci nejen Hamásu (OK), ale i 6000 civilistů vč. dětí, a to je v pořádku, protože oni přece mají "právo na sebeobranu (jako by ho snad Palestinci neměli také), i když jde de facto o útok na cilivisty, kterým navíc odříznou vodu, jídlo, léky, elektřinu a palivo, takže pokud je nezabije raketa z Izraele, umřou hlady, žízní, nedostatkem léků atd. A k tomu bez mrknutí oka tvrdí, že dodržují mezinárodní humanitární právo. To jako vážně? A někdo soudný jim to baští? No ale koho by v Izraeli zajímali nějací arabští podlidé, těch přece není škoda, škoda je jen Izraelců. Takže Izrael je bezohledný sebestředný stát a jsem velmi ráda, že konečně někdo na takhle vysoké úrovni našel odvahu zřetelně a důrazně pojmenoval skutečný stav věcí. Izraelská vláda je stejná banda gaunerů jako Hamas a stejně jako on má na rukou krev. Díky bohu za Guterrese.

Děkuji autorovi za přesné shrnutí situace Palestinců. Čin Hamásu nemohu než odsoudit, ale zoufalí lidé dělají zoufalé věci a Palestinci nejsou Hamás. Když jsem kdysi na začátku 90. let navštívila Jeruzalém, byla jsem v té době poměrně samozřejmě proizraelsky naladěná. Proto mě naprosto ohromila všudypřítomná a bezdůvodná šikana a buzerace Palestinců Izraelci, jíž jsem byla svědkem. A po několika dnech jsem vůbec nechápala, jak to Palestinci mohou vydržet. Nekonečné a systematické ponižování ze strany izraelských vojenských hlídek bylo nepochopitelné. Přestože jsem do to té doby žila v Rusy okupovaném Československu, podobnou zkušenost jsem ani vzdáleně neměla. I vůči nearabům a sobě navzájem se chovali neurvale a bezohledně. Celý život hodně cestuji, ale tohle byl jednoznačně můj nejhorší zahraniční zážitek. Začala jsem se pak o dění v Palestině zajímat a zjistila, že je to vlastně celé jinak. Izraelská propaganda je velmi efektivní - z pravdy dělá lež a ze lži pravdu a hlavně vytváří obraz Izraele jako oběti, a dokonce i oběti lidí, které sám desítky let brutálně okupuje. Lidé v Gaze a na okupovaných územích nemají co ztratit - jsou bezprávní, diskriminovaní, jejich život je čiré zoufalství. Zvláštní je, že lidé, kteří se ve státech okupovaných Německem za II. světové války zapojili do boje proti okupantovi, jsou dodnes oslavováni jako hrdinové. Ale když se okupaci zcela oprávněně brání Palestinci, jsou to teroristé, které je třeba zničit. A Češi horlivě přikyvují, aniž by je napadlo se ptát, co k tomu Palestince vlastně vede.

Jsem rozhodně proti ambasádě v Jeruzalémě. Stále žasnu, proč my Češi tak hrozně milujeme Izrael (nenávidíme Araby?) a podobnými nápady, jako má pan Pojar, mu servilně lezeme do ř..i. Izrael je stát, s nímž bychom se neměli přátelit ani náhodou, natož ho nějak morálně podporovat. Že jde o „jedinou demokracii na Blízkém východě“ je jedna z oněch manter, které Češi neustále papouškují, aniž by se zajímali o to, zda je to pravda. No není. Izrael je z podstaty sionismu nacionalistický a rasistický stát, a to nejen vůči Arabům, ale překvapivě i vůči menšinovým židovským skupinám (třeba etiopské). Izraelská demokracie je protimluv. Každopádně bych všem zapáleným proizraelským chytrolínům níže doporučila strávit týden na okupovaných územích a zažít si něco, proti čemu byla okupace Československa Rusy procházkou růžovým sadem. Možná by po této zkušenosti někteří z nich i pouvažovali o vstupu do Hamásu. No a pak je tu Netanjahu, zkorumpovaný trestně stíhaný gauner, který vládne s pomocí ultranacionalistů a náboženských fanatiků, což je velmi nevábná kombinace. Izrael na morální gesta kašle, Jouzo Ivo, ale rád je využije pro propagandistické účely. Morálku vytáhne, jen když se mu to hodí, ale vůči ostatním se jí nijak nezatěžuje. A také má na všechno možné právo (na obranu, na vlastní stát…), ale už žádné povinnosti (třeba dodržovat základní lidská práva na okupovaných územích…) Doufám, že Lipavský Pojarův tlak a "zdravý" rozum ustojí. Čin Hamásu důrazně odsuzuji. Ale pokud má Izrael nepřátele, tak jen sklízí to, co zasel – svou bezohlednou politikou si je udělal sám.

Dnešní děti jsou zvěř. Rodiče je považují za střed světa, který může všechno. Ale jako všichni ostatní jsou jen jeho malinkou součástí a platí pro ně stejná pravidla jako pro všechny ostatní. Rozumná pravidla nikomu neškodí, jsou-li patřičně vysvětlena, a samozřejmě nejsou nijak v rozporu s psychickým vývojem dítěte. Říká se tomu výchova. Dítě získává hranice, kam až může ve svém chování zajít, aby nenarušoval hranice druhých. Pokud se dítě nevychovává, vyroste z něj člověk, který je pro své okolí přinejmenším obtížný, dělá si co chce bez ohledu na ostatní a bez respektu k jejich právům. Nikdo mu nedal hranice, tj. v dětství mu neřekl, že obtěžovat ostatní např. vřískáním v kavárně (a spoustou dalších nepatřičných projevů) se nemá.

Ať si rodiče jeho vřískání poslouchají doma nebo na hřišti, ale proč bych měla já v kavárně, kam jsem si přišla v klidu vypít kávu?

Jen poznamku k te demoktacii - stale zasnu nad tim, ze jeste porad se najdou hlupaci, kteri povazuji stat izrael za demokracii v obvyklem slova smyslu - jde o "demokracii", ktera je vylucne pro zidy - a ted to vypada, ze uz ani pro ne ne. Ostatni etnika, nejen palestinci, nemaji ani zdaleka stejna prava jako zide. Diskriminace a cilene sikanozni chovani/jednani ze strany zidu je vsude. Mam to z vlastni zkusenosti. Kdo tvrdi opak, tak o situaci v izraeli nic nevi, nebo ma nejake pokrivene videni sveta. Doporucuji osobni navstevu, nejlepe zapadniho brehu. Proc proboha cesi tak miluji izrael? Demokracie? To je fakt ulet...

Co je to za šílený rozhovor? Není snad prací novináře reagovat na nehorázné výroky/lži dotazovaného a konfrontovat ho s tím, co říkal/dělal dříve, pokud to jeho tvrzením neodpovídá? Bez jakýchkoli námitek novináře na vyřčené nesmysly je rozhovor jenom Babišovo PR. A že prezidentským protikandidátem jsou pro něj média - no určitě ne všechna, že?