Ministerstvo pravdy.... Orwell 1984. Budou mazat pravdu a nahrazovat jedinou pravdou. Kam to všechno povede? Cožpak si nepamatují jak se zakázané knihy staly vždy tím, kde člověk pravdu hledal? Vláda si o svých občanech myslí, že jsou hloupí, a že nám musí určovat, co můžeme poslouchat, číst?? Na jejich zvolení byli občané dobří (nevím kdo to byl), ale teď už jen poslouchat a dělat to co oni říkají 😠
Média zase jednostranně informují... USA a západ je podporovatel dobra a Rusko je zlo. Já bych i na tohle chtěla znát náhled odborníků, nepolitiků... Poslední dva roky do nás hustili jedinou pravdu o očkování a Flegr a jemu podobní byli v Tv jako doma.. postupně se ukázalo, že to není jen černý nebo bílý...
Myslím, že senioři na LDN, domovech pro seniory by raději než nekonečnou ochranu, viděli své blízké. Tahle doba mnohým vzala poslední možnost důstojně se rozloučit, strávit se svými dětmi posledních pár minut svého času... Ti senioři, kterých se to týká, by raději podstoupili riziko nákazy před samotou a izolaci... 🤔😥
Autor článku je dobrý udavač, že se nestydí. Neměli by novináři raději řešit diskriminaci? Právo na kulturu, na svobodu vyjadřování apod? Přece se jasně potvrdilo, že Ti s tečkou můžou nemoc přenášet, nejsou teda úplně stejně nebezpeční jako Neočkovaní? Novináři by měli být těmi, kteří do toho stouraji a ne tady práskat provozovny, které umožňují zdravým lidem žít.
Proč se pořád příměr pozitivně testovaných, těžce nemocných apod. udává oproti končícímu stavu letos? Proč se nepoměřují data z loňského listopadu atd.? Vždy datum za datum (říjen 20/říjen 21, list.20/list.21)? U první tabulky lze vidět, že jsme na tom líp než vloni.. Nechci popírat šíření nemoci, ale ta čísla mají velký vliv na stresu..
Proč se jednou neřídí rozumem? Pan prof.Beran navrhuje skvělé řešení, dává k němu příklad v Singapuru. Proč se musíme řídit podle těch, kteří mají hrozný podíl na naší minulosti??? Všichni víme, jak dopadlo jejich myšlení segregace lidí. Je škoda, že se dnes o historii málo mluví (do nás to hustili povinnými filmy apod. Ono to mělo ale smysl...teď to mnohým schází 🤔) Vůbec to nevypadá, že by mělI zájem na našem zdraví. Ať očkovaných nebo neočkovaných
Teď by se měli omluvit paní Pekové. Od počátku říkala, že je to syntetické - ne přírodní. Udělali z ní dezinformátora 1. kategorie. Postupně se bude ukazovat, že měla pravdu ve všem. Že to nejsou mutace, ale další a další viry...min.4. Tyhle vědce, kteří se mikrobiologií zabývají, by měli přizvat jako poradce k řešení "covid krize"
Jako, že kuřák si bude hradit léčbu rakoviny plic, nezdravě stravující rakovinu tlustého střeva, alkoholik nemoci jater... Co feťáci, kteří si chodí do K-center pro jehly zdarma, aby nedocházelo k šíření nemocí, povalování jehel... Slyšel jste někdy sociální stát se solidárním systémem? Komu se vůbec můžou urodit takové myšlenky v hlavě, že by se neočkovaní měli podílet na léčbě těžšího průběhu? Co když za pár let budou potřebovat očkovaní zvýšenou lékařskou péči kvůli nežádoucím účinkům a reakcím organismu na "vakcínu" - budou si ji také hradit? Už nyní se objevují případy, kdy se po očkování vyskytují zvláštní jevy (např. otoky a bolesti kloubů) a zjišťování příčiny není zrovna levná záležitost... - dá někdo do souvislosti nemoc očkování, aby si pak případnou léčbu mohl hradit? Trošku přemýšlejte, než něco takového vypustíte...
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Na zbraně? - Nikdy! Každá válka je ukončena dohodami a o ty by se měli všichni snažit v první řadě
1 odpověď