Máte pravdu, ale nelze v demokracii bránit osamostatnění regionu který si to odhlasuje. Spolupráce samostatných států které si uspořádají poměry podle svých občanů je lepší než po sobě střílet.
Myslím, že první si na Ukrajině se zbraněmi začali separatisti (a to vůbec nemluvím o Krymu, ten Rusko prostě anektovalo)...když násilně zabrali úřady v Doněcké a Luhaňské oblasti...a pak začal ukrajinský boj s teroristy - protože převzetí moc za pomocí zbraní opravdu není nic jiného než terorismus....jenže kdo ten začátek nechce vidět, ten bude tvrdit, že Ukrajinci stříleli do civilistů a proto se trhly ty dvě separatistické republiky....a pak přišla separatistům na pomoc ruská armáda...a mě to pořád připadá, jako že se Rusko snaží získat veškeré pobřeží Azovského a pokud možno i Černého moře...a že mu o nic jiného nejde...možná ještě o zásoby uhlí, ropy a plynu na Donbase....
Ukrajina je společenství různých národů. Sami ukrajinci tvdí že si mnohdy nerozumí a nejlépe se domluví rusky, ale to je zakázané.
Co já vím, tak Ukrajina dostala Krym, část Polska ( to se geograficky posunulo na západ ale občané zůstali) tako dostali Podkarpatskou rus ti tvrdí že si s ukrajinci moc nerozumí. Na tom ale nezáleží Vedení v Kievě chce mít velikou a mocnou Ukrajinu stejně tak jako jsme chtěli my češi zachovat Čskoslovensko. Slováci byli jiného názoru. Naštěstí rozdělení proběhko bez krve a tak jme se sešli zase v EU.
Jsem tím myslela, že u Jugoslávie byla jednotlivá území jednotlivých národů celou dobu vymezená....u nás bylo jasně určené, kde jsou Češi a kde Slováci...zbytek jsou menšiny...na Ukrajině jsou většinově Ukrajinci a Rusové tam byli naimportováni, protože "bylo potřeba" osídlit místa, kde byli Ukrajinci zdecimovaní (hladomorem, čistkami...). Tak jako Slováci, kteří přijeli "osídlovat" Sudety. Až na to, že Slováci se nikdy nesnažili a nesnaží tady zavádět slovenštinu jako úřední jazyk....prostě je to složitější a hledat paralely je zavádějící, protože každý stát, každý národ má svoje specifika.
Rozpad Jugoslávie byl krvavý, přesto můžeme pozorovat, že se téměř všechny části bývalé Jugoslávie scházejí v EU. Stejně tak krvavý je rozpad Ukrajiny kde se nakonec (téměř) všichni sejdou také v EU pokud budou chtít.
Jugoslávie byla vždycky společenství národů v různých státních formách a národy, které se v ní sešly, neměly společný jazyk, spojovalo je pouze místo a to, že byly historicky součástí většího společenství národů - Rakousko-Uherska. Ukrajina není a nebyla společenství různých národů. Je to území, které Rusové už dlouhou dobu kolonizují a porušťují...a přesto ukrajinština a s ní ukrajinské národní cítění přežily...stejně jako naše česká kotlina byla dlouho poněmčována a přesto čeština a české národní cítění tu jsou pořád....
Přesně tak , Karel byl pracovitý, nadaný uměl využít dobu v které žil. Mohl emigrovat , ale vrátil se. Vážil jsem si ho i přes to , že byl (využit zneužit ) k projevu - anticharta. Ale 5 .12 1989 byly v metru vyvěšeny letáky s textem _" stydím se za vládu která mě udělila národního umělce" nevím , zda to bylo s jeho vědomím nebo ne . Pokud ano , tak se domnívám že to bylo o hodně závažnější než ten proslov. Ale byl to hlas který se rodí jednou za X let a o mrtvých opravdu jen dobře.
Hlas který se rodí jednou za X let? Zajímavé. Protože zrovna v jeho době takové hlasy byly minimálně dva...a protože byly dva, jeden musel "z kola ven". A zřejmě Gott vypadal sympatičtěji než Pavel Bartoň nebo se chlapec tak dlouho bál, že by mohl být považován za protekčního spratka, až to dopadlo tak, jak to dopadlo - tedy na výsluní zůstal Karel a druhý stejně výborný hlas byl odsunut do pozadí.
Takže přestaneme používat slovo oběť, protože nemá ekvivalent pro mužský a střední rod a nevymyslíte ho? Už vidím, jak se šéfovou šikanovaný muž pokouší vysvětlit, že on je v tomto případě..co?..obětovaný? ne..on je oběť...a nic s tím neuděláte. Dokonce i obětina je ženský rod. Jo, a mrtvoly jsou taky všechny ženského rodu.
ani to číst nebudu...my, Husákovy děti, už od chvíle, kdy jsme poprvé nastoupili do práce, víme, že bychom si měli spořit na důchod. Měli jsme na to celý život. A tedy jsme první, na koho je možné aplikovat "trestání" za to, že jsme se na to někteří (asi většina) vykašlali a je úplně jedno proč. Všichni celou dobu víme, že až my půjdeme do důchodu, nebude mít stát na to, aby nás uživil stejně, jako živil ročníky před námi. Takže nerozumím tomu, proč se vůbec kdokoliv ptá, jestli je to tak správně...tady nejde o žádnou správnost ale o fakta...všichni víme, že během práce celou dobu "nespoříme" na náš důchod, ale zajišťujeme důchod předchozím ročníkům....a všichni také víme, že po nás už nikdy nebylo v několik málo ročnících tolik lidí....a protože žádná vláda nenašla "sílu" na změnu důchodového systému, který je stále průběžný, tak holt bude na důchody míň peněz...ano, i mě to čeká...a ano, patřím k těm, kteří si důchodové připojištění založili a zrušili už za dva roky, protože na tuhle srandu nebyly finance...a ano, taky mě to děsí...ale nezbývá mi, než se s tím smířit....
A co jako mají ti lidé jíst obchody zavřené léky brzy dojdou. O civilisty je potřeba se postarat. Pochybuji že seniorům bude Putin posílat důchod pošta bude taky zavřená. Civilisty budou odkázáni na humanitárni pomoc kterou jsou Ukrajinci povinni jim zajistit.
ano, já to jenom tak trošku zkouším porovnat s humanitární pomocí na ruskem okupované části ukrajiny....
Inflace 2 az 3%, elektrina 3700kc/MWh. Babis predal zemi, ktera se mohla "pysnit" titulem Nejrychleji se zadluzujici zeme. Mandatorni vydaje zvedl o desitky procent. Rozpocet na rok 22 Schillerka pripravila se schodkem 500mld (stanujra asi 280?) A to ta mastnice netusila nic o valce, ktera spustila energetickou ktizi a brutalni inflaci.
Mohlo to byt lepsi? Asi jo, ale nikdo kdo by to udelal lepe, tady neni. Mohlo to byt horsi? S triem Baba, multiministr a Pavice bychom dosahli v tomhle roce bankrotu. Asi tak.
Souhlas...jsem chtěla odpovědět někomu z těch, co komentovali vás...a ono to prostě vždycky padne jako koment k vašemu komentář...asi mají v diskuzi nějaký bug...
A hele. Tak ona začala válka na UA v létě 2021??? 🙂🙂. Tak to je hodně úsměvné - vlastně u vlastizrádců ani ne. Ti se vymluví na všechno možné - třeba i za cenu lži 🙁. Energetická krize začala v srpnu 2021, kdy následoval pád Bohemia energy a pak i další. To ještě nebyl Únor 2022 🙁.
He? co to melete? Pán psal, že Schilerová připravila v roce 2021 rozpočet na rok 2022 se schodkem 500mld (a to byl jenom plán jak konsolidovat covid, bez energetické krize)...a to by byl plánovaný schodek případné vlády ANO BEZ jakýchkoliv nákladů na podporu energetiky a podporu Ukrajiny...protože o tom, že bude na Ukrajině plnohodnotná válka, tehdy nevěděl nikdo a že energetika dopadne jak dopadla taky nikdo netušil a tušit nemohl (nejde jen o pád BE, ale také o nordstream a celkově nutnost se odříznout od závislosti na Rusku)....a o tom to je....kdyby vyhrálo ANO, už jsme dávno zbankrotovali, protože oni neumí nic jiného než rozdávat z cizího (tak si na to půjčíme, on to po nás potom někdo z lidí vyrazí...tedy po nás potopa)
Všechno co jste napsala je pravda. Nicméně pořád, myslím, platí to co jsem napsal. Dvě země, nebo spíš Rusko, EU a USA stojí proti sobě. To že je to zrovna Ukrajina je, myslím trochu o náhodě. Nebo jinak. Spíše... klidně by to mohl být i někdo jiný ale Ukrajina, netvrdím že tam nehrálo Rusku do ruky spoustu záminek, lží, či zástupných problémů, byla nejideálnějším kandidátem. Ale tak je to přece vždycky. Nebo alespoň hodně často.
Já netrpím obdivem k Rusku. Žít bych tam nechtěl a bez Ruských vojsk v zemi se taky dokážu v pohodě obejít. I přesto tvrdím že situaci je potřeba posuzovat bez emocí, neboť proti sobě stojí dva mocní nepřátelé. Nemyslím Rusko a Ukrajinu ale Rusko a západ. Asi se mnou nebudete souhlasit ale západ toho, v boji s Ruskem, mohl udělat podstatně více než udělal. Na to teď Ukrajina doplácí. Už na začátku té války jsem tvrdil že Rusko je potřeba porazit hned. Zlomit jej. Místo toho jej začal západ ohýbat a vinou této reakce západu došlo a dojde přesně k tomu co jsem ostatně už předpovídal taky. Že Ukrajina o část svých území přijde. Víte proč? Protože únava. Únava Ukrajiny, okolního světa, Zelenského... to je přesně to na co Rusko, dle mého, spoléhalo. Do prken, vždyť mezinárodní společenství nedokázalo to Rusko odstřihnout v plném rozsahu ani od toho Swiftu. O bojových letounech pro Ukrajinu se jednalo dva roky. Dva roky! A teď se budeme navzájem přesvědčovat kdo komu něco slíbil nebo neslíbil? Když už ani ti samotní Ukrajinci nechtějí do té armády protože (to mi došlo až poměrně nedávno) možná měli od začátku představu jaký by to mělo smysl?
Někteří nechtějí, protože nechtějí obětovat život. A je jedno, pro co ho obětovat nechtějí. Nechtějí. I tady je spousta mužů, kteří už dopředu hlásají, že nepůjdou ani bránit svoji vlast. Maximálně tak svoji rodinu. Někteří. A někteří jenom svůj život. A to spíš utečou někam, kde se neválčí. Někteří mají tak velký odpor k armádě, že by se nenechají naverbovat ani když jim padají bomby na vlastní barák. Prostě ne, tohle není moje válka....a tohle je o jednotlivcích, ne o národu.
Já z vysoka kašlu na to co kdo slíbil nebo neslíbil. Rusko není chudák ale velká a, jak se pomalu ukazuje, vcelku mocná země která si hájí své, a to třeba i tak že násilím zabere něčí území. Na tomto světě vždycky platilo právo silnějšího a ten kdo je slabší má vždy na výběr. Buď se přizpůsobit nebo bojovat. Uznávám že je to smutné, nicméně takto svět funguje tisíce let. V tom současném konfliktu nese každá ze stran stejná rizika. Tzn. Když Rusko vyhraje, bude se muset západ podřídit. Pokud vyhraje západ, bude se muset podřídit Rusko. Pokud Rusko prohlásí že za svého souseda nechce zemi která je členem NATO a EU, a má prostředky k tomu aby si tento svůj postoj prosadilo, bylo by od něj ukázkou slabosti kdyby tak neučinilo. Se všemi riziky která z toho vyplývají. Pokud vyhraje západ, bude se muset Rusko stáhnout z Ukrajiny bez územních nároků, s dluhem vůči, to je prozatím nejasné komu, v podobě válečných reparací. Vždy když takovou situaci posuzujeme, měli bychom být schopni se ptát jak by to vypadalo kdyby situace vypadala obráceně. Všechny další řeči okolo tohoto tématu jsou pouze součástí ideologie a názorové manipulace ať již té, či druhé strany
Rusko sousedí se zeměmi, které jsou v NATO, už od roku 2004. V roce 2002 Putin prohlašoval, že "každá země má právo zvolit si způsob, jakým zajistí svou bezpečnost, to platí i pro pobaltské státy". Teď k nim přibylo Finsko. A kupodivu ani tento krok neznamenal, že by se Rusko vrhlo na svého souseda, který hodlá vstoupit (a vstoupil) do NATO. Je opravdu velmi zvláštní, že jediná země, u které členství v NATO Rusku vadí, je Ukrajina. Je to proto, protože je slabá (je tak slabá, že se už přes 2 roky brání agresi a územní zisky by bez kolaborace tzv Luhaňské a Doněcké republiky nebyly až takové)? Je to proto, protože Rusko nechce uznat její úplnou samostatnost (tím myslím vlastní volbu dalšího směřování - dokud byla Ukrajina na Rusku závislá a dokud nezačaly přístupové rozhovory do EU, bylo to ok, ale jakmile začalo vážně hrozit, že Ukrajina vstoupí do EU, bylo zle)? Je to proto, protože hranice s Ukrajinou je nejblíž k Moskvě a tedy platí Moskva je nejdůležitější a zbytek Ruska nechť je klidně zmasakrován, hlavně, když se to nedotkne Kremlu?
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Tak větší kocourkovinu jsem snad ještě nečetla....