Pane Procházko, Vy svému praktickému lékaři bohužel přímo neplatíte vůbec nic. Vy pouze každý měsíc z toho, co vyděláte, do fondů veřejného zdravotního pojištění odvádíte povinnou část a zdravotní pojišťovna pak z celého balíku peněz vybraných na pojistném hradí veškerou zdravotní péči. Pravděpodobně jste mladý a zdravý a mnoho zdravotní péče jste dosud nekonzumoval, ale to se kdykoli může změnit. Nepřeji Vám to, ale nečekaný úraz může i Váš život obrátit vzhůru nohama. A potom se i Vám bude dostávat ošetření, které jste si v lepším případě předplatil a v horším případě Vám na něj budou přispívat druzí. Říká se tomu princip solidarity. A o tom, že financování českého zdravotnictví stojí mj. i na tomto principu, nerozhodují lékaři, ale politici. Buďte dlouho zdráv!

Praktičtí lékaři i ambulantní specialisté musí z celkové sumy, kterou od zdravotních pojišťoven každý měsíc obdrží, zaplatit nájem za ordinaci, mzdy sobě i svým zaměstnancům + odvody na zdravotní a sociální pojištění, zálohy na energie, vodné a stočné, odvoz odpadu včetně toho nebezpečného atd. atd. Pokud se tedy diskutující rozhořčují nad tím, že praktikovi na účtu přistane měsíčně např. 100.000,00 Kč, měli by si také uvědomit, že to není jeho výplata, ale jsou to peníze na celý provoz ordinace. A pokud se někdo domnívá, že je práce terénního lékaře snadná, může seknout se svou zodpovědnou špatně honorovanou prací a může jít studovat medicínu, potom absolvovat povinnou praxi a následně si otevřít a provozovat vlastní ordinaci. Je to přece tak snadné!

Tvrzení, že by chybějící léčiva mohla být nahrazena dovozem neregistrovaných léčivých přípravků, je absurdí. Mj. usvědčuje nového ředitele SÚKLu z neznalosti zákona na straně jedné a chybějícího povědomí o fungování běžné lékařské praxe na straně druhé. Předpis neregistrovaného léčiva vyžaduje tolik administrativy, že by paralyzovala chod kterékoli lékařské ordinace. Za socialismu se říkávalo: "Laik se diví, odborník emigruje". Divme se potom, že tolik mladých absolventů lékařských fakult odchází pracovat do zemí nacházejících se na západ od vlasti.

Je ostuda, pokud paní redaktorka o našem předním psychiatrovi, MUDr. Höschlovi, hovoří jako o psychologovi. Než začne psát, měla by si v důležitých věcech udělat jasno. Pokud si plete pojmy s dojmy, vyznívá celý její článek nevěrohodně.

Všichni mluví o technikách komunikace a o tom, jak je to s puberťáky těžké. Chtěla bych připomenout, že ti puberťáci jsou naše děti. A to, co rodičům dává sílu překonat s dětmi těžké chvíle, je láska. Pokud své děti milujeme, pomůže nám to zvládnout mnoho vztahových problémů.

Zatím jediným přínosem digitalizace zdravotnictví je sdílený lékový záznam. U pojištěnců některých zdravotních pojišťoven ovšem i po několika letech fungování zůstává prázdný a není možné se z něj cokoli dozvědět! Dosud např. neexistuje ani platforma, která by shromažďovala výsledky laboratorních vyšetření, takže některá z nich lékaři požadují duplicitně, protože pacient si prostě nepamatuje, kdy byl naposledy odeslán do laboratoře a které parametry byly zjišťovány. Taková je realita českého zdravotnictví.

Kdyby to bylo tak jednoduché!

Děkuji za moudrý názor. Mnoho žen má jiné ambice než jenom dobře vypadat. Důležitější je pro ně rodina, práce, koníčky a záliby. Redukovat kohokoli (nejenom ženu) na schránku bez obsahu svědčí o plytkosti podobných článků a jejich autorů.

Autor článku tápe ve více ohledech. Kromě existence autorského zákona mu uniká také shoda podmětu s přísudkem. Rodiče se rozhodně nerozvedly, ale rozvedli.

Zcela neviditelní jsou v tomto případě muži. Čekám napjatě na zprávy o módě pro muže nad 40 let 🙂.

Stejně tak se říká: Čeho (nikoli čemu) je nutné se vyvarovat. Jazyk je vyjadřovacim prostředkem novináře, a pokud ho neumí správně používat, sotva může někoho věrohodně informovat.

Vy byste si přál, aby vás ošetřoval umírající lékař?

Článek tlumočí nespokojenost matky s poskytovanou zdravotní péčí, aniž by informace ověřil z dalších zdrojů. Stěžovala si matka např. u České lékařské komory nebo u zřizovatele zdravotnického zařízení? Pokud ano, s jakým závěrem byly její stížnosti vyhodnoceny? Komentář MUDr. Papežové je obecný a nevyjadřuje se ke zmiňovanému konkrétnímu případu. Jde o ukázkový příklad neprofesionální novinářské práce.

Hlavním důvodem zvětšených ušních boltců ve stáří je zvýšená tvorba růstového hormonu ve vyšším věku. Společně s ušními boltci se mohou zvětšit např. také prsty na rukou nebo nos. Poněvadž ve stáří nemůže docházet k růstu kostí (růstové chrupavky přestávají být na prahu dospělosti dospělosti aktivní), zvětšují se "okrajové" části těla. Tento jev se odborně nazývá akromegalie. Všechny ostatní důvody uváděné ve článku jsou vedlejší a nepostihují podstatu věci. Děkuji za další fundovaný a přínosný článek.

Vážený pane Richtere, Vy tykáte dámě? A chováte s k ní neomaleně? Potom tedy i Vy patříte k bezohledným a arogantním lidem, potažmo řidičům. Zkuste se poněkud krotit, v internetových diskusích i na silnici!

Daleko horší by bylo, kdyby byl Váš manžel jako vyžle. Tato situace by ovšem nastala pouze v případě, že by před spaním nekonzumoval ledové kaštany s bílou, ale s hořkou čokoládou. Pravopisu zdar!

Cože to měla v těle? Trombóny nebo bonbóny?

Pokud má viník přemrštěné sebevědomý (!), jak článek uvádí, ani se nedivím, kolik toho provedl.

Koně neslouží hypnoterapii, ale hipoterapii! Mezi zmíněnými terapeutickými metodami je zásadní rozdíl!

Vážený pane Kožíšku, gratuluji Vám k Vašemu životnímu úspěchu, kterého jste dosáhl navzdory tomu, že jste nedokázal vstřebat základní pravidla českého pravopisu (pro Vaši informaci, správně se píše: "... od těch, co se na nic nezmohli..."). Kdo umí, ten zkrátka umí!