Je chyba si nepřiznat, že průšvih našeho školství jsou hlavně mizerní učitelé. Ano, najdou se výjimky a není jich úplně málo, ale přesto to tihle srdcaři nemají šanci převážit. Těch, kdo učí a do budoucna ovlivňují celou generaci, prestože by je jakýkoli psycholog musel od dětí hnát holí, je nepoměrně víc. A pak je tu ten zbytek, šedý průměr, který holt šel na peďák, protože jinam se nedostal...
A bohužel ti dobří k nim všem cítí jakousi povinnou kolegialitu.
Jistě, učitelé mohou vést řeči, že dnešní děti a dnešní rodiče jsou děs. Ale všimněte si, ze ti dobří, nadšení, kvalitní pedagogové problém s autoritou nemají u dětí ani u rodičů.
Osobně bych polovinu výuky zrušila jako nepřínosnou, polovinu učitelů poslala dělat něco jiného a zbývajícím dala i jejich platy.
Rázem by to byl atraktivní obor, který by přitáhl schopné lidi, kteří dokážou pro učení nadchnout, motivovat, nejen cosi opsat z knihy na tabuli.
A už se těším na mračouny od mizerných učitelů a jejich podporovatelů :-D
Co to má společného se zavoláním záchranky?Jak vám by se líbilo, kdyby někdo veřejně mluvil o vašem zdravotním stavu?
Volání záchranky je mluvení o zdravotním stavu. Pokud to nechápete, já za to nemohu.
Mluvit o mém zdravotním stavu může, kdo chce, nesmí o něm lhát ve snaze mi uškodit. MUDr. Stehlíková o Zemanově zdravotním stavu nelhala.
Vypadá to, že vám ani tak nejde o právo jako o Babiše. No nic, nejste v tom sama.
Tvrdíte, že u daní je to opačně, ale když na ně finanční zakleknou tak je to špatně, protože zrovna měl finance Babiš. Ten by mohl být i bez života, že. No zatím si musíte vystačit s přijímáním zákonů lex Babiš.
Kde tvrdím, že je to špatně?
Od toho je justice, aby rozhodla, co je špatně a co ne. Ani já, ani Babiš, ani vy.
Nikdo nemá právo se vyjadřovat k něčímu zdraví bez jeho souhlasu, ať je to kdokoliv. Lékařské tajemství ji asi nic neříká. K soudu se už dávno nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
Uvědomujete si, že pokud by nikdo neměl právo vyjadřovat se k něčímu zdravotnímu stavu bez jeho souhlasu, tak by vám ani nikdo nemohl zavolat záchranku, pokud zkolabujete?
Mýlíte se. Pouze lékař, který se informace o něčím zdravotním stavu dozvěděl v rámci svého povolání, je vázán lékařským tajemstvím.
Pokud někdo zkrátka vidí, že mi např. chybí ruka, žádným tajemstvím, lékařským ani jiným, vázán není. Pokud někdo vidí, že se prezident následkem nezřízené konzumace rozpadá na těle i duchu, také není vázán žádným tajemstvím. Pouze takový lékař, který by ho vyšetřoval, anebo který by si v rámci svého povolání výsledky těchto vyšetření přečetl v dokumentaci.
Tak znovu, ja vám říkám, ze bych se taky velmi silně vymezoval proti jakékoli změně způsobu voleb, přesto si umím představit situace, kdy bych z takového postoje slevil. Absolutně nerozumím, co vám na tom připadá tak strašně divný.
Jde o to, že za covidu, kdy byli nařízeními (katantény, izolace) víc postižení obyvatelé měst, tj. voliči demokratů, naopak usiloval o to, aby v mimořádné situaci volit nesměli. Čili mu nejde o to občanům umožnit výkon volebního práva, ale o to, dostat k volbám voliče vlastní a zabránit v hlasování voličům konkurence.
A není to nijak divné, je to naopak typicky trumpovské.
Pokud není v ústavě, nebo ústavním zákoně napsáno, že zdraví prezidenta je věc veřejná, tak minimálně porušila lékařské tajemství, a žaloba se měla ubírat spíš tímto směrem. Ale Zeman má čas, dotáhne to až k ústavnímu soudu a tam ještě sedí spousta soudců, které jmenoval, tak snad mu pomohou.
Porušit lékařské tajemství by mohla, kdyby ho sama vyšetřovala, případně kdyby četla jeho zdravotní dokumentaci.
Stehlíková ale pouze odborně vyjádřila to, co chápal každý občan i z televize - Zeman se málem uchlastal a zachránili ho na poslední chvíli lékaři mimořádnou péčí. Běžný alkoholik v tomto stádiu by druhou šanci jako Zeman nedostal.
Pochybnosti kolem reklamy na Čapím hnízdě?
Stará právnická zásada praví - v případě pochybností ve prospěch obžalovaného.
To platí v trestním právu.
U daní je to zcela opačně, tam musí firma doložit "nevinu".
Jen si vzpomeňte na firmu, u níž byla ani ne pochybnost, že správně zaplatila, ale pouze pochybnost, že by třeba v budoucnu správně zaplatit nemusela, a (cituji Babiše) "naši na ně zaklekli, na zmr*y".
Kdyby se s Agrofertem jednalo tak, jak jednal stát pod Babišovým řízením s konkurencí Agrofertu, už by tu žádný Agrofert nebyl, Babiš by byl bez peněz, bez vlivu a pravděpodobně také po nezaplacení některých svých konkrétních kšeftíků i bez života.
Pokud tomu rozumím, tak se po odchodu do důchodu v 65 letech budu dalších 21 let trápit s nemocemi stáří, s chátráním fyzických a duševních schopností. A to je ten společenský pokrok, cíl sociálních vymožeností bohatých evropských zemí.
Taky důchod nemá být "věčná dovolená" za zásluhy. Důchod je zabezpečení pro ty, kdo už pracovat nemohou.
To, že teď pobírá důchod kvanta lidí, kteří by ještě pracovat mohli a měli, je chyba, ne standard. Důchodový věk byl na začátku nastaven v době, kdy šedesátník byl obvykle sedřený stařec nad hrobem. To dávno neplatí.
Jsme důchodci a pro obědy chodíme do školní jídelny. Jíme to samé co děti a ani se nedivím, že jim nechutná. Uhu 100 jmen a polívky hrůza( např. vlažná voda ve které plave zmražený hrášek, mrkvový vodový rádoby krém se syrovou mrkví, ...) Nedovedu si představit jak to bude po novém. To, že to někdo dokáží uvařit bohužel neznamená že to dokáží všade. Důchodci si stěžují jen, když jsou zavřené dveře, aby je nikdo neslyšel. Já se ozvala a odpověď "Jděte se nažrat jinam!" Děti ani důchodci nemají na výběr. Rozhodují za nás jiní.
Pardon, ale vy na rozdíl od dětí na výběr máte a ve školní jídelně se stravovat nemusíte.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jistě, maďarská kolonie nemůže být zároveň britskou kolonií.
1 odpověď