Tak ať stát ty ubytovny odkoupí a provozuje. Všem, kteří si myslí, že to je zlatý důl, bych doporučil, ať si provoz takové ubytovny zkusí sami. Ty druhy lidí, které se tam ubytovávají, často nechcete na ulici ani potkat, natož po nich opravovat a uklízet to, co na ubytovně napáchají.
Přesně,ať si každý prubne co je to za práci..
Teoreticky nápadu, jak vyřešit problém s bydlením je cela spousta... Pokud fungují projekty jako bydlení na 1/2 cesty pro mentálně /tělesně hendikepované... není jediný důvod, proč by nemohl kvalitně bydlet každý..
Problémy jsou pouze 2
- Hamižnost (když někdo chudne, druhy má šanci na něm nepřiměřeně bohatnout)
- Korupce.. pokud někdo nepřiměřeně bohatne, má zdroje aby tlačil na systém, aby mu ještě vice nahrával.
Pokud se tyto dva body nepodaří vyřešit, nemůže uspět byt sebelepší plán jak bydlení v rámci nějakého sociálního smíru vyřešit
Bohužel se zapomíná,že je to mnohdy i o těch lidech ,po kterých je ve většině případů byt či pokoj na ub.neobyvatelny a vhodný na kompletní rekonstrukci..sami nikdy nic neudělají..
Při cenách energii, řemeslníků a materiálů je tento článek mimo realitu..
Jsou to lidé,které by si autor článku měl vzít do nájmu ,aby věděl o čem píše a kde je skutečně ten hlavní problém...
Na úroveň ubytování mimo jiné dohlíží hygiena ,která zřejmě v oblasti o které se píše nefunguje...
Tímto přístupem si pouze produkujeme konzumenty veřejných prostředků bez jakéhokoliv práce a přičinění..
Myslím,že z tohoto článku má pouze 1bod hodnotný a to zabývat se agenturami,který se na lidech pasou a brání tak v mnoha případech lidem se zaměstnat napřímo za adekvátní mzdu a s odvody...
Ubytovny co dostávají příspěvek na bydlení ho dostávají na základě smlouvy,která je kdykoli kontrolovatelná a její příjem zdaněn..je oficiální..
Za to agentury patří do šedé zóny a vykořisťují pracující a i ubytovny...
No ono vše má rub i lic..když úroky a exe.poplatky jsou lichvářske,tak s normálním platem, kde sotva stíhá dlužník platit úroky, je to nekonečný příběh.. ze kterého bez peněz nelze vyskočit..
Navíc exek.se započítává do příjmu jako že máte i když nemáte.. tak pak se člověk nemůže divit,že radši lidi nedělají a jsou na socce..kde maj jistotu alespoň příspěvku na bydlení a živobytí...
Navíc jeden náš prezident onehdy řekl, že v každém oboru je předpoklad že se najde procento dlužníků a s tím prý mají věřitele počítat...nebo nemají podnikat....
Exekutorství nikdy nemělo bejt byznys,ale státní úředničina,za fix.plat,aby nebyl záměr dlužníka sedřit z kůže a obrat ho i o to co nemá..
Spousty I drobných podnikatelů dnes končí mnohdy i v kriminálu,že vzali zakázku ,kterou jim nezaplatil,měli třeba i pár zaměstnanců,který neměli z čeho vyplatit..a pokud ta zakázka byla větší,nebo jich bylo několik tak už začíná začarovaný kruh..kde vám omezí i pak vlastně vymáhat co jim náleži..
A to ještě když člověk veme ,že většina zaměstnavatelů lidi s exekucemi moc nechce zaměstnávat,protože jsou pod neustálým tlakem exekutorů,vyhlášek a měnících se zákonů a administrativy kterou nikdo nezaplatí..tak jsou věci jak jsou..
No co k tomuto tématu víc říct..pokud se někdo racionálně nezamyslí nad celou věcí komplexně,nebude z tohoto tématu stále cesty ven..
A jakou konstrukcí si ještě vymyslite? 😂 Když jsou zálohy zaplacené daně vyšší, než je roční zúčtování po započtení odpocitatelnych polozek, tak vám vratka od finančaku skončí automaticky na účtu.
To už není vratka úroků,ale přeplatek na dani..a stejně si myslím,že by to převedli na další daň jako zálohu..
A co má být? Vratka daně z úroků u úvěru může být až 45.000 Kč, co je na tom pro vas nejasneho?
Ale to nikdo nevrací nikomu.. na účet vám nikdo nic nedá,jen si ponížite základ daně..to není žádná vratka..a nárok mají pouze ti co pracujou a mají co ponižovat...ostatní maj smůlu..(důchody,dávky,mateřská...)
Je to podpora lidi,co se snaží sami zajistit své bydlení a nezatěžují stát .
Nesomrujou o státní byt, kterej pak vybydlí a jen řvou že chtěj..
A co si tak tématu něco nastudovat, než se pochlubim všem svou neznalosti?
U starších smluv byl daňový odpočet úroků ročně až 300.000, u novějších je limit 150.000. Při běžné sazbě DPFO 15% je pak úspora až 45.000, resp. 22.500 ...
Člověče, prečtěte si co jste napsal..,,VRATKA"
A VUBEC TO závidite těch pr korun?někteří se pakuji nahoře miliony a lidi jen okrádájí víc a víc,aby na ty svoje platy měli a slušný lidi musí cvakat kdejaké vymyšlenej nesmysl..
Jako třeba daň z nemovitosti..zlodějina nejvyššího kalibru..brát daně z již zraněných peněz v nehorazný výši to by šlo,ale zdanit pořádně dividendy,korporáty,a ty co sedí jedním zadkem na několika židlích a nechtějí nést ani odpovědnost za to co napáchají,to ne..takže nevidím jedinej důvod, proč si pracující by nemohl odečíst pár tisícovek za předražený úrok,který stejně umělé navyšuje a pleti chaří s tím...a o energii ani nemluvím..sleva 50kč na megavatu ještě s reklamou v televizi je s ohledem na ceny na burze do očí volající zlodějina... zachutnalo jim žrát a lidi chudáci musí cvakat..kde usnul antimonopolní úřad..??
To bych řešila spíš než pár korun z úroků
Střadatel na stavebním spoření dostává 1.000 Kč ročně a k tomu si pak při úvěru může uplatnit taky tu vratku až do 45.000 Kč ...
Co to tu píšete za blábol.. ?
45tis.neni žádná vratka..to se pouze uplatňuje odpočet ze základu k daní.. tudíž doma zustane pouze 6750,-kč
Ze stav .spoření máte příspěvek a pak při úvěru taky 6750,-..
Živnostníci mají nižší daňové zatížení než zaměstnanci, ale také proč, že
- OSVČ ručí za své závazky CELÝM SVÝM OSOBNÍM majetkem, zaměstnanci jenom do jisté výše.
- OSVČ si práci hledá sám. Zaměstnanec jí má přidělenou
- OSVČ má riziko, že mu za práci/ část práce nezaplatí. Zaměstnanec to riziko sice má také, ale je mnohem, mnohem menší.
- OSVČ si pomůcky a všechno vybavení kupuje sám. Zaměstnanec pomůcky k práci dostane od zaměstnavatele a investuje 0 korun a jestli má nějaké náklady, tak jsou mu proplaceny
- OSVČ platí odvody ty povinné i v případě, že nemá zakázky nebo jich měl málo. Zaměstnanec nikoliv, jde na Úřad práce a stát přebírá povinnost placení ZP a také dostává dávku v nezaměstnanosti
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Z toho jasně vyplývá důvody, proč OSVČ mají nižší zdanění. Klidně to může jít každý dělat. Znám OSVČ řemeslníka - elektrikář, který si ano vydělá 80 tisíc čistého za měsíc, ale zdraví má zhuntované. Na důchod si musí zabezpečit sám a má velký dům, který na důchod prodá a půjde do bytu a z toho rozdílu bude žít + má samozřejmě nějaké úspory.
Není to žádný med být OSVČ. Tahle vláda tzv. pravicová zvyšuje svému elektorátu daně. Právě OSVČ inklinují k ODS. Uvidíme, zda budou k této straně inklinovat i nadále
Nebudou inklinovat k žádné straně-uz tam neni koho volit,pokud nezačnou nést papaláši odpovědnost za to co tam páchají..dobrovolně budou drobni podnikatelé a schopní lidé utíkat do jiných států, kde jsou lepší podmínky pro podnikání.. tady zůstanou velkoagrokorporaty co budou odvádět daně jinde a čr ekonomika půjde do kopru...
Zbudou jen otroci a otrokáři ..jak ve stredověku a v komunismu..
to je ,zrovna jsem koukal na termínové účty a všechny jsou pod 4% ty úroky jsou nesmysl, na začátku roku bylo 5,5 teď 3,5 chtěl bych vidět ty dohady o úrokách např pronájem 3 roky a více
A ještě stejně ty úroky zdaňují..
A navíc ,proč platit úrok, když ho účet vám neúročí...banky Maj taky peníze od lidí na účtech zdarma...aby to bylo fér,měl by mít každý účet kde jsou peníze povinost dát zákoně úroky...a pak ano..
A další věc většina lidí když ví že má kauci poslední nájmy nezaplatí...takže za co úroky?
Nesmysl nedomyšlenej
Je dost velký rozdíl, dát babičce na výlet s dětmi třeba pětistovku do ruky oproti tomu, že babička potají synovi luxuje účet. To je prostě krádež a je úplně jedno, jestli má rodina peněz dost, nebo jestli počítá každou korunu.
🤣🤣a co koupíte za pětistovku..?
U nás vejlet většinou 2-3tisice
Bez rozcapování a spaní
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nejlepší je,když takovou věc komentují lidé,kteří vůbec neznají problematiku celé věci...