Vážený pane, tu chybu musíte hledat především sami rodiče u sebe, ve své výchově... Syn možná vůbec netuší, co je to skromnost, pokora, úcta.. Ani ohleduplnost nebo tak či slušné chování. Doporučuji celé rodině poslechnout si třeba pana Nepila "Jak rozbalovat vánoční dárky" - úsměvné, ale zároveň i poučné, laskavé a moudré (lze na Youtube)...

Co všechno uděláte , komu budete nadávat, divit se, urážet, vymýšlet si , ale přiznat si rozežranost nedokážete.

Kdepak , o životě nevím vůbec nic. Jak bych mohl po 62 letech, že? Za to že jste tlustá já nemohu, a vidím že Vy taky ne. Za to můžou ,,oni " . A dejte už pokoj, navalte se cukrovím a budete klidná. Hezké svátky.

Co všechno uděláte , komu budete nadávat, divit se, urážet, vymýšlet si , ale přiznat si rozežranost nedokážete.

Souhlas že to nejsou úplně lehce vydělaný peníze, určitě na to musí mít člověk i "náturu". S obecní ubytovnou bych neměl problém, ale jen pro ty, co se umí chovat a hlavně mají snahu se sebou něco dělat - opět ta otázka motivace: funguješ a nejsou s tebou problémy = můžeš např. dostat pokoj s vlastním příslušenstvím (a pokud je to naopak, skončíš v kutlochu bez ničeho nebo i na ulici). Jinak řečeno ten, kdo se snaží a dodržuje pravidla by měl vidět nějaké to světlo na konci tunelu ...

Jak se dá zdědit rozežranost? Ze vzduchu a vody ještě nikdy nikdo nepřibral. Víc pohybu, míň se válet a jíst.

Dejte si patentovat vynález stloustnutí pouhým pojídáním čisté vody a dýcháním vzduchu. Taky ležením. Celá Afrika a rozvojové státy Vám budou vděčné. No a tykat , to musíte stejně těžce nemocným jako jste Vy. Nadávat výhradně svým rodinám, sprostě především jim. Nás ostatní , co Vám ten důchod z rozežranosti platíme byste měla nechat být. To dá rozum.

Vím, ovšem převážně ano. Problémy srdeční, cévní, pohybového aparátu, poruchy kloubů, látkové výměny, to všechno má téměř jediný spouštěč. Tloušťku a sní ruku v ruce málo pohybu. Výjimky jistě jsou. Další je chlast a kouření.

Neznám nikoho a už vůbec ne nemocného se štítnou žlázou , který by byl tlustý ze vzduchu a vody. Všechno ostatní jsou keci.

Nejsem bohužel hubený ,ale pracuji na tom. Ale překvapuje mě , co všechno jsou lidé schopni vymýšlet aby důvod obezity svedli na někoho, něco jiného.

Vy jste pracoval zadarmo? Proč jste tedy nejedl? Z Vás se tedy z hladu stal invalida? To je tedy věc!

Možná by stačilo nevypočítávat kdo a co za všechno může, ale začít každý u sebe.

Třeba tam , kde to opravdu jde. Možná i statisíce vyžraných a odporně tlustých lidí, kteří na svou morbidní tloušťku a s ní související nemoci, pobírajících nějakou formu invalidního důchodu, by měli být osloveny jinak než penězi nás ostatních. Tam je náprava velmi jednoduchá. Nežrat a fyzicky pracovat.

Ať se zeptají Čunka ve Vsetíně .Postavil domy z kontejneru .Jak dělají nepořádek,tak jsou na cestě.Všichni ho za to kritizovali,ale má to účinek.Je to vidět při volbách.Jaké vyšší náklady?Nájem u soukromníka 16500.- za místnost?🙈To musí řešit město,jinak ty děti dopadnou stejně.

%Stěnice jsem si ze služebních cest přitáhl i do našeho bytu, trvalo to několik měsíců intenzivní práce, než jsme se jich zbavili. Pak jsem četl, že si je můžete přivézt i z drahých hotelů. Jo, a když hygiena ubytovnu zavře, kam asi ti lidé mají jít?

Dobře, na číslech se asi neshodneme - aneb slovy klasika "Věřím jen statistice, kterou si sám zfalšuji". Ale vašemu předpokladu, že na pokojích v těchto zařízeních se bydlí "po jednom", prostě věřit nemůžu (normy neznám). Souhlasím, že kdyby tam bylo 30 lidí po 6 000, tak bych to dělat asi nechtěl. Nicméně je zajímavé, že přes vámi uvedená negativa, to spousta lidí dělat chce (a dělá). A v žádném případě ne jako charitu ...

Tak ta ubytovna v Borské ulici: podle fotky v přízemí 10 oken + vchod, v patře 11 oken. 21 místností x 2 (levá a pravá strana) = 42. Na každém patře sociálka a kuchyňka, řekněme mínus 2 x 3 okna, to máme 36 pokojů k pronájmu. Kdyby byli v každém jen 3 obyvatelé (přízemní odhad, cituji z článku "V místnosti se tísní třeba osm lidí") po 6 000, dělá to 648 000 měsíčně. Nevím, zda mají v nájmu i "služby" (asi jak kde, opět citace z článku "Platí zvlášť za sprchu a podobně"). I kdyby tam měl "správce" plus nějaká režie, pořád zbude slušná částka.

Ne , to nevím . Sociální příspěvek nepobírám a že se legislativa změnila tak , že by sociálka platila i kauce , to opravdu čtu poprvé .

Otázku bych upřesnil: Čím jsou tito lidé vůbec společnosti prospěšní? Ničím. Prospěšní jsou akorát majiteli ubytovny, který přes ně a jejich dávky saje státní rozpočet. Pro společnost z toho není nic, spíše naopak. Netáhlo nemusí být na ulici a majitel má snadný výdělek s minimem nákladů. Naděje na nápravu nula, protože řada majitelů má blízko ke komunálním politikům. A kapři si rybník sami nevypustí.