Ano titul získal před 1989 ale doktoráty a ostatní dělal až po roce 1992. Je podobného ekonomického ražení jako Klaus proto v době Klausovské jeho hvězda stoupala. Dělat z něj prominenta minulého režimu je hovadina.
Ano, ale dělat z něj disidenta taky. A jeho akademický postup byl stejný jako u kohokoliv jiného, i vzhledem k věku a ukončení VŠE. Rozhodně nebylo nic zpožděno. A doktorát a dal. by získal, i kdyby nepřišel listopad ‘89.
"Etici" na VŠE udělali to nejlepší, co mohli udělat - odstoupit. Ještě by mohli vzít sebou rektora Dvořáka a odtáhnout do dálav. To peklo a pochybnou pověst nezapříčinil proděkan Ševčík, ale tenhle fanatik, kverulant a sudič, který si vysvětluje svobodu slova, názoru a demokracii podle přesně nalajnovaných představ ve své hlavě.
Vážená paní Střelcová, Ing. Ševčík je pozér, který si užívá situace, kdy je tzv. vidět. O demokracii a svobodu slova mu vůbec nejde. Stačí sledovat, jak “respektuje” názory těch, kteří s ním nesouhlasí. A je skvělý v tom, jak dokáže vyvolat dojem, že jde proti mainstreamu a zakrýt fakt, že mu jde jen a jen o sebe. Kdyby se naše vláda rozhodla, že Ukrajině pomáhat nebude, on by byl první na barikádě a volal po pomoci této zemi.
Pár měsíců po maturitě umět trochu česky a anglicky? To jako myslíte vážně nebo to má být vtip století?! Studenti velmi často neznají ani rozdíl mezi 1968 a 1989. Dobové reálie už ani náhodou. Tak kde je to vaše vzdělání?! Je to celé jedna samoúčelná ubohost, od začátku až do konce. Hra na školu, pseudovzdělávání. Tečka.😠😡👎
Slyšeli jste slovo boží. Amen.
A mohu se zeptat za co by by jste otce zavíral?
Zdravotníkem tam byla asistentka. I když se vám to nelíbí a mě také ne, nejčastější porod na planetě je mimo nemocnici a ani u nás to není trestné.
Ženy dříve u porodů umìraly právě i tímto způsobem.
Zdravotnice tam nebyla, jen dula. O ta by ale měla vědět, že nevyjde-li placenta, je to problém a je potřeba lékařské pomoci.
Tak ať si komentuje kauzy, které chce a jakým způsobem uzná za vhodné, její věc.
Nemá povinnost obhajobu přijmout, ovšem opět její rozhodnutí, její věc. Ví zřejmě o kauze víc a možná proto přijala, což je jen můj názor.
To je samozřejmě možné. Ale zatím to budí dojem, jako kdybych potkala veřejně známého zarytého vegana, jak se cpe u stánku klobásou.
Advokát je povinen chránit a prosazovat práva a oprávněné zájmy klienta a řídit se jeho pokyny. To je primární a zásadní. Pokud se to nějakému spolku nelíbí, tak učinila správně, že z něho odešla.
Advokát není povinen obhajobu přijmout. Paní advokátka Hrdá komentuje kauzy, které se týkají domácího násilí a sexuálního zneužívání, velmi aktivisticky, někdy až militantně. I mě překvapilo, že obhajobu pana soudce přijala.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ještě bych dodala.. ohledně toho vašeho výkladu o "víně" 😉 hypoteticky se vám může stát cokoli v budoucnu. to neví nikdo, do budoucna nikdo nevidi. Okradou vás, umře vám manžel na embolii, infarkt.. co já vím, afektovaný řidič vás srazí, shoří vám barák, někdo vás přepadne ATP... Podle vašich měřítek to ale bude vaše VINA 😉))) to je vám doufám jasný 🙂)))
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vina nebo víno, Istanbul nebo Istambul, je to jedno, že. Afektovaný řidič??? Jak afekt souvisí s řízením auta? Znám pár afektovaných lidí, a jsou to dobří řidiči.