Ať si každý má, co si koupil, ale ať si v tom taky topí atd. za vlastní. Zrušit sociální podpory. Na druhé straně je vidět, kam to stát dokočíroval, když už lidi nemají ani na nájem a na topení. Připomíná mi to stav z vyprávění babičky, jak za války sbírala kůru na pile, aby měli čím topit. Sociální dávky jsou nespravedlivé vůči těm, kteří se celý život snažili, šetřili a jsou díky tomu dnes soběstační.

-- nemohou sehnat odpovidajici praci -- podle reakci nekterych lidi zde se nedivim . Kdo by je zamestnal , porad nenavist vuci nim .Nikdo jim nechce podat pomocnou ruku , aby splaceli dluh .

Já jsem slyšela (jestli je to pravda nevím), že v Albertu, některé prodavačky, především ty starší, které ty čtyři hodiny bez vycurani nevydrží, ty pleny nosí. Kupuji si je ale samy, nefasuji je😁🫣

Pokud si platíte nemocenské, tak ano, máte pravdu, nebylo to správné a bylo by správné pobírat ošetřovné. Na druhou stranu by bylo správné zase, aby i zaměstnanci mohli odpočítávat z daní dopravu autem do práce a třeba i PC.

Po návštěvě hospody.

A další paskvil který bude mít za následek že lidi přestanou normálně dělat a přejdou do šedé zony kdy budou mít peníze na ruku nebo budou dělat na dohodu za pár šupů a zbytek na dlaň. Místo aby se lidem pomohlo tak je ještě víc hodí do kanálu. A pro rýpaly není pravda že si lidi za to můžou sami znám jich spoustu kteří nic nezavinily a splácí dluhy buď svých bývalých partnerů nebo rodinných příslušníků kterým chtěli pomoct.

Já nic takového nepsal,ale mají obrovské marže na všem,tak ať pak klidně zkrachují.

Chcete snad tvrdit, že to, co jsem napsal, není pravda? Že kadeřnice si každou tržbu poctivě účtují, a pak z nich poctivě odvádějí všechny odvody a daně??? Buď si děláte srandu, nebo provokujete, nebo jste tak naivní...

Kdyby se tak autor věnoval tomu svému UFO a nepřekrucoval informace řetězců. Řetězce neodmítají prodávat kapry, odmítají prodávat živé ryby a pronajímat své prostory prodejcům živých ryb. Jejich argumenty dávají tak trochu smysl. Kolik z těch nadavajicich lidí by se stejně bezohledně chovalo ke svým psům a kočkám jako se chovají k živým kaprům. A pak se najdou lumeni, kteří neváhají toho kapra hodit do řeky. Prostě děs.

TD soutěžila v jiném roce. Byla krásná, ale taková málo živá. I hodná holka Monika Žídková, byla živější.

Vaše asociální představa, by zafungovala jen v případě, že tady budou německé platy a rakouské, regulované nájmy..., v Česku máme nízké mzdy a nejdražší nájmy..., tudíž, bez příspěvku na bydlení, by bohužel, i pracující lidé, skončili pod mostem...😡

No poznámka zajímavá, ale zcela mimo realitu. Vy si copak myslíte, že gastro sektor vyplácí celé mzdy oficiálně? Proč asi ten hromadný přechod na hotovostní platby? Je jasné, že dostávají minimální mzdu a zbytek jde na ruku, což s sebou nese obří daňové úniky pro stát. Stejně tak ostatní služby - copak Vám holička někdy vydá doklad o zaplacení? Opět vše na ruku. A ti lidi mají opravdu velmi nadstandardní příjmy... A proto jsem pro EET. Když já jako zákazník pak někomu zaplatím, tak budu vědět, že část mých peněz jde na důchody, na zdravotnictví, na služby státu. V současné době vím, že jen někomu plním kapsu. A ten někdo pak požádá o příspěvek na bydlení (protože má přece malý oficiální příjem), který se bude částečně platit zase z mých peněz, ten někdo pak bude mít malý důchod a já mu budu zase přispívat na příspěvky, a i teď mu přispívám na zdravotní péči, protože se mu z těch jeho amlužen, které odvede, nepokryje... Takže ano, ať si klidně řeknou, ale ať z toho také odvádí peníze jak kterýkoliv jiný zaměstnanec...

Pak ať hospodští nebrečí že hospody zejí prázdnotou a lidé jsou doma na lahváčích.

Takže když za zdražování prý mohou rostoucí mzdy v gastro sektoru, tak to znamená přestat dávat dýška. Ztrácejí smysl.

Ano, já vím. Máme pojistku přímo pro pejska (PetExpert od ČSOB), existují i další. Pojištění škody způsobené domácím zvířetem máme dále i v rámci pojištění domácnosti. Nejde o to aby tu byla ta možnost, ale aby to byla povinnost.

Pojištění, které uvádíte (nebo to, které mám já) kryje i léčebné výlohy psa a další. Pokud by šlo jen o pojištění odpovědnosti za škodu, pak by cílová částka mohla být o dost menší a mohlo by být zohledněno i plemeno, bezúhonnost majitele, zkušenosti... Stejné mechanismy jako u povinného ručení u auta.

Jak se říká, kdo chce opičku, musí mít na banány. Jde o to, že když pojede třeba neurochirurg na kole, do cesty mu vběhne jezevčík staré paní Kropáčkové a neurochirurg si rozláme obě ruce, bude rok bez práce v rehabilitaci, tak vzniknke škoda, kterou chudák paní Kropáčková nikdy nezaplatí a dost možná skončí v exekuci. Pak z toho bude srdceryvný sladkokyselý příběh do zpráv.

Ja bych radikálně omezila i rozmnožování některých lidí. Tím bych asi začala.