Z diskuze je mi vlastně smutno. Netvrdím, že musím vědět všechno co, kdo, kde a kdy, ale trochu zájmu o okolí? A ne takovéhle já, já, já... To dnešní - doma mám čisto, ale po svém psovi venku uklízet nebudu, tam to není moje..🤔
.
On je možná rozdíl v tom "starat se" o druhé/o okolí a "starat se" o druhé/ o okolí. Znám lidi, kteří se o své okolí starají (ve smyslu v jakém píšete vy), ale zároveň nestarají (ve smyslu článku). Je to jiný druh zájmu. .... (Psí bobky sou kapitola sama o sobě).
Každý ať si věří, čemu chce, ale já tomu věřím. Mám podobnou zkušenost. Ne každý je ale stejně vnímavý, takže chápu, že kdo něco tak zvláštního sám neprožil, tak tomu nemůže uvěřit.
Mám taky zkušenost. Maminka je těžký realista, pragmatik, materialista a na ty tajuplné věci nikdy nijak nebyla. Na to sem tady byla já. Mě to k tomu táhlo, i sem měla pár zvláštních zkušeností (o kterých nevěděla, co si myslet. Vždy mě vyslechla, ale z jejího výrazu sem chápala, že si není jistá mým duševním zdravím), ale když zemřel tatínek, byla to ona za kým chodil a pro člověka, který k tomu nemá blízko a nevěří na to, to byla silná káva. Ale jak říká, "to sem viděla/slyšela, to mi nikdo nevymluví". Ale sama přiznává, že kdyby jí o tom někdo vyprávěl před touhle zkušeností, poslala by ho k odborníkovi.
V silných bouřkách, které hrozí na většině území, s výjimkou Karlovarského, Ústeckého, Libereckého a částí Plzeňského, Středočeského, Moravskoslezského, Olomouckého a Zlínského kraje, hrozí v přívalových deštích srážky kolem 40.. Tak ze 14 krajů je 8 vyjmuto, ale je to většina území.. hm
Taky mě to praštilo do očí. Bouřky netřeba, ale zalít by mohlo...ale vzhledem k tomu, že náš kraj je vyjmutý....🙆
Pokud by byla alergická na manžela sperma, tak by neotěhotněla. Tělo by jeho spermie zlikvidovalo dříve, než by stihly vajíčko oplodnit. Oplodněné vajíčko s tím přeci nemá nic společného. Mohou však mít nějaký genetický problém, jejich kompatibilita nemusí být ok. Chtělo by to si nechat udělat v Gennetu genetické testy, jak každého zvlášť, tak i dohromady, jak sobě pasují. Příčin potratů může být více. Od nějaké potíže s dělohou, nízkou výstelkou, gentická chyba embrya, hustá krev ženy atd. atd. Nejsem lékař, pouze píši svůj pohled...
No, to sem si myslela taky... myslím, že někam docházeli, ale jak to dopadlo, to nevím. Říkala, že jim dělali všechno možné, jestli i genetiku, to nevim. Už nějaký čas sem je bohužel neviděla. Ale vím, že ta touha snažit se (po tolika potratech) byla tenkrát na bodu mrazu, že už z toho měli spíš strach. Ale kdoví, někdy když to člověk nechá být, tak pak to vyjde. Moc bych jim to přála.
Je to fajne, když při každém napití člověka otravuje ten malý bazmek! Hned při první flašce jsem se na..al a víčko odtrhl, aby mi nepřekáželo k normálnímu napití. Snad každý normální člověk ví, že láhev s víčkem patří k sobě a po vypití láhve se má láhev zmáčknout, zašroubovat víčkem i když není přiděláno k láhvi a vhodit do žlutého kontejneru k recyklaci! Tak to většina z nás dělala a dělat bude, ať je to víčko k láhvi přiděláno, nebo ne! No, a ten zbytek nezastaví žádné uchycení víčka k láhvi napevno!
Mám chuť to přestat dělat, aby to přestali takhle vyrábět. Nedávno mi děcko ohodilo půlku obýváku jogurtovým mlíkem poté, co mu to nešlo nasadit zpátky tak, aby to mohl zašroubovat. I mě se to už stalo. Neznám člověka, kterému by ten krám nevadil.
Souhlasím.... rodinná zátěž je taky problém, ale kdyby se na to všichni vymlouvali, tak je každá matka alkoholička... Jsou zde matky samoživitelky, které mají několik dětí a zvládají to i bez alkoholu.
Souhlasím s vámi. Kdo chce pít, pije a ospravedlnění pro to si najde. Je jedno, jestli je to žena nebo muž.
Mám dvě děti, jedno sem si porodila já, jedno mi porodila tchýně. K šílenství mě občas přivádí oba, chodím do práce, starám se o domácnost i o zahradu, máme psa i slepice a světe div se, nepiju. Maminky kolem mě to mají podobné (většina z nich má více dětí) a taky žádná z nich nepije.
Pani Svecarova, hlavne ze prdolinek byl OK a babinka pote take. Mne pred tema desitkama let take hlidavala babicka, ale asi v rode mame tuhej korinek.
Jste prima, ze mate o babicku starost. V dnesni dobe se to malokde vidi. Preji hezky den.
Naštěstí všechno dobře dopadlo. Ale dalo to babičce zabrat a asi to za to nestojí (i když víme, že to od vnoučete chytnout nemusela).
Víte, asi máme štěstí, že se máme rádi. Vím, že to všude tak nechodí. Prďola si užívá obě babičky. Je to fajn 🙂 Také vám přeji hezký den.
Pokud je opravdu nemocný (teploty atd.), tak jsem s ním vždy doma, to ani jinak nejde. Tohle byl případ takového toho nachlazení, kdy nevíte, jestli ho dát do školy, nebo nechat doma (u nás se to opravdu hlídá, jak dítě víc pokašlává, posílají ho domů). Je možné, že to spolu nesouviselo, ale už jsem poučená.
Ve vzdálenější rodině taky máme tetu, která to má stejně, pohlídá ráda - prázdniny,volna, ale jak píšete, nemocné dítě ne. A rozumím tomu. Prarodiče v tomhle věku už sou křehčí a za ty nervy to nestojí.
Kazda domacnost to ma nastaveno jinak.
Mlada bez deti funguje v zasade automaticky, pokud jeden z partneru nenahodi vsechnu praci v domacnosti na svuj protejsek.
Mlada rodina s malymi detmi je v obtiznejsi situaci. Je jedno, kdo je s prckem doma a kdo zivitelem rodiny. Pribyl dalsi clen rodiny, ktereho neni treba jen prevliknout z plenek, dat mu najist, ale se mu i venovat pro jeho budouci dobro.
Vetsina diskutujicich vi malo o tom, ze byly pred 60 rokama i pracovni soboty. Vyhoda byly babicky, ktere uz byly v duchode. Dnesni mlade rodiny jsou odkazane jen samy na sebe, protoze ani o letnich prazdninach jim zadna babinka "nehelfne", protoze musi pracovat do prodlouzeneho odchodu do duchodu. Placena dovolena obou rodicu nepokryje skolni volno/prazdniny sveho ditete nebo dalsich behem celeho skolniho roku.
Dala sem na hlídání dítě babičce (70) s obyč. kašlem (v době černého kašle prostě ani s rýmou dítě do školy nedám - alespoň ne u nás) a výsledek byl ten, že dítě se z toho po dvou dnech hlídání a následného vikendu vyškrábalo, babička pár dní poté lehla s vysokými horečkami a náběhem na zápal plic. Ona tvrdí, že se venku zpotila a ofouklo ji, ale kdo ví. Už to víckrát neudělám.
Není to vražda, ale zabití z nedbalosti, kde je pochopitelně nižší trestní sazba, takže naprosto v pořádku.
Možná to není vražda podle toho, jak ji stanovuje náš zákon, ale za mě a v tomhle konkrétním případě to vražda je, byť zákon se mnou nemusí souhlasit... já zas nesouhlasím, v tomhle případě, s nejvyšší trestní sazbou.
Je to obrovská tragedie. Stát se může všechno, já když vozil děcka do školky, tak když jsem omylem minul sjezd na kruháči s tím, že na dalším odbočím směr práce, tak se zezadu ozvalo "tati kam jedeš?", takže si dokážu představit, že se člověk zamyslí a když je vzadu ticho, že se zapomene. A všichni ti chytráci, co tu píšou jak může někdo zapomenout na dítě, tak je to jako se zapomenutím na cokoliv jiného, zapomenout může každý. Tady je to bohužel s tragickými následky.
Přesně... když jdu s dítětem nakupovat, zapomenu půlku věcí, protože furt mele. Kolikrát mám tak přetíženou hlavu, že v půli cesty se proberu a nevím, proč a kam jdu. Dovedu si představit, že když má člověk nějaký dlouhodobý stres, stane se taková tragédie, bez ohledu na věk...o proti tomu je zapomenutá sůl, nebo toaleťák maličkost. Znám z okolí i případ zapomenutého dítěte v dětském koutku v nákupním centru (dnes z toho mají úsměvnou historku, ale v tu chvíli jim do smíchu rozhodně nebylo).
...je to velká tragédie...
Částečně s Vámi souhlasím, ale podrobnosti neznáme. To nevěnování se řízení tam ale je! To by se stávat nemělo zvlášť v takových místech jako je přechod.
Ano, to tam bylo, aspoň to tak píšou. A stávat by se to nemělo, to s vámi také souhlasím. Nevíme, jestli by se nehodě dalo zabránit, kdyby se plně věnovala řízení...to dokážou posoudit experti.
Ale je dobře, že se o tom píše, třebas budeme opatrnější...
Mějte hezký den.
Já jsem neřekl, že je to jinak. Jen jsem napsal, že chodec by dopadl stejně jako to dítě a ty pro poškozeného přitěžující okolnosti by tam nebyly. Závěr tedy je, že řidička nevěnovala pozornost řízení a způsobila smrtelnou nehodu. Ale vycházím jen z informací v článku, okolnosti neznám.
Nevěnovala se řízení, nevíme jak dlouho. Tady by bylo za potřebí vyjádření experta, jestli by i při plné koncentraci na řízení mohla střetu zabránit.
Ale situace u chodce a cyklisty je jiná. Cyklista vjede na přechod daleko větší rychlostí, má menší prostor se řádně rozhlédnout a řidič má daleko menší prostor se přizpůsobit situaci i když dává 100 % pozor. Proto cyklista jedoucí na kole nemá na přechodu přednost. A i chodec je povinen se řádně rozhlédnout, zda může na přechod vstoupit, byť má přednost. (Možná kdyby hoch slezl z kola a rozhlédl se, viděl by, že je auto příliš blízko, vyhodnotil by situaci jinak a ke střetu by vůbec nedošlo - nevíme, proč tak neučinil, ale i on tím porušil předpisy a vystavil sám sebe velkému nebezpečí).
Pokud se chodec rozhodne, že na přechod vstoupí metr před autem, ani přednost ho nezachrání, řidič prostě v takovou chvíli nemá šanci (je to jako vjet na koleje, když projíždí vlak) a za rozhodnutí chodce je popotahován, protože chodec byl na přechodu. Že chodec v takové situaci nedbá své osobní bezpečnosti by mělo být trestuhodné pro chodce a tuto přednost bych okamžitě zrušila - je matoucí pro všechny.
Jiná situace je, když chodec už jde po přechodu a řidič ho z nějakého důvodu ohrozí.
Ten kluk tam mohl vletět nepředvídaně, že by asi nic moc neudělala. Mohl ji udělat myšku ze stezky na přechod nebo něco podobného atd. Ale stejně ohlédnutí na zadní sedadla není otázka 1 vteřiny. Změřte si, na jak dlouho vás rozptýlí zběžný pohled na zadní sedadla od řízení. Nehledě na to, že přes hlavové opěrky toho stejně moc vidět není.
Tohle pravidlo přednosti na přechodu by se mělo změnit, aby platilo s podmínkou, že to vozidlo stojí a všem chodcům a cyklistům to vtlouct do hlavy.
Ráda bych znala statistiky o nehodách na přechodech od zavedení přednosti chodců a tuhle podivnost bych (za sebe) zase pěkně zrušila. Stejně, jako tu, že cyklista nemusí jet po cyklostezce.
Neznám podrobnosti, ale to rozhodnutí se mi zdá trochu podivné. Už to, že zpochybnil správnost vyčíslení psychické újmy. A potom další věc, chlapec prý neměl helmu. A co kdyby na tom místě nebyl chlapec na kole a bez helmy, ale třeba zrovna ten pan soudce. Jako chodec mít helmu nemusí a tím, že se řidička dívala jinam by došlo k jeho usmrcení. Byl by ten nízký rozsudek opět tak nízký?
Pro chodce na přechodu platí jiná pravidla, než pro cyklisty na přechodu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Až mi hrkly slzy 🥺