Ona ta křišťálová koule neexistuje, pane Tome, ale to asi víte i vy sám. Ovšem co existuje, je zdravý selský rozum, normálně myslet, mít přehled a znát souvislosti, to by měl být základní předpoklad každého člověka. Každý člověk v této nebohé zemičce ví, z jakého těsta je a co provedla ODS tomuto státu v uplynulých třiceti letech, no a podle se přece každý občan ve volební místnosti musí i rozhodnout. O KDU či TOP09 a Pirátech snad ani nemá cenu psát...

Pardon, omlouvám se, ale musím naspat, že regulérní hlupák jste vy. Volit Pětigang může skutečně jen blázen. šílenec a sebevrah. A poté skuhrat, že Čurečka je hlupák - nikoli, voliči asociální 5kolky jsou hlupáci, že skočili na návnadu politických mloků.

K vašim ostatním větám se raději ani nevyjadřuji, jsou to většinou nesmysly.

Fakt, ale fakt se musím smát nad vašimi demagogickými neznalými větami. Kdyby to bylo tak, jak píšete, kdyby Putin posílal své vojáky na jatka a nestaral se o životy ruských vojáků - tedy podle vás - tak by banderovci na podzim nikdy zpátky nedobyli Izjum, Krasnyj Lyman, Cherson, atd... banderovská armáda nic nedobyla a ani v podstatě nebojovala, protože vrchní velení ruské armády nařídilo se stáhnout z těchto oblastí, přesila ukro armády byla místy až 8:1. Už chápete - ruská armáda nikdy neobětuje své vojáky, raději provede taktický ústup. A poté, až se situace konsoliduje se na banderovci okupovaná území opět vrátí, opět je osvobodí. A ten stejný postup bylo i ve II.světové válce (samozřejmě docházelo i excesům, ale to i západních armádách). Jestliže v našem "demokratickém" tisku čtete něco jiného, je to hloupá neznalost pisálků.

Ještě k tomu platu - cca 60 000 korun (tj. cca 3000 euro) je velice solidní plat, až skvělý na ukrajinské poměry, lidé s takovým platem jsou velmi dobře finančně zabezpečeni. Zhruba stejné finance dostávali vojáci NATO (i naši vojáci) v Afghánistánu či v Kosovu. Byli to skutečně solidní peníze. Anebo si snad myslíte, že jen dobrý pocit či za lásku k vlasti by šli Ukrajinci do boje? Ani jednoho by tam Zelenskyj nedostal, nebuďte naivní.

Pardon, ale jste hlupák. 1. A to proto, že pohrdavost z vás čiší, když mluvíte o vojácích Rudé armády, a naopak s láskou píšete o ukro vojácích. 2. Vy si skutečně myslíte, že by Ukrajinci šli oduševněle bojovat za kyjevskou juntu, kdyby jim neplatila takové těžké peníze? Že by šli bojovat jen za Zelenského Sláma u Kravína? Prostě jsou to žoldáci, placení vojáci, nic víc.

Odkaz 1  

Čili jsou to žoldáci. Jestliže jakýkoli voják je placený za účast v jakýchkoli bojových konfliktech, je to žoldnéř. Nazývejme věci pravými jmény.

V tom případě ale je nasnadě otázka, zda-li by Zelenský do banderovské armády vůbec někoho dostal, jestli by za americké zájmy vůbec někdo bojoval - kdyby vojákům neplatil takové sumy. Jestli by ukro vojákům postačil jen jeho pokřik Sláma u Kravína a oduševnělé kecy o obraně vlasti...

Hahahahahahahahahahahahahahahaha... senilný stařík, který nevyjde schody do letadla a breptá páté přes deváté?

Ale budiž, je to s podivem, ale on ví, o čem mluví. Je to totiž starý osvědčený kádr amerických elit, banksterů, ropných a zbrojních korporací, které v podstatě vládnou USA. Osvědčil při vytváření globálního napětí, takže peníze banksterů plus média a elektronické a korespondenční hlasování se postará o jeho znovuzvolení.

Bůh ochraňuj svět...

Co dělají na českém ÚP Ukrajinci s podivným názvem "uprchlíci"? Proč si tito "uprchlíci" nežádají o podpory na Ukrajině? Proč tohle ponižování českých občanů dopustila "česká" vláda? Že by byl premiér Fialenko i ukrajinským premiérem?

Tahle situace je skutečná ostuda této vlády, která by se pro Ukrajince rozdala. Miliarda sem, miliarda tam, co mistře elektrikáři Stanjuro?

Jistě, všichni, kteří jsme nepochopili tu vaši bruselsko-americkou demokracii, nic nechápeme... dobrý den, pane vtipálku. 🙂)))

Proč se stydíš za to, že jsi za mimoně, Greple? 🙂)))

🙂))))))))))))))))))))))))

Odkaz 1  

To to v OSN dopracovali... váleční zločinci z USA a z GB mluví v OSN tak dlouho, jak chtějí. Ale jakmile má promluvit kdokoli z opozice, ihned dotyčného cenzurují, napadají a dehonestují. Vskutku demokratické...

Válečný zločinec Bill Clinton by měl raději mlčet, a to nejlépe v cele v Haagu. Barbarské bombardování Jugoslávie a bombardovací kampaň v Iráku ke svržení Saddáma, a to bez mandátu OSN, mluví za vše. Hlavně kdo lže, ten i krade a útočí - a Clinton lhal americkým soudům o poměru s Lewinskou.

Dnes se americký establišment snaží odsoudit Trumpa, ale dějiny mluví za vše - Clinton by si sám zasloužil pobyt v Haagu.

Pane agente Pojare, vy to víte sám velice dobře, jen se hrajete na demokrata - o míru sami Ukrajinci jednat nemůžou, Ukrajina je stát plně v režii USA a GB, tam musíte adresovat svá tvrzení o potřebě míru. Svým kamarádům z Pentagonu předneste své geniální myšlenky. A ti vás za slova o míru určitě nebudou mít rádi.

Škoda, přeškoda, promarněné příležitosti k míru...

Čekal snad někdo jiný přístup kyjevské junty? Myslí si snad někdo, že junta v Kyjevě se rozhoduje sama? Myslí si někdo, že Ukrajina je samostatný stát? Komu vyhovuje permanentní krvavý konflikt? Rusku ani Ukrajině určitě ne.

Už minulý rok v březnu byla možnost dojednat mír, Ukrajinci byli ochotni přistoupit na určité ústupky, tenkrát to zarazili USA se západními mopslíky. A dnes, kdy je další šance na mír, banderovci řízeni USA jednání zamítli.

Jen aby věděli, že další sancě se už nemusí opakovat....

Pardon, ale jste mimo. Nevíte o historii vůbec nic, tudíž nemá cenu diskutovat s člověkem, který není v obrazu.

Ale přesto... 1. Lžete o tom, že Německo s SSSR drancovali Polsko společně. Opakuji vám to podruhé a naposled, Rudá armáda v září 1938 se zastavila na Cruzonově linii, která byla vytyčena západními mocnostmi. Dál nešla, a naproti ní stál wehrmacht, který dobyl Polsko. Ta fotka v článku je právě z toho setkání. Takže vaše a ostatních tvrzení, že Polsko bylo rozparcelováno, je lež. SSSR se zastavil přesně tam, kde měl, na Cruzonově linii.

1. Varšavské povstání je úplně jiná kapitola, a taky je vidět, že nevíte nic. Takže si připomeneme historii - Armija Krajowa, která povstání zorganizovala a řídila, se orientovala na Anglii, byla plně prozápadní. Počítala s tím, že povstání budou Britové zásobovat a podporovat ze vzduchu, to se samozřejmě nestalo. Velitelé z AK měli naopak domluvit politickou i vojenskou podporu s SSSR, kterého armády byli blíž a mohli pomoct varšavskému povstání. Toto šéfové AK neprovedli, spoléhali na Anglii, a výsledek byl vlastně předem jasný - povstání bylo rozdrceno, ale jen díky neschopnosti a politické neprozíravosti vedení AK.

A dále, ano, Rudá armáda se blížila k Varšavě. Po měsících urputných bojů a grandiózní vítězství při operaci Bagration, kdy bylo osvobozeno Bělorusko, Severní Ukrajina a Východní Polsko, se skutečně pomalu blížila k Varšavě. Problém ale byl v únavě rudých jednotek a nebezpečně dlouhých natažených logistických liniích. Některé sbory a divize obou útočících frontů měli jen poloviční stavy vojáků, některé jednotky byl

Gymnázium byl vždycky odrazový můstek na vysoké školy. Gymnazista nemá žádnou odbornost, jen všeobecné vzdělání právě potřebné na studia na vysokých školách.

Bohužel ale polistopadový stav školství je tristní...

Absolutně lživý a vyfabulovaný článek. Hlavně nadpis, že si Hitler s SSSR chtěl rozdělit svět, tak to je totální nonsens, hloupost. Ten pisálek, který psal něco tak hloupého, a odvolává se na jakési historiky, by si zasloužil Bludišťáka...

Z historie víme, že od 17.století do poloviny 20.století byla námořní velmoc Anglie (Británie). Právem se o Anglii říkalo, že vlastní říši, nad kterou slunce nezapadá, od Kanady až po Indonésii. Ano, Anglie byla koloniální velmoc, která má na svědomí milióny životy a zdevastované státy. A co například taková Francie? Belgie? A další západní státy? Ty nemají koloniální minulost s milióny mrtvých?

A dále, které státy podepisovali smlouvy o bezpečnosti a spolupráci s Hitlerem? Ne, nebyl to SSSR, ten byl až poslední. V roce 1934 podepsalo pakt s Hitlerem Polsko, poté taky Británie, Finsko, Francie... chce někdo vyčítat podepsání paktu SSSR - Německo?

A dále, žádná spolupráce armád v poraženém Polsku neexistovala. Rudá armáda zabrala východní části Polska, které jí patřili do roku 1920, a které byli dvacet let okupované Polskem. V září 1938 se Rudá armáda zastavila na Cruzonovy linii, což byla linie vytyčená západními mocnostmi po I.světové válce. Čili SSSR jen splnil znění smlouvy nastavené západními mocnostmi. Vždyť v té době nikdo ani proti postavení SSSR na jeho západní hranici nikdo neprotestoval - SSSR splnil jen smlouvu.

Atd, atd... v tom článku jsou samé pololži a hlouposti. Nečíst, jinak hrozí zhloupnutí...

Pardon, ale jste mimoň. Čečensko, Osetie, Abcházie, Gruzie patří do sféry vlivu Ruska. Je to úplně stejný případ jako Latinská Amerika patřící do sféry vlivu USA pod zákonem Monroeova doktrína. Psal sem o tom psal výš, co vy stále nechápete či odmítáte chápat, jako mezek.

USA spolu s lokaji NATO válčila, devastovala a zabíjela v Afghánistánu 20 let. Odtáhli nakonec zpráskaně domu až po 20 letech (!!!). To vám je málo? Nejste si vědom, že obhajujete neobhajitelné?

Jinak k vaší nevědomostní otázce, že USA nic neanektovali - vám je málo například formální anexe celé Latinské Ameriky (s výjimkou Kuby a Nikaraguy)??? V celé Latinské Americe totiž USA uplatňují důsledně tzv. Monroeovu doktrínu. Monroeova doktrína říká, že západní polokoule, tedy Severní a Jižní Amerika, je sférou vlivu Spojených států a že snahy evropských mocností k nezávislosti států budou brány jako ohrožení USA.

Jak říkával Lenin - učte se, učte se, učte se... a nebudete zde za nevzdělance, a to ještě jednostranného nevzdělance.

Jistě eurohujere, stejně jako územní svrchovanost respektují USA s GB, viz Grenada, Panama, Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie, Vietnam... to ale nenapíšeš, Strýčku Same, viď?