Starej horskej dědek na penzi - nic zajímavýho
V marži obchodu je započtena i částka na obsluhu. Proto by bylo od obchodníků jenom solidní, kdyby tuto část marže promítli ve formě slevy na samoobslužných pokladnách. Nevidím jako zákazník jiný důvod, proč bych měl rezignovat na obsluhu a péči personálu, kterou v ceně zboží platím. Pokud si sám zboží markuji, dělám tu práci, kterou jsem zaplatil jim. Naopak od obchodu vidím jako nesolidní ono neposkytování slevy za nekonzumovanou službu. Zaplatím, co mám v košíku a co spotřebuji. Tedy dnes i službu personálu. Pokud sleví na samoobslužných, daleko se jim to vyplatí, neb budou moci polovičku pokladních propustit. A je to jednoduché - samoobslužná pokladna namarkuje zboží, odečte automaticky řekněme 5% a hotové... a lidé, vy sami rozhodněte, kam půjdete. Panečku, to by museli těch samoobslužných kas přidat...a všude...🙂
Dobře, pan Babiš se vyblinkal, to někteří lidé občas nutně potřebují. Mně ale zajímá, co důležitého kromě toho blitíčka ve sněmovně přednesl. Navrhl něco užitečného? Nějaký zákon? Nějaké zlepšení? Vyřešil nějaký problém? Ne, jen kváká a kváká ty svoje nesmysly a sprostoty. Přínos toho pána, pokud nelze v záporných hodnotách, je jedna velká nula. Inu - jaký pán, takový přínos...
Mnozí jeho příznivci si tady v diskuzích počínají podobně - vyblinkají se na Fialu, na Seznam, na Forum 24, na Medium a poroučejí se. jejich přínos a tedy hodnota v diskuzi? Nula - inu jaký pán, takový přínos...
Hele, během jednoho týdne už druhý podobný článek. První o vysokém školství, druhý o zdravotnictví. Každý, kdo trochu umí počítat, ví, že ta dáma má naprostou pravdu. Já jsem třeba hrdě platil těch 30 kaček i v době, kdy se to nemuselo. Proč? Zkuste si představit, že v ordinaci praktického lékaře při odchodu dostanete z pokladny vyjetý paragon s výčtem úkonů a cen za ně, k tomu režii a náklady pracoviště a výsledek? Málokterá návštěva vyjde pod tisícovku. Já platil 30. Pobyt v nemocnici? Zkuste mi najít hotel, kde za tři jídla denně, úzkostlivou čistotu a to včetně s prominutím umývání zadku, zaplatíte jen tu stovku denně. Nepočítám náklady na péči. Vůbec ne. A přitom jsou to prachy, které by se zdravotnictvím výrazně zahýbaly a pomohly tu krizi oddálit do času, kdy se u nás konečně objeví silná vláda, která reformou systému zdravotnictví, důchodů a vysokého školství s podstatně vyšší spoluúčastí všech systém užívajících zavede. Ta vláda padne, docela určitě, ale všechny ostatní se budou chránit na tom už cokoliv měnit, jen na ni budou nadávat. jenže takhle silná a odvážná vláda se tady asi těžko najde a tak důchody, zdravotnictví i to vysoké školství, na které tak spoléháme v rozvoji země, půjde do kopru. A to jsem strašně moc slušný...🙂 Zatím bych nastavil ten prezenční poplatek na 50,- a den v nemocnici na 200,- a vidělo by se...Podotýkám, že jsem těžce nemocný starobní důchodce...
Já tedy co do počítačové gramotnosti na AI rozhodně nedorostl a už z principu se jí budu vyhýbat jak čert kříži a možná víc. Důvod: strach. Strašný strach, že tu je kromě naší, jistě sporné v některých případech inteligence ještě cosi, co je schopno nejen konat, ale i vyhodnocovat konané. A učit se - jak vidno z příspěvku. PC je pro mě idiot, který udělá jen to, co mu nařídím. A daleko víc než já ( kor poslední dobou) si pamatuje. A je podstatně rychlejší ve spoustě věcí, než by mě vůbec napadlo. Ale nikdy nemůže být o krok přede mnou. A děsí mě junáci, kteří - nemaje nejmenší stopu odpovědnosti - mají takové dovednosti a zkušenosti, jako ten šestnáctiletý uličník, co se ,,vloupal" do vnitřních systémů Pentagonu a čertvíkde všude se hrabal a co tam dělal. Mohou přijít ještě lepší a pokud to vůbec jde, mohli by třeba zkusit, jestli by dokázali odpálit nějakou raketu. A neříkejte, že to je blbost, ne ze zlé vůle, jen jestli jsou tak dobří, že by to dokázali.
Dnes tady máme cosi, co může vládnout počítačům za nás. A přemýšlet. A docela mě mrazí z představy, že by někde nějaký zašitý algoritmus najednou přišel na to, že ti lidi jsou přece strašně pomalí, nespolehliví, náladoví atd. A že jejich přítomnost komplikuje a zpomaluje činnost a strašně ji brzdí a činí neefektivní. protože až tohle nějakýho toho bota napadne, tak to bude konec lidstva, neb odpověď na všechny pochybnosti té entity zní - ano, máš pravdu. Pan Ira Levin o tom psal. Daleko před ním pan A.C. Clarke v 2001 Vesmírné odyssei psal přesně o tomhle...🙁. Toho džina už jsme z láhve vypustili a zpátky nepůjde ...
Opilec za volantem - a za dvojnásobnou vraždu dostane 7 let. Neboť jak kvalifikovat počínání ,,člověka" , který opilý leze za volant ( jistě mu tam pomáhal někdo s pistolí u ucha), nepřipoutá své děti, přestože mu to vyhláška nařizuje ( zbytečná buzerace úřadů) a ještě předjíždí ve 140 ( povolená rychlost je 90 a někdo mu dozajista stál na noze s plynem). Sečteno a podtrženo - vědomě se dopustil tří skutků, které každý zvlášť může mít za následek smrt. Sláva soudu. Kolik měli promile ti soudící?
Elektrickým tentočkům nerozumím ani zbla, ale jak může novinář napsat takovou strašnou hrubku hned v titulku, to mi záhadou zůstane navždy. Pane autore - s elektrokotly bych prosil, neb kotel podle mě jest neživotný, i když topí a funguje. Okamžitě do třetí či čtvrté třídy obecné a makat jako čert...!
Někde na začátku sedmdesátých let jsem potkal na skalách na Rabštejně saniťáka s neskutečně zabarveným hlasem a úžasným ,,afrem". Seděl u ohně, pobrnkával si na kytaru a brblal si nějaký veršíčky. Jezdíval tam lézt s parou Zlíňáků ( tehdy Gottwaldov), ale lézt jsem ho moc neviděl. Zato zpívat a hrát jsem ho v těch časech slyšel mockrát. Nevím, jak se jmenoval, ale Zlíňáci na něj volali ,,Wabi"...
Župajdá a ejchuchú, sláva mu, on je pašák - máme tu další reformu nereformu, tentokrát vysokého školství. Opět upravíme parametrické ukazatele, opět nastavíme tohle číslo sem a s tímhle popojedeme tam a je to. Pan ministr velkoryse při porovnání s okolním světem pominul, že všude na západ od našich hranic je vysoké školství placené studenty ( aspoň podmíněně). Protože teprve pak budou studovat jen ti, kteří opravdu chtějí, obory, které jim tu investici pomohou brzy zaplatit a nebo ti, jejichž rodiče svým ratolestem za nějaký peníz umožní prodloužit mládí.
Ano, na vysokých školách je problém s platy pedagogů, to znamená, že je třeba najít další peníze ve státním rozpočtu. A co je tak hledat u těch, o které tady hlavně běží?
Uvedu příklad - kdyby semestr stál studenta řekněme 10 000,- - v porovnání s náklady na něj částka nepatrná. Při studiu s prospěchem pod 1,5 dejme studentovi prospěchové stipendium ve stejné výši. Neboť k čemu nám jsou lidé, kteří jdou jen po diplomu s jakýmkoli výsledkem? Nechceme jen ty nejlepší? K čemu bude zemi flink, který školu proleze za ,,dobrou" , aniž by na něm zanechala nějakých následků? Jistě, umožněme mu ji studovat, ale za jeho peníze, ne za peníze nás všech.
Proč se nehledá financování u firem, které mohou perspektivní studenty třeba nějakou smlouvou nechat vystudovat a pak smluvně zavázané zaměstnat?
Proč banky nemohou poskytovat půjčky na studium s odloženou splatností až po absolutoriu VŠ?
A hlavně - když už to všechno škrtnu, proč poskytujeme vzdělání na náklady celé společnosti lidem, kteří po absolvování vysoké školy zamávají %
Ano, doufám, že první člověk, který bude chycen bez jízdenky v MHD nazve tu záležitost politickým procesem. Co bránilo ČSSD tu dlužnou částku zaplatit hned? Totéž, co dnes - budou se soudit a soudit, dokud někdo neumře nebo tak něco. Platit nemínili tenkrát a nehodlají ani teď. Inu - morálka je také často vzpomínaná v programu ČSSD i SOCDEM. Asi jen ta, co se netýká jich samých...
Z mého pohledu Babiš nepřiostřuje, ale blbne. Dříve by to ještě vydalo na šaška, ale obávám se, že dnes by se té úrovně už nedopracoval. Porovnám - li jeho vyjadřování a témata s tím, co hlásal na začátku své politické kariéry, jde o dva absolutně odlišné lidi. A, s dovolením, dnešní Babiš je jen parodie a nevydařená karikatura toho začínajícího. Smutný obraz národa, který si takového člověka přeje do svého čela.
Já bych takové auto strašně chtěl vyhrát v nějaké soutěži. Na fleku bych ho prodal a koupil si....třeba pobyt ve Vysokých Tatrách...kdekoliv...
nedávno se v čemsi od Ferrari pohybovali dva junáci v Banské Bystrici. Zařvali motory a vyrazili z náměstí - bohužel zapomněli, že na té ulici směrem dolů je jeden retardér za druhým. Rychlost nectili ani omylem, leč ty rány jsem zaslechl tři...vlastně šest...chudáci auta, tak blbé šoféry asi nechtěla...
Proč tu nejsou příspěvky těch, co popírají snahu Ruska o rozvrat demokracií na západ od jeho hranic? Proč nekvičí všelijací ,,obránci" starých řádů, že s Ruskem se vrátí do Evropy řád a pořádek? Inu, protože proti citacím svatého Vladimíra a Dimitrije se špatně argumentuje. A přitom pan Putin tohle říká už od svého nástupu k moci po Medvěděvovi pořád stejně - návrat zemí bývalého SSSR pod úplnou nadvládu Moskvy, návrat středoevropských zemí, které dříve Moskva ovládala, pod její úplnou nadvládu ( i prostředky mocenskými), rozvrat demokracií na Západě a oslabení role NATO a EU ve světové politice. Donekonečna to opakuje a pořád mu ještě nikdo nevěří. Co ještě se bude muset stát, aby svět pochopil, že to myslí vážně?
Vážený pane, už jsem na toto téma četl dostatek pitomostí všeho kalibru, ale vy jste se dotkl stropu. Důsledky statečně vydáváte za příčiny, uvádíte data nepravdivá a zkreslená a dokládáte to ,,náročnou" prací v terénu. Takže k tomu data poněkud tvrdší :
Do roku cca 1960, kdy začala ochrana medvěda na Slovensku v tomto rozsahu, bylo na Slovensku cca 300 - 350 medvědů, kteří měli svého predátora - člověka, před kterým prchali a ukrývali se v těch nejzastrčenějších a nejdivočejších koutech. Vidět medvěda v těchto letech byl zázrak, který se málokomu podařilo zažít. Jistě, i tehdy docházelo k tragicky končícím setkáním člověka s medvědem, ale byla výjimečná a byl to boj dvou predátorů.
Dnes je podle vás na stejném území medvědů řekněme do 1500. Během těch 60 let chránění přišli o predátora a už se nebojí ničeho. Na stejné ploše je jich 5x tolik ( podle vás) neboli medvědu jako silně teritoriálnímu zvířeti se jeho teritorium zmenšilo na 1/5 ( podle vás). Ovšem jsou odhady, které hovoří o stavech 3500 - 5000 kusů dospělých, koťata v to nepočítaje. Neboli to teritorium se zmenšilo na 1/10 až 1/15. A za to můžou myslivci, protože vnadí na divočáky? Za to, že medvěd přestal člověka považovat za predátora a dnes je pro něj jen konkurence, můžou podle vás myslivci? Za to, že zvíře, které je donuceno žít na 1/15 svého potřebného životního prostoru a tedy začal sdílet prostor s tvorem, který je mu jen potravní konkurencí, nikoli predátorem, můžou myslivci? Příště se za á podepište, ať víme, komu za takovou snůšku blbosti děkovat, a za bé - nechcete si něco přečíst o etologii medvěda ?
Starej horskej dědek na penzi - nic zajímavýho
49
Sledujících
2
Sleduje
Starej horskej dědek na penzi - nic zajímavýho
49
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Protestuji proti takovému tendenčnímu a jednostrannému výkladu .
ad Genocida) genocida je, když někdo zabije, třeba i omylem, Rusa. Zabije - li někoho Rus , je to v pořádku, protože k tomu zřejmě měl nějaký dobrý důvod.
ad Fašismus) fašismus je přece všechno co je nasměrováno proti matičce Rusi. Jenom striktní a pokorné následování jejích příkazů by se při troše dobré vůle dalo nazvat jinak, ale ne, zůstaneme u fašismu
ad Agrese) To je přece holý nesmysl. Rusko nemůže být agresorem, ať válčí kdekoli, protože je to jeho oprávněný zájem - a kromě jiného jediné, co umí. Agrese a to brutální je bránit se jeho útokům - jak k tomu ti chudáci přijdou???
ad Ukrajinská vlajka) Jediná vlajka, kterou je kterýkoliv stát oprávněn vyvěsit kromě té své je vlajka Ruska. Pokud vyvěsí jakoukoli jinou, je to projev fašismu a pak se nedivte, že nás strýček Voloďa nemá moc rád
ad Black Rock) Nevěřte, všechno, co říkají jiní, je z podstaty lež. Pravdu říká jenom a jenom Rusko, i když náhodou lže. Proč tomu tak je? Inu protože je to země, kde je možné všechno, takže i to, aby lhali od rána do večera a přitom byli přesvědčeni o tom, že mluví pravdu.
2 odpovědi