Koukám, že ten pan pisatel má nabroušenou tužku, rád provokuje, i když o dané věci ví naprosté prd. Uměl bych též takto provokativně psát o našem zdravotnictví, školství, policii a dalších složkách státu, ale proč? Aby se pár onanistů mohlo ukájet nad údajnou neschopností druhých? Prosím, zkuste vzít do ruky nějaký pracovní nástroj a začněte s ním vykonávat práci, která bude pro tento stát potřebná, ne pro vás, ale pro společnost. Pak klidně kritizujte ostatní, kteří tak také činí. Do té doby jste ale pro společnost něco jako kus psího lejna na podrážce boty. Hezký den všem normálním lidem!!!

Velká část lidí třídí, to je správná věc. Mnoho z nich dokonce myje odpad, aby je mohli poté vyseparovat. Zamazaná miska od bramborového salátu totiž není k separaci, musí se umýt. Pokud byste ale řekli zhruba 2 miliardám lidí na této planetě, že jste nuceni pitnou vodou omývat odpad, abyste ho mohli potom vyhodit do separovaného odpadu a že za to omytí ještě zaplatíte skrze vodné a stočné, budou vás ti lidé, co denně chodí kilometry s kanystry pro vodu buďto doopravdy nenávidět, nebo budou chtít za každou cenu v tomto absurdistánu chtít žít. Užívejte života, hlavně separovaně!

Pokud je v článku zmíněna lokalita obory Bulhary a za pokles hmyzích druhů je viněno lesní hospodaření, pak mi vychází, že žádný nebo dokonce opačný efekt - nárůst počtu druhů i počtu jedinců musí být ve všech našich národních parcích, kde se přeci vůbec nehospodaří, vše se nechává přírodě, lidé tam nechodí, letadla tam přes ně nelétají, ekosystémy se nehroutí, vše je tam jako v ráji. Bohužel, tento sarkazmus jsem si nemohl odpustit. I tam ale dochází k drastickému poklesu druhů a počtu jedinců hmyzu. Z tohoto pohledu beru tento článek za velice tendenční, který má pouze a opět vzbuzovat strach, nenávist na krajinné profese, nenávist na lidi, kteří vytváří hodnoty společnosti, z nichž podobní vědci denně žijí a vysávají nemalé finance z našeho rozpočtu.

Nic samozřejmě není černobílé - všichni krajináři nejsou jen vnímaví lidé se zájmem o dobro krajiny a všichni vědci nejsou jen chytří lidé se zájmem o svůj prospěch. Vážím si obou skupin, pokud jsou schopni zachovávat rovnováhu názorů, užívají selský rozum a mají empatii a porozumění nad jinými pohledy využívání krajiny.

Gramatika byla již zmíněna, to se stane. Co je ale horší, pisatel(ka) přesunula celou lokalitu na území Národního parku Šumava - první odstavec pod perexem. Jedná se ale o národní přírodní rezervaci na území CHKO Šumava. Proto je také investičně spravovaná Lesy ČR a ne správou NP, viz nově zbudovaná stezka. Prosil bych tedy, aby každý, kdo má zájem sdělit nějakou informaci, se s danou věcí více seznámil. A tím nemám na mysli se tam jít jednou vyčůrat, ať už v sedě nebo ve stoje. Další věci, jako je vysvětlení vzniku chůdovitých kořenů, či věta, že tento les je starší jak lidstvo samo, už nechám na posouzení někoho jiného. Lesu zdar!

Jak říkají politici, Brno bylo vždycky tak trochu alternativní. Pokud by se to prohodilo a v místech určených pro návštěvníky by se zavřeli zodpovědní lidé a na místo s kamením by se pustili návštěvníci, pak by daný koordinátor byl asi spokojený a kamení by mohlo splnit svůj účel, samozřejmě alternativně..