Domnívám se, že Beyoncé je úplně jedno, jakou cenu dostane, či nedostane, ona si může dělat co chce, má na to prostředky. Pokud se rozhodla postavit desku na country, tak to udělala. Pakliže se příští rok rozhodne další desku postavit na rysech black metalu, tak to udělá. Tu desku si koupí rozhodně milion lidí. Bude jí jedno, že nebude brána skalními fanoušky za black metalovou divu a že nedostane žádnou cenu od Metal Music Association. Užije si to a splní si svůj sen. Přejme jí to a poslouchejme to, co se nám líbí s tím, že to co se nám nelíbí, se líbí rozhodně zase jiným lidem. Keep Cool, don´t be Fool!!

Omlouvám se, ale prakticky celý článek je velice tendenční. Příklad - "Pokud jsou náročné životní podmínky (hodně sněhu, málo potravy, vysoký tlak predátorů včetně lovců)" Podmínky ale nejsou vůbec náročné - mírné zimy a potravy obrovské množství - lány pšenice, řepky, kukuřice v průběhu vegetace, v zimě žádný sníh, zima a často dostatek lesních plodů - žaludy, bukvice. Přežije opravdu všechno. O připkmování to opravdu není, to je jen drobení, pokud se podíváme na to množství z polí a dáme je do poměru s tím, co dodá člověk.

Další příklad: "Jenže při nedostatku potravy budou vznikat větší škody na lesních a polních kulturách, protože když je hlad, je dobrá i kůra." Kůru nežere zvěř z popudu hladu, ale protože v ní jsou látky, které zvěři v určitou dobu chybí, je to naprostý potravní základ zvěře.

Příklad 3: "Za nejlepší kusy jsou střelci podle zjištění deníku E15 ochotni zaplatit i částky kolem čtyř set tisíc korun" Přiznám se, že za více jak 30 let jsem v lese nepotkal jakýkoliv druh zvěře v bodové a finanční hodnotě 400 tisíc korun, a to jsem v jelenářské oblasti. Dávat to do kontextu finančních možností a nemožností myslivosti je opravdu blbost.

Mohl bych takto rozebrat celý článek, ale nemám na to čas a popravdě ani chuť. Přeji hezký zbytek dne.

Koukám, že ten pan pisatel má nabroušenou tužku, rád provokuje, i když o dané věci ví naprosté prd. Uměl bych též takto provokativně psát o našem zdravotnictví, školství, policii a dalších složkách státu, ale proč? Aby se pár onanistů mohlo ukájet nad údajnou neschopností druhých? Prosím, zkuste vzít do ruky nějaký pracovní nástroj a začněte s ním vykonávat práci, která bude pro tento stát potřebná, ne pro vás, ale pro společnost. Pak klidně kritizujte ostatní, kteří tak také činí. Do té doby jste ale pro společnost něco jako kus psího lejna na podrážce boty. Hezký den všem normálním lidem!!!

Velká část lidí třídí, to je správná věc. Mnoho z nich dokonce myje odpad, aby je mohli poté vyseparovat. Zamazaná miska od bramborového salátu totiž není k separaci, musí se umýt. Pokud byste ale řekli zhruba 2 miliardám lidí na této planetě, že jste nuceni pitnou vodou omývat odpad, abyste ho mohli potom vyhodit do separovaného odpadu a že za to omytí ještě zaplatíte skrze vodné a stočné, budou vás ti lidé, co denně chodí kilometry s kanystry pro vodu buďto doopravdy nenávidět, nebo budou chtít za každou cenu v tomto absurdistánu chtít žít. Užívejte života, hlavně separovaně!

To je moc hezké. My jsme měli lišáka, co chodil k ohni na buřtíka, jezevce, který s námi žil, selátka, které jsem přikrmoval, ono co také čekat na hájovně. Ta vaše srnčí tlupa pochopila, kde je pro ni bezpečno + široká paleta chutí. Srnčí je okusovač, je to specialista na chutě. Ukazuje to také Váš hezký vztah k prostředí.

Pokud je v článku zmíněna lokalita obory Bulhary a za pokles hmyzích druhů je viněno lesní hospodaření, pak mi vychází, že žádný nebo dokonce opačný efekt - nárůst počtu druhů i počtu jedinců musí být ve všech našich národních parcích, kde se přeci vůbec nehospodaří, vše se nechává přírodě, lidé tam nechodí, letadla tam přes ně nelétají, ekosystémy se nehroutí, vše je tam jako v ráji. Bohužel, tento sarkazmus jsem si nemohl odpustit. I tam ale dochází k drastickému poklesu druhů a počtu jedinců hmyzu. Z tohoto pohledu beru tento článek za velice tendenční, který má pouze a opět vzbuzovat strach, nenávist na krajinné profese, nenávist na lidi, kteří vytváří hodnoty společnosti, z nichž podobní vědci denně žijí a vysávají nemalé finance z našeho rozpočtu.

Nic samozřejmě není černobílé - všichni krajináři nejsou jen vnímaví lidé se zájmem o dobro krajiny a všichni vědci nejsou jen chytří lidé se zájmem o svůj prospěch. Vážím si obou skupin, pokud jsou schopni zachovávat rovnováhu názorů, užívají selský rozum a mají empatii a porozumění nad jinými pohledy využívání krajiny.

Tak to mi už zavání nastolením stanného práva. Je třeba mít na vědomí, že každé omezení vstupu, v rámci nějakého prostoru, bude zvyšovat tlak na zbylá území, no a to povede opět k hledání dalších míst, kam lidé nebudou vpuštěni, a už se točíme ve spirále, která nemá dobrý konec. Nezvyšujme omezení vstupu, to není cesta. Každý den příroda reaguje na lidské aktivity, hledá cesty. I my lidé jsme pouze živočišný druh. Spousta živočichů vázaných striktně na lesní prostředí je již neodmyslitelně spjata s lidskou přítomností, prostorem - kosi, divocí holubi, lišky, kuny, prasata, mnoho hmyzích zástupců apod. Hledejme cestu k přírodě a to, že ji někde omezíme neznamená nic jiného než další výzvu a prostor pro daný ekosystém, na kterou může reagovat. Nic jiného přírodu nepohání dopředu, než různé disturbance, ať už je vytvořilo cokoliv. Hlavu vzhůru a nestrašme se podobnými články, na které zde reagujeme!!

No, je možné, že ti tam přišla zemřít. Jedinci, kteří mají před koncem života to tak dělají, není to nic nepřirozeného. Domnívám se, že strach z predátora je v tu chvíli větší, než strach z živočicha jménem člověk. Nechal bych ji tam. Sám jsem krmil takovou laň, co mi přišla umřít za stodolu.

Gramatika byla již zmíněna, to se stane. Co je ale horší, pisatel(ka) přesunula celou lokalitu na území Národního parku Šumava - první odstavec pod perexem. Jedná se ale o národní přírodní rezervaci na území CHKO Šumava. Proto je také investičně spravovaná Lesy ČR a ne správou NP, viz nově zbudovaná stezka. Prosil bych tedy, aby každý, kdo má zájem sdělit nějakou informaci, se s danou věcí více seznámil. A tím nemám na mysli se tam jít jednou vyčůrat, ať už v sedě nebo ve stoje. Další věci, jako je vysvětlení vzniku chůdovitých kořenů, či věta, že tento les je starší jak lidstvo samo, už nechám na posouzení někoho jiného. Lesu zdar!

Jak říkají politici, Brno bylo vždycky tak trochu alternativní. Pokud by se to prohodilo a v místech určených pro návštěvníky by se zavřeli zodpovědní lidé a na místo s kamením by se pustili návštěvníci, pak by daný koordinátor byl asi spokojený a kamení by mohlo splnit svůj účel, samozřejmě alternativně..