Putin je blázen. Napřed se slovo válka nesmí pro konflikt na Ukrajině ani použít a najednou je z toho rovnou válka světová. Přitom, řešení je snadné, stačí odejít z Ukrajiny a mír bude okamžitě na světě.

Tak dostihový kůň je tak trochu spotřební materiál, že ano? Každý drobný úraz ho může vyřadit a pak často putuje na jatka... Raději koukám na cyklistiku, tam mě nemusí mrzet, když se někomu rozbije bicykl.

Statečná letuška riskovala zdraví zbytečně. Otevřít nouzový východ za letu je nemožné už kvůli rozdílu tlaku v kabině a venku. Většina výrobců letadel tam navíc má mechanické pojistky, které tomu brání. Nicméně, těmto pitomcům, co chtějí vystupovat za jízdy, bych napařil doživotní zákaz létání...

To je strašný. Zatracení Rusové...

A tolik lidí je v té agresi podporuje, i u nás, to mi hlava nebere.

A hele, to zírání, to se ještě smí, že jo?

(Ptám se pro kámoše, rád se dívá.)

To ztlumení hluku o 30 Db je dost významné vzhledem k tomu, že ta škála je logaritmická. Ale i tak si myslím, že zákaz tlumičů vůbec nic neřeší. Zakážeme užitečnou věc, kterou legitimně využívají tisíce střelců, protože si někdo myslí, že to zachrání životy? A spočítal ten někdo, kolika střelbám by to zabránilo, kolik životů by to zachránilo? Pokud bych měl akceptovat tuto podivnou logiku, tak bych omezil délku hlavně, aby zbraně byly méně přesné a útočníci se netrefovali tolik. Omezil bych množství střelného prachu v nábojích, aby kulky neměly tolik energie. Zakázal bych kolimátory a optické zaměřovače, aby útočníci nemířili tak rychle. Pouzdra na zbraně bych dělal se zapínací přezkou, aby nemohli rychle tasit. Velikost zásobníku omezil na pět nábojů, nebo raději jen tři...

To je opravdu smutné, náročné čtení. Takových osamělých lidí, které nic nebaví a nemají přátele bude asi dost. Jsou všichni rizikoví? A neneseme kus viny my všichni, jako společnost, tím, že jsme si čím dál vzdálenější, nezajímáme se o druhé lidi a jejich duševní stav?

Román jsem nečetl a možná to špatně interpretuji, ale z recenze mám pocit, jako by Von Neumann byl šílenec toužící zničit svět. Takový portrét si určitě nezaslouží. Byl výjimečný vědec, muž mnoha disciplín a podle svých přátel nikdy nepokazil žádnou legraci. Přeci jen, lidé jakou Einstein nebo Von Neumann se snažili vyhrát světovou válku tím, že postaví atomovou bombu dříve než Hitler, což se jim podařilo. Jistě, válka v Pacifiku by skončila i bez bomby, ale v té době nikdo nevěděl, kdo jí bude mít první a kdyby to byli "ti špatní", tak my všichni dnes žijeme v docela jiném světě...

Ta argumentace soudu mi přijde zvláštní. Pokud na silnici kličkoval, mohl také dokličkovat do cesty někomu, kdo by strhl volant, aby zabránil kolizi. Prostě ožrala nemá na silnici co dělat...

Kdyby se Ukrajině povedlo obsadit a udržet kousek Ruska, měli by možná lepší pozici při vyjednávání o navrácení vlastního území…

I když je jasné, že ruská propaganda by to použila jako “důkaz” o tom, že Rusko je obětí.

Nechci se pana řidiče zastávat, ale také jsem si vždy myslel, že je v zákoně je napsáno, že předjížděné vozidlo nemá zrychlovat a má umožnit bezpečné předjetí... To zdůvodnění, že na výjezdu z obce se zrychluje, implikuje, že můžu dupnout na plyn, i když mě hned za obcí někdo předjíždí, protože on přece má počítat s tím, že budu zrychlovat. Jsem zvědavý, jak takové chování budou ti předjíždějící řidiči akceptovat.

Zato dnes mám v europarlamentu paní Konečnou, hrdou pokračovatelku, a bohužel není sama...

To dělám běžně. Když se nevejdeme do auta všichni, sám se do kufru hlásím. Že je to risk? Každý pobyt na silnici je risk. Jsem motorkář a na mašině nemám ani bezpečnostní pás, ani deformační zónu a nikdo mi za to pokutu nedává, Proti mašině se v kufru cítím krásně v bezpečí, možná jen iluzorním, ale i tak :)

Ukrajina je ráda, že má vůbec nějakou munici na obranu svého území. Zrovna kolem Avdivky už žádní civilisté, kterým by kazetová munice ublížila, nejsou. A házet kazetové bomby na útočící invazní armádu je podle mě zcela oprávněné a v pořádku.

Mně se jeho práce obecně líbí. Občas to není moc vtipné, ale přijít každý den s dobrým vtipem není snadné - kolik lidí by to dokázalo?

A logo podbarvené krví? Mně to teda nepřijde, že by to zlehčoval nebo si z toho dělal srandu. Kdyby to napsal formou komentáře, bylo by to jednoznačnější, ale záludnost uměleckého vyjádření je v tom, že jej různí lidé vnímají různě. A pochopitelně narazil u těch, kteří si to vyložili odlišným způsobem.

To není chyba ředitelky ale systému FKSP. A navíc, tři tisíce na osobu není až tak přemrštěné číslo za celý večer s vícechodovou večeří a kulturním programem. Při dnešních cenách. Soukromé firmy se

sto zaměstnanci mívají i dražší večírky.

To je kus, ten Xaver. Člověku se z toho dělá zle.

Připomíná mi to mikrotraumata, kterými trpí bývalí hráči amerického fotbalu. Ti také trpí halucinacemi a řada z nich raději spáchala sebevraždu. Je o tom hezký film, kdyby mi někdo připomněl, jak se jen jmenoval...

Možná nevylezl posledních 5 metrů ze 14 nejvyšších hor, protože se o nich tenkrát nevědělo. Každý rekord se musí poměřovat podle doby, ve které vznikl.

Je děsivé, že v zemi, kde může legálně vycházet Mein Kampf, není možné dětem ukázat deník Anny Frankové :(