Protože se agentury co odhadují výsledky voleb "poucili" z roku 2016 ,kdy Trumpa brutálně podcenili,tak v roce 2020 byly mimo ještě o hodně víc. Jenom příklad. Ve státě Wisconsin predikovali J. Bidenovi až o 9% víc než nakonec dostal. Takže Trumpa opět brutálně podcenili. A autor se nás teď pokouší přesvědčit,že teď už to bude úplně jiné a Trump prý dokonce, když v průzkumech někde vede,tak ve skutečnosti prohrává, protože agentury už se poucili. 🤦 . Osobně si myslím,že to vůbec není vyrovnaný souboj a Trump přesvědčivě vyhraje.
Tak co, místní sympatizanti Trumpa, stále si myslíte, že je TOHLE dobrý kandidát na prezidenta (stále ještě) nejmocnější země světa?
Podle mě je mu už jedno, jestli vyhraje nebo ne, jde mu jen o pozornost.
To byla od Trumpa reakce na to,že v davu museli zdravotníci zachraňovat dva lidi. Vy by jste v tu chvíli odpovídal na nějaké otázky na které už on odpovídal milionkrát? Projevil se jako soucitný člověk,popřál oběma brzké uzdraveni a přestal do toho v ten moment tahat politiku.
Trump nikdy neměl popularitu přes 50%, a nikdy ho nevolilo ani zdaleka polovina američanů.
2016: 62 984 825 (Trump) vs 65 853 516 (Clinton) a Trump se stal presidentem i když měl jen 46,1% proti 48,2%, protože nespravedlivý a nedemokratický systém volitelů umožňuje proti vůli většiny voličů, aby vyhrál kandidát s méně hlasy.
2020: 74 216 154 (Trump) vs 81 268 924 (Biden), tady už se situace byla jednoznačnější 51,3% vs 46,8%, ale stejně kvůli volitelům to bylo těsnější, než být mělo.
2024: Trump nepochybně dostane mezi 44% až 46% hlasů, což je jeho naprostý strop. 44% to bude v případě, že ta část republikánů ho nebude volit, nebo nepřijde k volám vůbec a naopak dorazí více nezávislých. Není otázkou, jestli bude mít Trump o miliony hlasů méně, to je jisté že mít bude, bohužel volby rozhodne pár desítek tisíc hlasů v malých státech, kde se republikáni snaží potlačit možnost volit a zahodit tisíce hlasovacích lístků z velkých městských center, které hlasují proti republikánům.
Každopádně je nedemokratické, že by presidentem mohl být někdo, kdo získá méně hlasů a bohužel opět je tu ta možnost, že se tak stane, i když bude mít Harris většinu hlasů. To je ten problém. kdyby ten systém byl demokratický, jako je v každé demokratické zemi a ten s více hlasy vyhrál, tak se není o čem bavit. Trump a republikáni všeobecné férové volby vyhrát nemůžou, protože je nadpoloviční většina voličů v USA nesnáší a jejich politiku odmítá i část republikánů. Trump zase prohraje na hlasy, bohužel i tentokrát záleží kde prohraje a i porážka mu může zajistit presidentství a světu katastrofu.
Ale ten systém je tak nastavený,tak do toho nemotejte to ,kdo získal víc hlasů. Hraje se na volitele a tomu je uzpůsobena kampaň a taktika. Moji příbuzní jsou pro Trumpa,ale žijí v Californii,tak ví,že tam vždycky vyhraje demokratický kandidát a tak prezidenta ani nechodí volit. A nejsou sami. Kdyby byl vítěz ten,kdo dostane víc hlasů celonárodně,možná by Trump ten rozdíl v hlasech naskrabal jenom z Californie.
Pročistíte si tam střeva 😆. Za mě ani zadarmo.
Já lítám do Egypta pravidelně přes 20 let a nikdy,nikdy jsem neměl střevní potíže. Je ale pravda, že jsem jednou skončil na kapackach, když jsem po návratu z Egypta vypil litr studeného mléka. Za mě teda Egypt super ( cena-vykon) ,ale po návratu se pro jistotu 3-4 dny vyhýbám mléčným výrobkům.
Těch raket bylo přes 200 ne jen "desítky". A jak v článků píšou "účinný izraelský protivzdušní systém" zachytil možná tak velkej prd 😄. Chápu, že naše média jsou těžce pro izraelský, ale když se podíváte na ostatní zahraniční média, kde doslova vysílaly a ukazovaly jak ty rakety dopadají na města, tak určitě ten "skvělý a účinný" systém tak dobrý není 😄. Neříkám, že nesestřelili jednu jedinou raketu, to ne, ale z vysílání je vidět, že drtivou část raket určitě nesestřelily. Jojo, takhle to dopadne když si izraelci myslí, že si můžou za penízky z Evropy a USA + bomb a raket z USA dělat co se jim zachce 🙂. Samozřejmě maminka izraele USA musí hned vletět do akce a chránit uměle vytvoření stát, který povraždil přes 40,000 tisíc civilistů (16,456 dětí a 11,000 žen), bombarduje Libanon, Gazu a Sýrii. Izrael dopadne úplně stejně jako křižácké státy. Křižáci měli jedinou šanci, když bránili své území a naopak nebyli agresivní. Co se stalo když se nově příchozí křižáci z Evropy rozhodli napadnou muslimy v Sýrii? Byli zdecimováni u Hattínu a Ajjůbovci pak dobyli 90% křižáckých států zpět do svých rukou. Nefandím nikomu samozřejmě, ale tenhle konflikt je velká blbost a určitě nikdo není v právu.
Teda Vy jste expert, slepý a přitom komentuje co vidí. To co dopadalo na Izrael byly zbytky raket, ZBYTKY. Drtivá většina těch balistických raket byla sestřelena. Myslím si,že teď udělalo vedení Íránu obrovskou chybu.
Jak dlouho se vdovský důchod pobírá? Standardně se vyplácí po dobu jednoho roku od úmrtí manžela nebo manželky. Po uplynutí této doby se ve vyplácení pokračuje jen v konkrétních případech: Pozůstalý se stará o nezaopatřené dítě, pečuje o dítě nebo rodiče svého manžela či manželky, kteří jsou závislí na pomoci jiných.
Anebo pokud dotyčná, dotyčný měl 4 do nároku na důchod. Moje mamka vdovský důchod pobírá již 14 let a doufám,že ještě minimálně 15 let bude.
Elektrické auta doporučuje borec,co si koupil elektrické Porsche,jehož hodnota po jednom , jediném roce padá nejvíc ze všech. Cca o 50%. Řekněme o 2mil. Při ročním nájezdu cca 20000km ,jsou náklady na ujetý km 100,-. Jenom ze ztráty hodnoty vozu. Šílené. A to na to Porsche čekal o půl roku déle než mu slíbili při uzavírání kupní smlouvy. Na druhou stranu, řízení takového auta musí být paráda, takže pokud ty peníze má, ať si za ně koupí, co sám uzná za vhodné.
co žvaníš za nesmysly...auta na baterky nechtějí jen ti, kdož si je koupili kvůli dotaci, výhodnýmu nabíjení, apod. ten kdo si kupoval elektriku s tím, že jí využije, tak zase uvažuje pouze a jen o nákupu elektriky. naopak spalováky za současný a budoucí situace půjdou v celý evropě úplně do kopru, protože všude se začínaj zavádět emisní a zákazový zóny, budou se vymejšlet ekoomezení nebo daně na "stará" vozidla, a protlačit auto přes emise už nebude "levná" sranda pro nikoho, protože leckdy těma emisema neprojdou ani čtyřletý auta. jediný čím nemůže auto na baterky běžnýmu řidičovi vyhovovat je jeho cena, případně složitější možnosti v nabíjení. v dlouhodobým horizontu oproti třeba ropáku, je to pak ale finanční náročností úplně někde jinde. a honem do mě pohádkama o tom, jak jsou po pěti letech baterky na odpis a jak to stojí jako celý nový auto...
Někde jsem četl,že opětovnou koupi El. auta zvažuje pouze 40 % majitelů elektrických aut.
Prakticky každý den se přesvědčuju o tom,co za stranu ta ODS opravdu je a jaké hnusné hodnoty vyznává a její vůdce to jenom potvrzuje.Kdy už konečně potáhnou do kanálu a vezme to do ruky Babiš?
Jenom technická. Největší daň z nemovitostí zavedli ve Zlíně,kde je jak kraj ,tak i město již 8 let pod vedením ANO. A jako zlínak říkám,že to je taky jediné,co za 8 roku dokázali.
Cesky policista to urcite bude tolerovat protoze zna situaci kolem Brna. Ale dodrzovani prestavek se kontroluje az 28 dni pozadu a nemeckeho policajta nejaka oprava dalnice kolem Brna a nemoznost udelat prestavku zajimat nebude a hned si ridic "vydela" par set euro.
Kor,když např. v Německu je u každého druhého velkého města úplně ta samá katastrofa jako v Brně. K tomu vážné nehody a jeden si řekne,zlaté Brno. Ovšem to nic nemění na tom,že výstavba čehokoli v Česku je K A T A S T R O F A.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Chudinka Harrisová, právě od těch čeká největší podporu. Ale, zatím se stále píše, že je to vyrovnané. Jak jinak, že?
3 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Třeba ve státě New York vyhrál Biden o 28% nad Trumpem. V roce 2020. A teď tam má Harrisová naskok stezi +10%. Mezi černošskou menšinou ji klesla podpora o cca 20%. Přes 50% latinos podporuje Trumpa. Ale volby prý budou vyrovnané. 🤦