Naivně jsem se po roce 1989 domníval, že bude lépe, když bude ,,demokraticky" vedena naše společnost, ale jak čas ukázal, tak počínaje privatizací zkraje kupóno
Kdyby se rozvojové země poučily u zemí, kde je standard v dosahu WC mísy malý vodovodní ventil s hadičkou, která sahá až k prkénku, tak by nepoužívaly předražený toaleťák, který prakticky akorát zbytek stolice rozmaže po zadku a samozřejmě zbolestní ty zatracené emeroidy, neníliž pravda projektanti sanitárního zařízení.
Když se zakazují jiné jedy, které jsou po takovém zjištění okamžitě stahovány z prodeje a jsou všem zákazníkům vráceny peníze, tak jak je možné, že prokazatelně jedovaté tabákové výrobky jsou IZP= inspekcí zemědělství a potravinářství ČR ignorovány, jelikož MZD to od IZP nevyžaduje, čímž porušuje ústavní zákon o ochraně zdraví.
Kuřáci jsou jen oběťmi této smrtonosné politiky, jelikož droga v tabákových výrobcích je vysoce návyková a proto jakmile zvláště mladý člověk v rodinách kuřáků začne tuto drogu používat, už s výjimkou těžce nemocných nikdy nepřestane ji vyžadovat. Je nutné donutit poslance, aby respektovali ústavu a výrobky z tabáku navždy zrušili. Jiná možná cesta od této zhoubné drogy není.
Kuřáci že se stali závislými na této návykové droze většinou nemohou. V rodinách kuřáků jejich děti nejsou zatím zákonem nijak chráněni právě proto, že poslanci kuřákům v tomto "dopřávají " demokratickou svobodu. A že je to droga vysoce návyková je důkazem, že i při neustálém zdražování se počet kuřáků zvyšuje. Dalším důkazem je že když by kuřák nesměl v práci kouřit tak raději přejde k jinému " tolerantnímu " zaměstnavateli.
V některých profesích ( hlídací, bezpečnostní a jim podobné) ani takový pracovník nic kromě plného popelníku za celou směnu nevytvoří. Chce to zkrátka radikální řez. Žít a pracovat bez kouření a nikdy jinak. Ekonomický a zdravotní efekt je neoddiskutabilní.
A kdy SZPI bude stahovat z prodeje tabákové výrobky. Ty jsou vlastně náramně zdravé a životuprospěšné. Akorát by bylo záhodno připomenout, že jsou vysoce návykové a jedovaté látky v nich obsažené mají prokazatelně rakovinotvorné účinky a na tuto pozvolnou eutanázii umírá cca 50 Čechů za jeden den. Takový následek se projevuje se zpožděním několika desítek let, ale kuřáci tuto jedovatou drogu milují, protože poslanci jim ji nemíní zakázat, aby při absťáku tolik netrpěli i když údajně umírání na následky kouření není vůbec příjemné, ale to už svým dobrotincům nemají možnost poděkovat za slasti, které zažívali, když ještě u nich nemoc nepropukla.
Stejně je záhadou, že IPZ( inspekce potravin a zemědělství) si k zákazu prodeje potažmo k stahování z prodeje vybere jen některé potraviny. Údajně tabákové výrobky splňují všechna povolená kritéria, jen nevím, jak je tedy možné, že MZD varuje před kouřením tabákových výrobků, že prokazatelně způsobuje rakovinu. To mi zodpovědní odborníci vysvětlete.
A kdy se z prodeje stáhne rakovinotvorný nikotinový výrobek? Pravda, ten tolik neubližuje jako plesnivý sýr nebo olovnatá čočka. Leda, že by 50 neboštíků na následky kouření v Čechách za jediný den byla větší hrozba, než je tomu u výše zmíněných stahovaných potravin z prodeje a navrácení peněz, pokud je už někdo koupil.
Tak kuřáci, směle vyražte do trafik atd. Dostanete prý taky peníze zpět když je ta demokracie, neníliž pravda.
A všichni kuřáci, kteří budou posílat mračouny na můj předchozí článek, nechť se zamyslí, komu by měly mračouny skutečně směřovat. Falešná solidarita a přízeň, která zdánlivě vyznívá z zodpovědných státních orgánů je důkazem toho, že těmto orgánům pramálo záleží na vašem blahu a hlavně zdraví potažmo zbytečného předčasného úmrtí a doslova zneužívají drogovou závislost, za kterou jsou plně zodpovědní, jelikož ač věděli, co způsobuje, tak tuto drogu nadále obhajují jako důkaz demokracie a tím se stávají viníky za všechny následky kouření= předčasná úmrtí kuřáků, závažná onemocnění kuřáků, požáry od kuřáků, prostoje na pracovištích kuřáků odbíhajících z pracovišť, zbytečného permanentního uklízení nedopalků na všech prostorách, kde se kouření toleruje ba i kde je zakázáno viz nádraží, nástupiště, u vchodů do restaurací, obchodů, úřadů a u laviček v parcích, na pláži, u rekreačních objektů a prakticky všude, jelikož kuřáci jsou prostě neúnavní znečisťovatelé. Vláda potažmo parlament si mne ruce, jak chytře získávají přízeň voličů = kuřáků, protože závislost kuřáků na nikotinu je zárukou, že příjem do státní kasy nebude nikdy zastaven. Za takovou kočičí lásku jste vážení kuřáci ještě vděční a ochotní obhajovat smrtonosnou politiku chlebodárců? Holt je to vskutku sofistikované jednání zodpovědných orgánů. Můžeme být na ně pravém hrdi, že kuřáci?
Všichni kuřáci, pozůstalí kuřáků a nemocní z kouření zažalujte stát, který nezakáže výrobu, prodej a následně užívání této jedovaté návykové drogy, která podle MZD prokazatelně způsobuje rakovinu u kuřáků samotných, ale i u kuřáků pasivních, čímž vědomě usmrcuje denně 50 občanů. Tímto má stát na svědomí za posledních 30 let cca půl milionu neboštíků vedle nemocných, kteří trpí různými nemocemi z kouření a zvláště pak má na svědomí vznik návyku na tuto smrtící drogu zejména u dětí v rodinách kuřáků, jelikož nijak neřeší tuto situaci. Zodpovědnost za výše uvedený stav má rovněž parlament, jelikož zákony na ochranu zdraví jsou v této oblasti v praxi nepoužitelné- viz soudní spory kvůli obtěžování sousedů kuřáky v bytových domech eventuálně na jiných místech, kde se vyskytují kuřáci s nekuřáky.
Je to lenost, pohodlí či přímo trestně odsouzeníhodné vyhýbání se povinnosti poslanců, kteří tímto zbaběle odsunují zákaz, který je podle ústavy a prováděcích ustanovení nutně vydat a to okamžitě a ne od 13 let u dětí. To jako všichni současní dospělí budou čekat minimálně 70 let, až se k nim dosune takový zákon, nehledě na rozmarnost zákonodárců, kteří zákaz budou po každých volbách znovu zkoušet zrušit?
Jak naivní ba drzé chování našich volených zástupců zákonodárství.
U metanolu či medvídků to šlo okamžitě a tak to je povinnost i pro tuto jedovatou a návykovou drogu, která denně usmrtí jen v ČR 50 osob. To nepočítám kolik dětí a ostatních nekuřáků je tímto jedem obtěžováno a zdravotně poškozeno.
Jsou věci, o kterých není nutné hlasovat, ale podle ústavy jednat a to okamžitě. Mezi takové okamžité vydání zákazu výroby, prodeje a spotřeby tabákových výrobků bez jakéhokoliv diskuse tato droga patří.
Tady se přeci nemá smysl bavit, čí je balkón nebo kde kuřák kouří, jestli v bytě, na záchodě nebo v koupelně.
Zákon č.89/2012 Sb.$1013 to ani nevymezuje.
Prostě pokud soused obtěžuje souseda shora uvedenými imisemi, tak se jich musí zdržet, jestliže soud rozhodne.
Ani se nedivím kuřákům, že se jim nechce do nočního chladu, deště nebo prostě z pohodlí domova jej opouštět.
Je tu přece zodpovědnost státu potažmo ministerstva zdravotnictví, že nezakáže drogu, která je návyková a má vysokou mortalitu. U medvídků nebo alkoholu s metanolem to šlo okamžitě, tak proč ne u pro společnost zbytečného kouření. Nebudou ani požáry od cigaret, úklid ulic a okolí budov bude levnější, v nemocnicích bude více volných lůžek pro jiné nemocné, než z kouření a sousedé se konečně vyspí při otevřeném okně nejen v noci.
Jaké opatření státní orgány zrealizují proti rodičům, kteří v bytě kouří a tím ohrožují zdraví svých ratolestí, vytvářejí u nich závislost na této jedovaté droze a mnohdy prokouří příspěvky na jejich výživu.
Až budete sázet škarohlídy, zamyslete se, komu by měly patřit. Jestli ne těm, co tyhle drogy hájí a je jim jedno, jaké to má následky.
Zajímalo by mě, jak se budou tvářit všichni ti moudří fyzici, kteří tvrdošíjně odmítají pravdivost teslových patentů o využití "volné energie " a tím pokračují v obhajování fosilních paliv potažmo elektroaut, což v důsledku představuje pokračující oteplování naší planety se všemi negativními důsledky, pakliže nějaký odvážný podnikatel začne generátory na volnou energii prodávat.
Pak se člověk nemůže divit, když občané, kteří chtějí uplatnit právo na zdraví, že poslanci se nikterak o takové právo nezajímají, ba naopak. Nechají kuřáky, aby nadále obtěžovali ostatní občany těmito jedovatými, návykovými smrtonosnými imisemi bez zardění, ač je z lékařských statistik prokázána mordita cca 50-ti Čechů za jediný den.
A co odhlasují poslanci, aby ani děti nebyly touto nemocí ohroženy. Zvláště v rodinách kuřáků si děti nemohou dovolit zdravě dýchat ani při spánku, protože jaksi se upřednostňuje,,právo kuřáků ", že si mohou dělat v bytě co chtějí včetně obtěžování kouřem cigaret svých členů rodiny= děti, starci či nemocné osoby, nemluvě o dětech a ostatních osobách v sousedních bytech. Zkrátka MZD pomaluje akorát krabičky cigaret a už má splněno, neníliž pravda. Vždyť je to jen trochu jedovatého kouře, tak si potenciální voliče přeci nerozlobíme. Sice nesmíme přiznat, že zdraví je až na posledním místě hned za ziskem z prodeje cigaret, ale to lidé přeci chápou, že?
Naivně jsem se po roce 1989 domníval, že bude lépe, když bude ,,demokraticky" vedena naše společnost, ale jak čas ukázal, tak počínaje privatizací zkraje kupóno
25
Sledujících
2
Sleduje
Naivně jsem se po roce 1989 domníval, že bude lépe, když bude ,,demokraticky" vedena naše společnost, ale jak čas ukázal, tak počínaje privatizací zkraje kupóno
25
Sledujících
2
Sleduje
K tomu vydání zákazu kouření vyzývám parlament už léta. Marné to je rovněž u ostatních orgánů či politických stran.
Přitom ústava jako nejvyšší zákon ve společnosti, kde je zakotveno, že občan má právo na zdravé životní prostředí a stát má povinnost takové prostředí zajistit, dosud nikdo nezrušil. Opak je pravdou, tedy občan, který nenachází podporu v uplatnění svého zákonného práva u nejvyšších institucí ve státě, má právo takový stát zažalovat. Nabízí se otázka komu má poslat žalobu, když příslušný místní soud takovou žalobu zamítne. Nepomůže ani soudní dvůr ve Štrasburku neřkuli ombudsman EU.
Zřejmě bych měl možnost zaplatit si vynikajícího advokáta a vydat všechny úspory, abych se domohl práva, na které bych měl mít ze zákona nárok automaticky bezplatně. Ale v současné demokracii bych soud prohrál.
Jak otřesné a ponižující ve "vyspělé demokracii "
Takže se nevyspím u otevřeného okna nezrekreuji v parku, na pláži, na dovolené a prakticky všude, kde se vyskytují kuřáci, jsem jimi obtěžován bez jakékoliv šance to změnit.
Poslanec, který by o takové věci měl povinnost rozhodnout v zákoně, je povětšinou sám kuřák. Nejinak je to u policie, na magistrátu.Inspekce zemědělství a potravinářství, která promtně zakáže jedovatý metanol, halucinové medvídky, jedovaté hračky, plesnivé sýry, atp., tak u smrtonosné návykové drogy, kterou kuřivo bezesporu je,tvrdí, že takový výrobek splňuje veškeré normy ohledně zdraví, z čehož by vyplývalo, že MZD upozorňuje na kouření tabákových výrobků nepravdivě o následcích kouření na vznik rakoviny a i u těhotných matek na negativní následky.
1 odpověď