Třeba nakonec rozhodne i ten ekonomický "prospěch ". Náklady na léčení jsou už dneska vyšší, než zisk z prodeje tabákových výrobků a ten se musí ještě ponížit o miliardové škody v souvislosti s požáry od kuřáků, zemědělské plochy, na kterých se pěstuje tabák, náklady na rozvoz a prodej kuřiva a na úklid nedopalků, prostoje kuřáků v práci, náklady na zapalovače, které by v takovém objemu nebyly nutné a všichni, co by si přáli konečně se zdravě vyspat při otevřeném okně, to je požitek k nezaplacení.

Na to se zeptejte MZD a přečtěte si statistické údaje. MZD upozorňuje na následky: rakovina, mrtvičky, plicní, jaterní a ledvinové nemoce. Když si zajdete za chirurgy, kteří zachraňují kuřáky před těmito nemocemi. Osobně jsem měl spoustu sousedů či kolegů v práci=kuřáků, kteří odcházeli do věcných lovišť kolem 50-ti. A ty poslední roky nebyly pro ně vůbec tak radostné.

K tomu vydání zákazu kouření vyzývám parlament už léta. Marné to je rovněž u ostatních orgánů či politických stran.

Přitom ústava jako nejvyšší zákon ve společnosti, kde je zakotveno, že občan má právo na zdravé životní prostředí a stát má povinnost takové prostředí zajistit, dosud nikdo nezrušil. Opak je pravdou, tedy občan, který nenachází podporu v uplatnění svého zákonného práva u nejvyšších institucí ve státě, má právo takový stát zažalovat. Nabízí se otázka komu má poslat žalobu, když příslušný místní soud takovou žalobu zamítne. Nepomůže ani soudní dvůr ve Štrasburku neřkuli ombudsman EU.

Zřejmě bych měl možnost zaplatit si vynikajícího advokáta a vydat všechny úspory, abych se domohl práva, na které bych měl mít ze zákona nárok automaticky bezplatně. Ale v současné demokracii bych soud prohrál.

Jak otřesné a ponižující ve "vyspělé demokracii "

Takže se nevyspím u otevřeného okna nezrekreuji v parku, na pláži, na dovolené a prakticky všude, kde se vyskytují kuřáci, jsem jimi obtěžován bez jakékoliv šance to změnit.

Poslanec, který by o takové věci měl povinnost rozhodnout v zákoně, je povětšinou sám kuřák. Nejinak je to u policie, na magistrátu.Inspekce zemědělství a potravinářství, která promtně zakáže jedovatý metanol, halucinové medvídky, jedovaté hračky, plesnivé sýry, atp., tak u smrtonosné návykové drogy, kterou kuřivo bezesporu je,tvrdí, že takový výrobek splňuje veškeré normy ohledně zdraví, z čehož by vyplývalo, že MZD upozorňuje na kouření tabákových výrobků nepravdivě o následcích kouření na vznik rakoviny a i u těhotných matek na negativní následky.

Stačí nosit v kapse malou plastovou lahvičku, Stačí 0,3 l, kterou před vstupem do oné komůrky naplníš vodou z předmístnosti, kde je umyvadlo s vodou. Když v tom najdeš systém , tak po troškách i bez mýdla jsi čistý jak dětská prdýlka.

Kdyby se rozvojové země poučily u zemí, kde je standard v dosahu WC mísy malý vodovodní ventil s hadičkou, která sahá až k prkénku, tak by nepoužívaly předražený toaleťák, který prakticky akorát zbytek stolice rozmaže po zadku a samozřejmě zbolestní ty zatracené emeroidy, neníliž pravda projektanti sanitárního zařízení.

Zrušte předražené volby a zbytečné úřady. Elektronické volby bez zbytečných kandidátů vykryjí povodňové výdaje.

Bohužel poslanci= tvůrci zákonů nejsou zřejmě z důvodů solidarity ke kuřákům ochotni odhlasovat účinné zákony, které by u soudu bezproblémově rozhodly ve prospěch obtěžovaných. Tudíž žalobce = obtěžovaný kuřákem nemá šanci dokázat míru a četnost imise = škodlivé zplodiny od kouření a soudní řízení se táhne několik měsíců a náklady na takové řízení + honoráře znalců aj.by hradil žalobce.

Je s podivem, že u ostatních imisí ze stejného zákona č.89/2012 Sb.&1013= hluk, prach, voda aj.takovou stížnost vyřídí odbor přestupků na obecním úřadu promtně, ale konkrétně u imise z kouření tabákových výrobků nejsou správní orgány ochotni se s tím zabývat a odkazují na soudní řízení, takže je to v důsledku téměř nevymahatelný přestupek.

Jediné řešení bych spatřoval ve vyhlášení referenda( když máme tu demokracii, na kterou se právě kuřáci s oblibou odvolávají) a pak by musel stát vydat prostřednictvím parlamentu účinné prostředky k nápravě. Postrádám v tomto případě rozhodnutí IZP, které v případě prodeje a konzumace jedovatých výrobků v ostatních případech okamžitě nařizují stažení jedovatých výrobků z prodeje okamžitě, ale u smrtících tabákových výrobků mně z neznámých důvodů takto nepostupují.

A co takhle aby si kuřáci obstarali odsávací přístroj ,který bude tak účinný, že nebude nikoho v jeho okolí obtěžovat. V opačném případě budou muset odcházet do patřičné vzdálenosti, aby svou drogou nijak neobtěžovali.

PS: negativní reakce kuřáků jsou jednoznačným důkazem toho, že droga v kuřáckých výrobcích je velmi návyková a proto si neuměj představit absťák a vymýšlejí dětinské výmluvy o grilování, štěkání psů, pláč dětí a podobné důvody, aby si sami sobě obhájili, že viníky jsou nekuřáci a ne naoko přející poslanci, kteří místo aby chránili občany před smrtícími účinky tabakyzmu, tak porušují ústavní zákon o ochraně zdraví a nezakážou jedovatou drogu, tak jako to provádějí za pomocí IZP u jiných výrobků.

Na internetu si najděte: zák. Č.89/2012 Sb.&1013=obtěžování sousedů imisemi=kouř, hluk,voda, prach, aj.

Když se zakazují jiné jedy, které jsou po takovém zjištění okamžitě stahovány z prodeje a jsou všem zákazníkům vráceny peníze, tak jak je možné, že prokazatelně jedovaté tabákové výrobky jsou IZP= inspekcí zemědělství a potravinářství ČR ignorovány, jelikož MZD to od IZP nevyžaduje, čímž porušuje ústavní zákon o ochraně zdraví.

Kuřáci jsou jen oběťmi této smrtonosné politiky, jelikož droga v tabákových výrobcích je vysoce návyková a proto jakmile zvláště mladý člověk v rodinách kuřáků začne tuto drogu používat, už s výjimkou těžce nemocných nikdy nepřestane ji vyžadovat. Je nutné donutit poslance, aby respektovali ústavu a výrobky z tabáku navždy zrušili. Jiná možná cesta od této zhoubné drogy není.

Tabák přivezl zřejmě Kolumbus. To se ještě o jedovatých látkách v něm obsažených nevědělo. Dnes to už prokazatelně víme, ale zřejmě se to inspekce zemědělství a potravinářství bojí stáhnout z prodeje. Jak je to možné. Kdo je za to zodpovědný?

Kuřáci že se stali závislými na této návykové droze většinou nemohou. V rodinách kuřáků jejich děti nejsou zatím zákonem nijak chráněni právě proto, že poslanci kuřákům v tomto "dopřávají " demokratickou svobodu. A že je to droga vysoce návyková je důkazem, že i při neustálém zdražování se počet kuřáků zvyšuje. Dalším důkazem je že když by kuřák nesměl v práci kouřit tak raději přejde k jinému " tolerantnímu " zaměstnavateli.

V některých profesích ( hlídací, bezpečnostní a jim podobné) ani takový pracovník nic kromě plného popelníku za celou směnu nevytvoří. Chce to zkrátka radikální řez. Žít a pracovat bez kouření a nikdy jinak. Ekonomický a zdravotní efekt je neoddiskutabilní.

A kdy SZPI bude stahovat z prodeje tabákové výrobky. Ty jsou vlastně náramně zdravé a životuprospěšné. Akorát by bylo záhodno připomenout, že jsou vysoce návykové a jedovaté látky v nich obsažené mají prokazatelně rakovinotvorné účinky a na tuto pozvolnou eutanázii umírá cca 50 Čechů za jeden den. Takový následek se projevuje se zpožděním několika desítek let, ale kuřáci tuto jedovatou drogu milují, protože poslanci jim ji nemíní zakázat, aby při absťáku tolik netrpěli i když údajně umírání na následky kouření není vůbec příjemné, ale to už svým dobrotincům nemají možnost poděkovat za slasti, které zažívali, když ještě u nich nemoc nepropukla.

Politické strany si nevidí na špičku nosu, když by mohly snadno získávat hlasy voličů a hlavně vyšachovat konkurenční stranu při volbách ať už komunálních či parlamentních, ale z nepochopitelných důvodů to doposavaď nevyužily. Ani jedna politická strana si zatím nezadala do svého programu zrušení výroby, prodeje a užívání návykové drogy, která je z komerčních příčin " povolena", ačkoliv je mimo jiné podle MZD prokazatelně karcinogenní a statistika jí přisuzuje 50 obětí za jediný den( myšleno v ČR). Že by se v tomto případě všechny strany dohodly o ochraně této drogy? Že jde o tabákové výrobky jste se doufám dovtípili. Tedy strany, čiňte se. Která bude první, ta vyhrává.

Stejně je záhadou, že IPZ( inspekce potravin a zemědělství) si k zákazu prodeje potažmo k stahování z prodeje vybere jen některé potraviny. Údajně tabákové výrobky splňují všechna povolená kritéria, jen nevím, jak je tedy možné, že MZD varuje před kouřením tabákových výrobků, že prokazatelně způsobuje rakovinu. To mi zodpovědní odborníci vysvětlete.

A kdy se z prodeje stáhne rakovinotvorný nikotinový výrobek? Pravda, ten tolik neubližuje jako plesnivý sýr nebo olovnatá čočka. Leda, že by 50 neboštíků na následky kouření v Čechách za jediný den byla větší hrozba, než je tomu u výše zmíněných stahovaných potravin z prodeje a navrácení peněz, pokud je už někdo koupil.

Tak kuřáci, směle vyražte do trafik atd. Dostanete prý taky peníze zpět když je ta demokracie, neníliž pravda.

Všichni kuřáci, pozůstalí kuřáků a nemocní z kouření zažalujte stát, který nezakáže výrobu, prodej a následně užívání této jedovaté návykové drogy, která podle MZD prokazatelně způsobuje rakovinu u kuřáků samotných, ale i u kuřáků pasivních, čímž vědomě usmrcuje denně 50 občanů. Tímto má stát na svědomí za posledních 30 let cca půl milionu neboštíků vedle nemocných, kteří trpí různými nemocemi z kouření a zvláště pak má na svědomí vznik návyku na tuto smrtící drogu zejména u dětí v rodinách kuřáků, jelikož nijak neřeší tuto situaci. Zodpovědnost za výše uvedený stav má rovněž parlament, jelikož zákony na ochranu zdraví jsou v této oblasti v praxi nepoužitelné- viz soudní spory kvůli obtěžování sousedů kuřáky v bytových domech eventuálně na jiných místech, kde se vyskytují kuřáci s nekuřáky.

Je to lenost, pohodlí či přímo trestně odsouzeníhodné vyhýbání se povinnosti poslanců, kteří tímto zbaběle odsunují zákaz, který je podle ústavy a prováděcích ustanovení nutně vydat a to okamžitě a ne od 13 let u dětí. To jako všichni současní dospělí budou čekat minimálně 70 let, až se k nim dosune takový zákon, nehledě na rozmarnost zákonodárců, kteří zákaz budou po každých volbách znovu zkoušet zrušit?

Jak naivní ba drzé chování našich volených zástupců zákonodárství.

U metanolu či medvídků to šlo okamžitě a tak to je povinnost i pro tuto jedovatou a návykovou drogu, která denně usmrtí jen v ČR 50 osob. To nepočítám kolik dětí a ostatních nekuřáků je tímto jedem obtěžováno a zdravotně poškozeno.

Jsou věci, o kterých není nutné hlasovat, ale podle ústavy jednat a to okamžitě. Mezi takové okamžité vydání zákazu výroby, prodeje a spotřeby tabákových výrobků bez jakéhokoliv diskuse tato droga patří.

Pozůstalí a nemocní na následky kouření budou muset podat žalobu na stát, který ač věděl o smrtících účincích kouření, tak to trpěl a nekonal.