Souhlas. Dcera přišla domů s tím, že jim v osmičce dávali nějaké testy z matematiky. Byly dvě kategorie. Pro chytré děti a pro hlupáky. Dcera nechápala, proč má řešit složitý test a ti, co se učit nechtějí jen příklady pro mrňata. Vše známkované.
a neni lepsi dostat ctyrku z testu pro chytry, nez jednicku z testu pro tupce?
je to dlouhodobá bezzubost vůči šikaně. Děti dokáží byt velmi kruté, protože nemají vštípeno v rodině, ze za odlišnost (zejména takovou, kterou dotyční nemohou ovlivnit) se druhým nesmí posmívat.
Ja jsem měl to štěstí ze otec vštěpoval, ze se nesmím ostatním posmívat za to ze nosí brýle například (aniž bych to delal podotýkám:), jen preventivně.
…a ja jsem si to ale vztáhl na vše, takže jsem se nikdy neposmíval za to ze je nekdo tlustý nebo nešikovný nebo rom nebo cokoliv jiného.
Bohužel v rodině někdy
dostanou i opačný příklad. Pak to ty děti samozřejmě dělají bez zábran.
přestože si jako lidstvo hrajeme na něco víc, v podstatě jsme stejní jako ostatní obyvatelé této planety. A proto také tak reagujeme. V živočišné říši se jinakost moc netoleruje. Ohrožuje to ostatní. To samé u slabých, nemocných jedinců. V lepším případě jsou ponecháni svému osudu, nebo rovnou zabiti. Další věc jsou kolektivy, skupiny, tlupy, je jedno jak to nazveme. Můžeme si nalhávat, že jsme si všichni rovni, ale tak to nikdy nebylo, není a pravděpodobně ani nikdy nebude. Pořád jsou v kolektivech oblíbení jedinci a ti méně neoblíbení. A je jedno, zda je to v mateřské školce, ve škole, na univerzitě nebo v pracovním kolektivu. Ani v rodině si nejsme rovni. Můžeme se snažit o "nápravu", ale biologie s touto snahou nesouhlasí. A nikdy souhlasit nebude. To, že neházíme postižené ze skály jako ve Spartě je společenská dohoda. Stačí aby se změnili podmínky ve společnosti a solidarita vezme za své.
nic jako svěřenecký fond nemá v praxi ani existovat
je to nástroj užívaný primárně k obcházení zákonů nebo ukrývání majetku v rámci korupce
a co třeba neplnoleté děti, nebo situace, kdy má jedinec majetek dostat za splnění určitých podmínek - svatba, promoce etc. To, že to tu Babiš flagrantně zneužil neznamená, že ten princip je špatný
Podle mne byla zaručená mzda krok dopředu k ochraně zaměstnanců. Pokud to ruší, tak zas vyhráli lobbisté za zaměstnavatele 😢
A úroveň minimální mzdy je už dlouho směšná, patříme k podprůměru EU 😢 A i když se EU snaží doporučeními dosáhnout vyšší minimální mzdy, tak to zákonodárci ignorují - resp. nedodržují rychlost navržené valorizace min. mezd. Jdou opět na ruku zaměstnavatelům, kteří tak mohou vesele vykořisťovat zaměstnance 🤷
Tak změňte pozici že zaměstnance na zaměstnavatele. Ono se lehko kritizuje, ale postavte firmu, najděte zakázky, vydělejte peníze a zaplaťte lidi. A ještě musí zbýt na rozvoj, vývoj, hubená období a snad i trochu pro Vás.
Jako velký problém tohoto návrhu vidím premisu ekonomického růstu. Tato opatření by zabrala v situaci středně vysoké nezaměstnanosti, kdy by lidem umožnila lepší výběr pracovního místa a lépe by se potkala nabídka s poptávkou.
.
V naší situaci, kdy máme velký převis poptávky a zaměstnanci chybí, by to naopak vedlo k ještě většímu ustrnutí. Ti, co jsou dnes ochotní pro práci strpět aspoň malé nepohodlí, měli by o další důvod víc, proč raději vzít hůře placenou, ale pohodlnější práci.
.
Pro dokreslení, za Reagana nezaměstnanost atakovala 8 %, avšak Američané byli (a jsou) zvyklí za prací cestovat, i se stěhovat. U nás je aktuální nezaměstnanost 4%, a Češi jsou naopak proslulí velmi nízkou pracovní mobilitou.
.
Tomuto návrhu nevěřím.
moje skepse pramení z jiné věci, jestli vydělám 25tis a po reformě budu mít 26500,- tak to na nějaké velké utrácení nebude. Spotřebu u nás táhnou spíše bohatí. Krásně je to vidět mezi regiony a Prahou. To jak je zásobeno Tesco v Letňanech nebo na Smíchově si v Kolíně nebo Kutné Hoře můžeme jenom zdát. A tím nemyslim jen šíři nabídky, ale od pohledu vyšší kvalitu ovoce a zeleniny.
Vaše komentáře jsou pecka. Jste jak z těch starých vtipů o policajtech.
Možná chtěl pak jen poukázat na to, že zatímco cena čaje od pěstitelů klesá o 10-30%, podle článku, tak v našich obchodech bez slevy čaj pod 1000kc za kilo nepořídíte. A když ano, je to ta smetená podlaha, jak tu někdo píše. Většina Čechů to stejně zasype cukrem a vymáčne tam půlku citronu, takže kvalitní čaj je pro ně škoda.
Víc vydělat a platit menší daně. To chce silné lobby a hlavně hloupé politiky. Zbývá jim rok do voleb.
to by měli chtít všichni, pak by tu nemuseli být nějaké prapodivné sociální dávky a podobný věci. Politik rád přerozděluje a rozdává z eráru, ale ten erár musí nejdřív někdo naplnit. Nechci po státu nic víc a nic méně než funkční soudy, policii, armádu a školství. Asi by se dalo diskutovat o zdravotnictví a to s ohledem na to, kolik se do něj leje peněz a přesto je to pořád málo. Zbytek digitalizovat nebo zrušit. O svoje dobro se postarám sám, nepotřebuju k tomu regiment úředníku a hromadu úřadů
I kdyby na to byla jen půlka pravdy (histokru s multimilionářem a prošlým máslem si mohl nechat od cesty, v Polsku u hranic máslo NIKDY neprojde) tak bychom se měli zamyslet nad tím o kolik peněz přijde náš stát na spotřební dani. A to se nebavím o cigaretách které se vozí brutálně protože jsou minimálně o třetinu levnější. Banky zveřejnili čísla jen s plateb kartou a byla to obrovská suma a to dost lidí jezdí za cash. Že se nákup v Polsku vyplatí vím ze své vlastní zkušenosti, když jsem tam byl pracovně tak jsem zajel do místního supermarketu ze zvědavosti, valil jsem bulvy a ted tam zastavím pokaždé když se tam dostanu. Jezdit tam extra z větší vzdálenosti se asi nevyplatí.
spotřební daň je problém státu, může ji snížit. Nicméně zrovna spotřební daň na tabák a alkohol by se mohla řešit celoevropsky a takovým únikům by se zabránilo. zároveň by se krásně ukázalo, kde jsou výrobci/prodejci hladový
Předpokládám, že tohle nemá se zákonem nic společného... Neznalost neomlouvá, to souhlasím. Ale já třeba předloni nakládal před jedním hobbymarketem dřevěné brikety do auta. 70 balíků jsem měl, a na paletě došly. Takže jsem musel volat obsluhu, ten vyvezl novou, při rozbalování jsme kecali, srandovali... Navíc, bylo asi 10 minut před zavíračkou v 9 večer. Já pak doložil auto a okamžitě u mne ochranka. Njn, jak to bylo na víckrát a ještě jsem se zakecal, naložil jsem o 2 balíky navíc. Škoda řetězci 100,- Kč. Odvedl si mě dozadu tam tak jako trošku výhružky a že to mám za 2000 korun. Říkám, že v žádném případě. Že to doplatím, omluvím se a nazdar. No tak prý za 1000. Opět, v žádném případě. Že chci zavolat policii. Taaaaak opět trošku výhružky, že budu mít zápis v rejstříku. A za 1000 můžu jet. Ne!!! Už někdy po 9 po zavíračce - ochrankář samozřejmě naštvaný - protože prachy nikde a dávno chtěl jít domů - jsme volali policajty. Než přijeli, než se to vyřídilo, sepsalo... Čas strávený byl dlouhý, za 1000 korun jsem dávno mohl být doma. Ale dodnes mám pocit vítězství nad tím mamlasem z ochranky. Který se choval jako vedoucí celého Vesmíru. Neboť policajti to, na základě mé výpovědi a kamerových záznamů, opravdu zhodnotili, že to bylo nedopatření, neudělal jsem to úmyslně a pokutu mi vyměřili ve výši dvojnásobku škody. Takže za 200 korun.
tak on si prostě říkal o úplatek, nevím, ze by pracovník ochranky v ČR mohl vybírat nějaké pokuty. na rozdíl od Švýcarska, kde je to evidentně nějaké úřední rozhodnutí
Logická úvaha, proč by někdo kradl papírovou tašku, když před tím zaplatil nákup do haléře byla patrně nad intelektuální schopnosti ochranky. Navíc mohou mít nějaké procento z vybraných pokut. Poněkud přemrštěné.
on tam není proto, aby přemýšlel nad etickými nebo jinými aspekty. dělá jen to, za co je placený. Kdyby takhle fungovali lidi v česku není co řešit
20
Sledujících
0
Sleduje
20
Sledujících
0
Sleduje
Činnost armády je podřízena kontrole ze strany politické složky, kterou představuje ministr(yně) obrany. Jakékoli aktivity generálů v včetně náčelníka genštábu, které směřují navenek, tím spíše se zahraničním dopadem, nemají soukromý charakter, a ministr by o nich měl být předem informován To, že je prezidentem bývalý vysoký generál, na věci nic nemění a vládu (ministra obrany) nelze obcházet. V tom má Černochová pravdu.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
tady nejde o to, zda vedela nebo nevedela, ale ze dve stejne aktivity jsou z bezpecnostniho hledisla hodnoceny ruzne. Takze bude doted tajne sluzby pracovali spatne, nebo nyni pracuji ucelove
1 odpověď