za 28 kč/m2 to nebyla stavební parcela že ne? Paní trošku přehrává, hraje hodně na city. a ta desetinásobná částka je 280 kč/m2 to je taky na dnešní poměry nádherná cena.

Když už Finovi "bojovali" 2 roky o pozemek, jehož největším bonusem je nádherný výhled na Orlické hory, proč si v místě posezení dali před výhledovou stranu hromadu dřeva? NEPOCHOPITELNÉ. Pochybení a naivita na obou stranách. V obci kde mě každý nesnáší bych nezůstala bydlet ani náhodou.

Článek fakticky o ničem. Nejsou zde řečeny podstatně věci. Třeba vůbec není zmíněný územní plán, za 28kc/m²se stavební pozemky neprodávaly ani v roce 2010. Z toho plyne, že parcela v územním plánu pravděpodobně nebyla určena k zastavění. Pak se někdo nemůže divit, že jim stavební povolení nevydají. Přístupová cesta je taky moc obecný pojem. Pokud tam fyzicky nevedla cesta, to asi člověk zjistí při koupi, když se jde podívat do terénu. Přístup po právní stránce si měli ověřit v katastru nemovitostí, v roce 2010 už byl online na internetu. Takže bych řekl, že koupili zajíce v pytli a teď kolem toho dělají halo. Jinak platí pravidlo - Moc dobré/levné na to, aby to byla pravda.

predpokladam, ze se vubec nejednalo o stavebni parcelu...pokud ano, tak by nemohla stat tak malo, protoze by pak musela policie stihat zastupitele...taky je tu ale moznost, ze tehdejsi starosta skutecne uzavrel s kupujicim smlouvu a slibil mu, jak tam muze stavet, jak budou site, cesta atd...pak by to zase bylo pochybeni starosty a asi i neplatna smlouva...kazdopadne nechapu, jak muze byt nekdo tak naivni, ze si koupi pozemek za 20/m2 a ocekava, ze se jedna o stavebni parcelu

predpokladam, ze se vubec nejednalo o stavebni parcelu...pokud ano, tak by nemohla stat tak malo, protoze by pak musela policie stihat zastupitele...taky je tu ale moznost, ze tehdejsi starosta skutecne uzavrel s kupujicim smlouvu a slibil mu, jak tam muze stavet, jak budou site, cesta atd...pak by to zase bylo pochybeni starosty a asi i neplatna smlouva...kazdopadne nechapu, jak muze byt nekdo tak naivni, ze si koupi pozemek za 20/m2 a ocekava, ze se jedna o stavebni parcelu

Secteno podtrzeno ,za 28 kc na metr koupili v podstate stavebni parcelu od starosty s kterym meli nejspis nejake kontakty a asi je to stalo i neco bokem …

Diky tomu si mysleli ze jsou za vodou a kazdej jim pujde na ruku …

Pak se do toho vlozila nemoc, vsechno se protahlo a stare struktury nezitim odesli…

No a ted tam nastoupil nekdo novy, kdo uz vsimne nedostal…A to je cely problem …

Příběh vyprávěný především očima jedné strany.

Vůbec jsem nepochopil, jestli měla obec například povinnost pozemek zasíťovat atd.

Čtu to takto: manželé si koupili louku za 25 Kč/m2 a čekali, že dostanou zasíťovaný pozemek s asfaltovou příjezdovou cestou.

A nebo jen dělal svoji práci ???? 🙄

Tak jestli si někdo kupuje pozemek za 28 Kč/m2 a myslí si, že jde o stavební parcelu, měl by se jít nechat vyšetřit u nejbližšího psychiatra. A postavili tam parádní hnus, tu dvojgaráž. Neviděl jsem tu smlouvu, ale nějak mi jich není líto. Zase si někdo myslel, že si něco udělá po svým a s okolím vydrbe, a ejhle, ono to nevyšlo.

Myslím si, že starosta obce, který prodával obecní pozemek manželům Finovým pochybil v celé řadě věcí. Chybí mi tam třeba zápis ze zastupitelstva obce, kde by byl prodej schválen a následně záměr obce vyvěšen na veřejné desce. Chybí tam též vyjádření majitelů sousedních pozemků. Dále podle čeho byla určena cena za pozemek, kdy ceník schvaluje ZO v závislosti zda se jedná o stavební parcelu nebo ne! A co územní plán obce? Je tento pozemek vůbec určen k zástavbě?! Následný pan starosta chtěl věci jen právně dotáhnout do konce! Pokud se obec chce bránit proti různým spekulacím, je běžné, že si dá podmínky, do kdy bude stavba dokončena, aby ji případný nový majitel výhodně nepřeprodal někomu jinému. Proto mělo dojít k prodeji pozemku až po zaplacení celé částky, Pokud bude dodrženo základní ustanovení, že na pozemku skutečně bude stát dům pro bydlení nebo pro rekreaci! K tomu evidentně nedošlo a i po 13 letech je stav takový, že manželé Finovi postavili jen tu obytnou garáž a jejich původní pokračování stavby domu jaksi zamrzlo a oni jsou svým způsobem s tímto stavem vlastně spokojeni. Jasná pochybení je však na straně obce již v původním záměru prodeje obecního pozemku!

To je jak v hloupém vtipu:

Potkají se dva diletanti a....

Stavební pozemek za 28 Kč za metr?

Bez přístupu?

Za 28 Kč se diví, že je bez sítí?!

Prodávám louky, každý den mi zavolá chytrák, 5 minut si nechá popisovat pozemek a pak se zeptá: A dá se na něm postavit dům, nebo chata?!

NEDÁ!!! Proč by, proboha, někdo prodával pozemek, na kterém se dá stavět, za 40 Kč za metr, když by mohl chtít víc, než 1000 Kč za metr?!

A pak se takový chytrák diví...

Vzhledem k tomu že obec ze zákona nemůže prodávat pozemky hluboko pod tržní cenou tak v roce 2010 pozemek za 28,- m2 nemoh být stavební ani omylem , dle mého názoru koupili pozemek s využitím např. k zemědělským účelům kde lze se souhlasem st. úřadu postavit budovu nutnou pro účely hospodaření ,nikoliv rodiny dům ,o tom svědčí i ta stavba garáže . Z mého pohledu jediný kdo provedl něco nekalého jsou právě ti co si stěžují.

Tak určitě. Obec se určitě řádně napakovala, když dostala 28,-Kc/m2. To musel obecní rozpočet praskat ve švech a začali uvažovat o stavbě aquaparku než zjistili že jim to nedá ani na přípojku vody.

Když jsem si přečetl úvod článku, že se milovníkům přírody a Orlických hor splnil sen, očekával jsem ve videu pohled na malebné, skromné stavení, které splývá s přírodou. Přírodní lidé, kterým se splnil sen žít v nedotčené přírodě s výhledem na Orlické hory, však na takto krásném místě postavili dvougaráž, aby jejich obří SUV mělo svůj pohodlný domeček. Pak tam něco rozkopali a zalili betonem. Aby toho nebylo málo, vystavěli v té krásné přírodě ještě ohavnou hospodářskou budovu. Do toho všeho tohle krásné místo zaneřádili hromadou dřeva a odpadky. A aby neviděli na Orlické hory, postavili si do výhledu clonu z hromady dřeva. A za ní gril. Rádi v přírodě grilují. Praví milovníci přírody? Ne. Vykutálení Finové. O čem tedy byla tato reportáž? Právník obce Novotný v reportáži radí Finům přijmout podmínky obce, která je v právu. Finové se proto obrací na seznam zprávy a žádají o reportáž ve stínu, která by měla obec dostat na kolena a podřídit se Finům. Velká reportáž je na světě. Je o tom, že obec nezanesla do smlouvy termín do kdy má být dům postaven. Jelikož však byla výstavba domu podmínkou pro koupi pozemku od obce, byla smlouva neplatná. Což Finové odmítali. Dům mohou postavit třeba za 1000 let, když není ve smlouvě termín. Reportáž končí výslechem právničky, která tvrdí, že pochybili hlavně Finové. A navrhuje Finům se s obcí rozumně domluvit, protože v právu je obec. Onkologických pacientů je v ČR 577373. Konec reportáže.