Vážený pane redaktore,
v prvé řadě si ujasněte pojmy a dojmy. Na Národním muzeu nevisí "ukrajinská vlajka", ale "napodobenina vlajky". Státní vlajka Ukrajinské republiky má rozměry 2:3 a pověšuje se vždy na žerď nikoliv plandavě na zeď.
Totéž platí mimochodem i pro naši vlajku. K tomu nastudujte Zákon č. 352/2001 Sb., zejména § 7 a násl. tohoto Zákona. Důležité pro to co visí na Národním muzeu je zejména znění § 7 odst. 1 a § 2 písm. s) Zákona, kde se říká, že vlajku či její napodobeninu mohou na státní budovy vyvěšovat zákonem stanovené osoby, tj. v tomto případě ředitel Národního muzea PhDr. Michal Lukeš, Ph.D. Současně však platí i pro napodobeniny vlajek, že vedle napodobeniny cizí vlajky musí současně viset velikostně stejná napodobenina české státní vlajky, což rozhodně na Národním muzeu není. Jde tedy ze strany ředitele Národního muzea o spáchání správního deliktu podle § 13 odst. 1 písm. f) Zákona, kde je sankce podle § 13 odst. 2 Zákona do 10.000,- Kč. Předpokládám, že nechcete tvrdit, že ten hadr je jen reklamní baner, ale opravdu napodobenina ukrajinské vlajky. Pak by jste mohl v rámci své obrany "Ukrajinské vlajky" upozornit pana ředitele Lukeše, aby to dal do pořádku, tj. doplnit o českou napodobeninu nebo sofort ihned sundat tu ukrajinskou! Jinak se může stát, že pan ředitel za svůj nedbalý výkon funkce nebo nezdravně iniciatívní až horlivý příjde až o 10.000,- Kč, což by ho mohlo před Vánocemi bolet.
I ten jeden předražený "vymývač mozků" nestojí za to. Kvůli kabelovce, kde jsou vymývače mozků ČT a ČRo povinné, tak i když se na ně nekoukám, resp. neposlouchám, tak jim musím platit výpalné. Jak je to v tom vtipu "Příjde pán na úřad práce, že chce přídavky na děti. Ale pane, vždyť Vy podle centrálního registru obyvatel žádné děti nemáte! Ale přístroj na ně mám, takže když chce p. generální ředitel ČT platit koncesionářské poplatky za televizi, kterou nemám, ale mohu mít, tak proč bych já nemohl chtít přídavky na děti, které nemám, ale mohu mít."
Za první republiky volali lidé před parlamentem a i jinde "Dejte nám zbraně, dali jsme si na ně!" Jak to dopadlo všichni víme. Pak přišel r. 1948 a přišli komunisté a ty zbraně, které lidé zatím za války a těsně po ní jim sebrali. Po roce 1989 si lidé zase začali pořizovat zbraně - koníček, myslivost, sport, ochrana. A přišel další komanč a chce nám je brát? Takže bacha "Nedals nám na ně, takže nešahej nám na ně!"
Možná že kdyby byla zavedena trestní a finanční odpovědnost posudkových doktorů za vadné diagnostikování žadatelů o invalidní důchody, tak by si rychle našli čas je osobně prohlížet a řádné vyhodnocovat předložené zdravotní dokumentace. Nebo je to u nich jako u policistů? Přiznáš invalidní důchody, vybereš málo pokut, jsi bez odměn.
Idioti z Bruselu. Místo malých smetan do kávy budu muset kupovat větší cca 0,5 balení a riskovat že se i v chladničce zkazí a budu jí vyhazovat. To samé balený chléb atd. Jak už někdo řekl, na řízení auta musím mít psychotesty, na zbrojní průkaz musím mít psychotesty, proč je nemusí podstupovat poslanci? Řada z nich by neprošla a tím pádem bychom neměli tak stupidní zákony a směrnice! Anebo pro jistotu jako Britové pojďme se EU konečně zbavit!
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Ani ne tak cenzurní úřad jako berňák!