Vážený pane, Vaše naivita mě opravdu pobavila. Potřebné náhradní díly ze západu si Rusko obratem přes prostředníky obstará. Jen hloupí Češi dodržují embargo, ale jejich chybějící export byl rychle nahrazen konkurencí.

Jak již zmínil předřečník tak Bušek II. (mladší) z Velhertic vykonával v královské radě Jana Lucemburského funkci mistra královské komory (tedy dnešního ministra financí) českého království (1336-1341) a následně za Karla IV. funkci dvorského maršálka českého království (1355-1356) a později nejvyššího hejtmana v České Horní Falci (1356-1362). Takže skutečně patřil mezi nejvyšší jmenované úředníky za Jana Lucemburského i Karla IV. Ostatní vyšší dvorské úřady byly totiž úřady dědičnými ve šlechtických rodech. Tedy bez osobních zásluh!

Ani ne tak cenzurní úřad jako berňák!

Nebude lepší do té doby poslat celou EU i její úředniky do kelu?

Neurážejte ho! On se jen postavil do stejné řady jako náš pan prezident, mezi ty, kteří "prozřeli"! Vždyť i Apoštol Pavel z Tarsu byl nejprve římským důstojníkem židovského původu, který z pověření Říma lovil první křesťany, než byl "osvícen"

a pak byl jako "zarytý křesťan" sťat v Římě!

Vážený pane redaktore,

v prvé řadě si ujasněte pojmy a dojmy. Na Národním muzeu nevisí "ukrajinská vlajka", ale "napodobenina vlajky". Státní vlajka Ukrajinské republiky má rozměry 2:3 a pověšuje se vždy na žerď nikoliv plandavě na zeď.

Totéž platí mimochodem i pro naši vlajku. K tomu nastudujte Zákon č. 352/2001 Sb., zejména § 7 a násl. tohoto Zákona. Důležité pro to co visí na Národním muzeu je zejména znění § 7 odst. 1 a § 2 písm. s) Zákona, kde se říká, že vlajku či její napodobeninu mohou na státní budovy vyvěšovat zákonem stanovené osoby, tj. v tomto případě ředitel Národního muzea PhDr. Michal Lukeš, Ph.D. Současně však platí i pro napodobeniny vlajek, že vedle napodobeniny cizí vlajky musí současně viset velikostně stejná napodobenina české státní vlajky, což rozhodně na Národním muzeu není. Jde tedy ze strany ředitele Národního muzea o spáchání správního deliktu podle § 13 odst. 1 písm. f) Zákona, kde je sankce podle § 13 odst. 2 Zákona do 10.000,- Kč. Předpokládám, že nechcete tvrdit, že ten hadr je jen reklamní baner, ale opravdu napodobenina ukrajinské vlajky. Pak by jste mohl v rámci své obrany "Ukrajinské vlajky" upozornit pana ředitele Lukeše, aby to dal do pořádku, tj. doplnit o českou napodobeninu nebo sofort ihned sundat tu ukrajinskou! Jinak se může stát, že pan ředitel za svůj nedbalý výkon funkce nebo nezdravně iniciatívní až horlivý příjde až o 10.000,- Kč, což by ho mohlo před Vánocemi bolet.

Vojska NDR okupovala několik týdnů příhraniční oblasti severních a západních Čech, pak se stáhla a byla nahrazena vojky SSSR.

Zkus to říci do očí rodičům znásilněné dívčiny od Lovosic. Její táta Ti za to doláme ruky nohy i zuby Ti vyrazí.

to není naboženství, ale politická a vojenská doktrína.

Začínají z nich být stejní přizdisr..... jako v USA a Polsku.

I ten jeden předražený "vymývač mozků" nestojí za to. Kvůli kabelovce, kde jsou vymývače mozků ČT a ČRo povinné, tak i když se na ně nekoukám, resp. neposlouchám, tak jim musím platit výpalné. Jak je to v tom vtipu "Příjde pán na úřad práce, že chce přídavky na děti. Ale pane, vždyť Vy podle centrálního registru obyvatel žádné děti nemáte! Ale přístroj na ně mám, takže když chce p. generální ředitel ČT platit koncesionářské poplatky za televizi, kterou nemám, ale mohu mít, tak proč bych já nemohl chtít přídavky na děti, které nemám, ale mohu mít."

Za první republiky volali lidé před parlamentem a i jinde "Dejte nám zbraně, dali jsme si na ně!" Jak to dopadlo všichni víme. Pak přišel r. 1948 a přišli komunisté a ty zbraně, které lidé zatím za války a těsně po ní jim sebrali. Po roce 1989 si lidé zase začali pořizovat zbraně - koníček, myslivost, sport, ochrana. A přišel další komanč a chce nám je brát? Takže bacha "Nedals nám na ně, takže nešahej nám na ně!"

Kdybyste při čtení článku více přemýšlel, tak byste takovou kravinu nevypustil. Proč myslíte, že uplatňoval námitku podjatosti vůči Krajskému soudu v Ústí nad Labem? Protože je nadřízeným soudem Okresního soudu v Lounech! Takže místo známostí musí spíše počítat s pálkou, protože z nich léta dělal blbce.

Chruščov zaplatil Krymem za pomoc ukrajinských vojáků při boji o Kreml s Berijou a NKVD po Staliniově smrti.

Neschopní odstřelovači nebo chytrá prasata?

Jiný boxer dostal 5 roků natvrdo, asi proto, že nebyl ničí syn. Jak to říkal vrchní strážmistr Arazím v Četnických humoreskách? "Všechna zvířata jsou si před zákonem rovná, jen některá rovnější"!

Jako 12 max. 13 smrkáč mohl těžko zasáhnout do překladu ABGB platného od 01.01.1812 do češtiny. Navíc byl historik a nikoliv právní teoretik! Logika našich poslanců při přetahování prvorepublikových právních formulací do nového OZ, kupř.

nesmyslné nahrazení věcných břemen "Služebnostmi" zůstala utajena i mně, ač jsem současně vystudovaný historik i právník. Bude tam asi stejná logika, jako když se zrušilo EET, jenom proto, že to bylo přijato za Babiše. Tak asi proto zrušili terminologii komunistického občanského zákoníku a nahradili jí zcela nesmyslně prvorepublikovou, kterou se museli naučit všichni právníci a soudci a pletou si jí dodnes.

Madam, ty anachronismy tam nedal Palacký, ale rakouské, potažmo české voličstvo, když v r. 1811 schvalili Všeobecný občanský zákoník, který převzala justice 1. republiky a následně naší pos(r)lanci přijetím nového občanského zákoníku v r. 2012.

Utratili i ty veterináře? Protože ti měli zcela zjevně amok z toho, že si je dovolila pokousat veverka.

Už sedí "propalestinští" demonstranti ze zahraničí v letadlech směr Gaza nebo jejich domovská země s razítkem v pasu "návrat do ČR na 10 let zakázán" anebo protože šustí dolary, tak budou všichni držet hubu!