Pravda určitě uprostřed nebude, brutální vražda je brutální vražda. Jediné co musí být, je nade vší pochybnost prokázat, že skutek spáchal obžalovaný, při pochybnostech jej odsoudit nelze. Nicméně proč by dcera jako vraha označila nevinného náhodného kolemjdoucího, či v tomto případě kolemjedoucího?
Ten důvod se zřejmě jmenuje ODŠKODNĚNÍ! Už u prvního stání musela soudkyně pana Červu důrazně upozornit, že je u trestního soudu a u toho se neřeší odškodnění, ale prokazuje vina pachatele. Teprve na základě ní lze dosáhnout u jiného stání odškodnění.
takže souhlasíte s barbarským mlácením žen ?
Ať to bylo jak to bylo jakýsi ubožák s podivných důvodů napadl brutálním způsobem ženu které posléze umřela. To je dle Vás v pořádku ? Že píšete pravda bude uprostřed, čímž přiznáváte vinu i oněm ženám ?
Zatím neexistuje jediný důkaz, že by ji jakkoliv napadl. Svědci nic neviděli, záznamy nejsou, policie, lékař to nepotvrzují, psycholog to vylučuje.
Hádanka jste vy osobně sám o sobě. Socher byl zcela jasně, dle fotografií, výpovědi policistů a lékaře na první pohled zraněný více, než paní Červová. Svědci ten incident neviděli tak, jako slečna Červová, žádné násilí neviděli (nicméně ani nepotvrdili verzi Sochera, vyjma manželky). Někteří svědci se omluvili, tak uvidíme. V tuto chvíli je to spíše na stranu Sochera. U soudu jsem byl.
Normalni člověk se má o sebe postarat sam a neparazitovat na ostatních. Když chce barák na vsi, tak.si na něj má vydělat.
Tohle je už je tady u nás tak prázdná mantra, že už snad není ani trapná, ale spíš ubohá. Západní Evropa a Evropané prostě nikdy nepřemýšleli a nepřemýšlí jako my. Solidarita je tam zakořeněná, závist a nenávist je na mnohem nižší úrovni.
Pravda bude taková, jaké důkazy obě strany pro své tvrzení předloží. Ale vzhledem k tomu, že slečna Červová už asi všechno zveřejnila, tak se obávám, že pravda bude spíše na straně cyklisty. Což ho ale neopravňuje honit ženský na kole a nadávat jim - což ale není trestný čin.
Tipuji, že se slečna nakonec pod tíhou argumentů rozsype a přízná, že to byl nápad jejího Papá.
Obě verze zní dost nepravděpodobně. Pravda bude asi někde uprostřed.
Pravda bude taková, jaké důkazy obě strany pro své tvrzení předloží. Ale vzhledem k tomu, že slečna Červová už asi všechno zveřejnila, tak se obávám, že pravda bude spíše na straně cyklisty. Což ho ale neopravňuje honit ženský na kole a nadávat jim - což ale není trestný čin.
Však kamerové záznamy vyvrátily jeho tvrzení o tom, že na něj to auto najíždělo. Nevím, co víc je k tomu potřeba, aby si každý uvědomil, že jeho výpověď je jeden velký výmysl..
Kamerové záznamy nic nevyvrátily, pouze to, že při prvním incidentu žena cyklisty objela. Ten zásadní incident se stal až na dalším semaforu a tam kamerové záznamy nejsou. Prý ani svědci, což je extrémně zvláštní. Ještě zvláštnější je ale to, že k podání trestního oznámení došlo po roce. Něco tady extrémně smrdí. Tipuji pojistka té paní a choutky na odškodnění.
Co to melete o jednostranném vyjádření. Faktem je, že lidský odpad surově zmlátil ženu na veřejném prostranství. Podle lékařské zprávy to muselo být dost brutální, těžko si taková zranění způsobila cestou k lékaři. Výsledek je ostudou policie a státního zastupitelství.
Jak víte, že ji zmlátil? Myslíte, že kdyby ji zmlátil ve dne na rušné silnici v centru Prahy, že by o tom nebyly SILNÉ důkazy a státní zástupce by navrhoval podmínku? Zbláznil jste se?
A kdo bude hájit právo těch nových majitelů, kteří ho poctivě koupili, zaplatili za něho spoustu peněz a už roky ho nemohou užívat?
Že ho poctivě koupili jste se dočetl kde? Vsadím se, že dluh byl 00 prd a soukromá společnost je vlastněná rodinným příslušníkem insolvenčního správce, exekutora nebo právníka.
0) státní vykonavatelé vymáhali v 90tkách a nic nevymohli.
1) zavedení soukromých exekutorům byla reakce na divoká 90léta, kdy soudní vykonavatelé nic nevymohli a dlužníci se smáli věřitelům. Pokud chcete, aby se to vrátilo, tak se vraťme do 90tek
4) exekučním titulem je rozhodnutí soudu. Ne nějaká zapomenutá splátka. Pokud je někdo tak hloupej, že kašle na soudní obsílku a/nebo si nepřebírá poštu, tak ať platí.
K bodu 0 a 1: o tom, co státní vykonavatelé vymohli nebo ne nikdo z nás neví zhola nic, protože data nejsou a nebo se tají. Obecně se předpokládá, že vymahatelnost byla spíše stejná (k poměru té doby), ale komunikovala se legenda, že nikdo neplatí a nikdo nic nevymůže, aby mohl projít zákon Němce a na nej navázaných bílých límečků, kteří 15 let plundrovali tuto zemi a dostali mnoho rodin do neřešitelných problémů, na které dnes doplácíme všichni.
K ostatnímu: ano, dluhy se mají a musí platit! Ale dnes už nikdo žádné stejně nezaplatí. Věřitel nic nedostává, drobné, které jsou strhávány pracujícím dlužníkům padají na vrub exekutora a jeho oprávněných nákladů. Je to takové to exekuční perpetum mobile. Doživotní renta.
Ale no tak, dost si zjednodusujete svet na hodne, co "nahodou spadnou do osidel" a osklive, kteri chteji platit zavazky. Cikansky lichvar nepujde po dluznikovi pomoci exekutora ... a jako ze tech mnohocetnych exekuci zahajenych ne-lichvari je! O problemu skutecnych lichvaru moc ucelene statistiky jaksi nejsou; mozna u Policie.
Ano, pripady co rikate existuji, casto v kombinaci s fetem, nebo hazardem na ktery ani HomeCredit ani banka nepujci - ale odmitam jejich pouzivani jako kladivo proto vydirani ostatnich. Takovych mi moc neni lito, ani kdyz je zmackne lichvar.
A pak mate ty dalsi, kteri ve statistikach jsou, protoze po nich jde dopravni podnik, TMobile, UPC, HomeCredit, Provident a dalsi pujckari ... treba proto ze u obchodnika koupi "na splatky" - coz je sluzba, kterou treba pro prodejce elektroniky vetsinou zajistuje specializovana firma. A jsme u exekuci.
Ale pointa byla jina: oddluzeni MUSI byt hnusne a tezke - a odrazujici. Psychicky kriminal, abych tak rekl. V opacnem pripade si hodni ubozi dluznici odnaseji vedomi ze priste kdyz si pujci tu a onde, pak nesplaceji ... pak za 5 let splati 1/3 - a cajk, cisto. Podle statistik to muze byt kolem (nastesti jen) 3% osob prochazejicich insolvenci.
Neziskovky v ramci uchylnych ideologii se neustale snazi tenhle "domaci kriminal" odstranit ... a tim vytvareji dalsi nezodpovednost. Na statistikach je videt, ze po uvolneni pravidel kolem 2018 (?) pocet opakovanych oddluzeni stoupl. Zkratka - nabidka vytvorila poptavku. Ale takovou poptavku asi nechcete ani Vy ze ?
No vidíte, a já mám s dlužníky již 13tiletou zkušenost. Věřte mi, že 9/10 si po splacení nebo oddlužení nevezme na splátky ani mobil.
27
Sledujících
0
Sleduje
27
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Asi tak, potkali se tři psychopati, on na kole a dvě jemu podobně v autě... Svědky dnes dohledáte vcelku snadno - stačí totiž lokalizace mobilního signálu. Velice snadno si policie od oprátorů zjistí, kdo byll v kritickou chvíli v okolí...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
K podání trestního oznámení došlo po roce od smrti paní Červové (?)