A přesně takováto plethora problémů doprovázející podobné pokusy o "zaručeně nejlevnější a nejbezpečnější" elektrárny způsobuje, že žádná soukromá společnost jaderky bez 100% státních záruk nestaví.
A žádná pojišťovna vás proti podobným (politickým) rizikům nepojistí.
Víte třeba, že veškeré jaderné palivo pro Temelín bereme od Ruského státního podniku?
A musíme tu mít mnoho jejich agentů (ehm, zaměstnanců) pro dohled?
Jde prostě o ruletu, u které je jisté jedině to, že stoprocentně bude stát mnohonásobek rozpočtu a stavba trvat celá desetiletí.
Vzpomeňte si na Temelín: měl stát nižší desítky miliard, v roce 1993 slíbil ČEZ maximálně 70 a nakonec nás všechny stál 100 000 000 000 Kč a to ještě stojí jen půlka toho, co měla.
Tedy každý občan, včetně dětí, dal 10 000 Kč.
Aktuální ceny (čistě stavby, bez celého toho technického i politického cirkusu okolo) jednoho jediného bloku jsou 700 miliard až bilión, česká reprezentace počítá s naprosto nereálnou cenou pouhých 160 000 000 000 Kč.
Zde je kalkulačka realné ceny za MWh - 5 Kč za kWh je za mne dneska už dost nekonkurenceschopná.
A máte snad na vyúčtování kromě řádku OZE i kolonku JETE?
Politika a lobbing: proč riskovat vlastní kapitál do menších projektů, když je stát ochoten nám zaručit úvěry teď a zisky později?
Ano, je to nešťastné prepojenie privátnych a "štátnych" peňazí, pretože keď sa kasírujú zisky, tak to zisky putujú rôzne do súkromných rúk, ale keď sa niečo pokazí a bude to sto násobne vyšší "ranec" než postavení, alebo sa to 'len" bude musieť rozobrať po skončení źivotnosti, tak to zaplatí štát z daní a aj keď sa to v článku nespomína, tak je rozobratie dražšie než atomovú elektráreň postaviť. Nakoniec je fajn, že si to rozhodujú ludia v referendu
Aby bol ten článok aspoň trochu objektívny, tak by bolo fajn spomenúť náklady až ten zázrak techniky a ludskej vynaliezavosti by sa po skončení źivotnosti musel rozobrať a tiež náklady na "uskladnenie" bordelu na tisícky rokov... Len pre predstavu kolko by bol náklad na stráženie bordelu z toho...ak by sme zašetrili a posadili tam vždy len jedneho penzistu za 100kc/hod na tisíce rokov. A tiež finančné toky. Kto inkasuje keď sa darí a kto platí, keď sa ”niečo" pokazí. A to čo by to stálo ak by to buchlo, pretože to položilo aj Sovietsky Zázrak a tam ovela viac miesta na život než v Rakusku. Takže za mňa, Rakušania možno urobili dobre, pretože si to možno spočítali a vychádza to v číslach lepšie keď tam budú pestovať mrkvu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pani Magistra Malá to napísala ako keby mala riešenie na energetiku... A odpratávala bordel v Chernobyle a Fukushime a Three Mile Island a ine průsery. Tak teraz môže komentovať Rakušákov