Pan prezident chtěl asi říct nárůst podpory jiných názorů nelze přehlížet? Co napsala Ursula? Že tam vloží zeď. Takže konec demokracie a výměny názorů a hledání dohod? Á la naše česká vláda, co už v určité míře také předvádí ve sněmovně? Podle mě začátek destrukce a diví se, že podpora roste. Jak řekl Jurečka: "Budíček!".
Pane Holube, tak znalý problematiky byste nám mohl stejnou energií a zarputilostí rozepsat jiné kauzy, i které se mediálně raději moc neprobírají, co Vy na to? Nebo dát číslo, jaký podíl (ziskových) firem žádá o dotace oprávněně a transparentně. A kolik bohatých majitelů si požádá o dotace na "domečky" a elektroauta, když si je mohou dovolit i ze svého, a podnikatelé ještě s výhodami odpisů a DPH?
Média se kolikrát chovají tak, že rozumí úplně všemu a že mohou řídit na úsudky?. Myslí si, že jsou lepší než expert v ekonomice nebo právník, lepší než politik, lepší než dělník. Doufají, že pomáhají Policii, ale přitom kolikrát maří práci a pomáhají de facto pachateli. Domnívá se, že pomáhá člověku, když ho zveřejní, pak je ve veřejném světě nešťastný, co o něm napsali.
Za hněv a nevoli už může i sám novinář, který pravdu pokroutí, vytrhne z kontextu nebo něco zamlčí nebo naopak připíše, aby to bylo čtivější. Klasický příklad je i nadpis, který je obsahově v rozporu s článkem.
Od každého novináře očekávám, že umí psát česky bez chyb.
Podle mě má být cílem informovat nebo poukazovat, ale ne nabádat a jenom kvůli zisku dohledávat specialitky i za hranu etiky nebo dokonce práva, či nepřímo napomáhat k činnům, popisem jak na to.
Pokud někoho článek poškodí a každodenně se o tom píše, soud trvá dlouho, osoba s tím bojuje veřejně i osobně. Když soud vyhraje, pak novinář zmíní omluvu někde malým textem jednou větou na nečitelné stránce omluvu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Milion chvilek roky mlci. Asi je to pro tento spolek demokraticke a zadouci toto delat.. A slusni lidi si zabrblaji ale do ulic nevyjdou?