Poplatky, ač nerad, platím a snažím se, představovat si, jak ČT plní svojí funkci - tzn. poskytuje objektivní informace o dění u nás a ve světě, dává prostor celému nazorovému spektru a vyrábí programy, které má vyrábět. Vzorně a transparentně hospodaří se svěřenými prostředky a to vše zastřešuje rada, jejíž členové si nechávají proplácet průměrný plat. Večer zapnu televizi, párkrát přepnu mezi ČT1 a ČT2 a napadnou mne dvě otázky. Kam odjel cirkus a proč právě je nechal tady?
Tak, tak. 355 tis. základ + 100 tis. v odměnách. To je v hrubém přes 7 milionů za rok. Trojčlenka - kolik živnostníků a základních zaměstnanců musí platit "solidární" odvody do kasiček zdravotních spořitelen, aby se tihle bafuňáři uspokojili? Určitě více, jak dvě mrtě. Lidi - vzbuďme se. Platíme si pojišťovny, nové úřední budovy, nové platy úředníků a přitom nedostatek základní péče, nedostupnost některých oborů lékařské péče, atd. atd., to jsme asi někde udělali chybu.
...nevím co se děje ve vedlejší vesnici, tak se k tomu vyjadřovat nebudu. Obecně, na spor musí být dva a když budu chtít najít důvod, tak ho vždycky najdu, i kdybych si ho měl vymyslet. Jedno vím jistě - obyčejný lidi nestojí o žádné válčení a mrtvé na obou stranách. Přestaňme volit politbyro vyhřívající se v náručí mocenských zájmů. Prodlužování konfliktu nikam nevede - maximálně to jedna strana přežene, a potom bude opravdu problém. Chce se mi se ptát, kam odjel cirkus a proč právě je nechal tady? Nebo to celé má nějaký racionálnější základ?
nedávno jsem četl takový hezký vtip, který se nyní hodí:
Při pohledu na jednání naší vlády a bohužel, i té stínové, mne napadají dvě otázky.
Kam odjel cirkus?
Proč právě je nechali tady?
A stále čekám na volební lístek "nevybral jsem si", proč si mám vybírat mezi špatným a horším, kam se poděla svobodná volba a mlíkař a tp.?? Pokud se tedy neptám příliš.
...ani jsem ten článek nečetl. Můj kamarád by řekl "je to taková pouťovina" a já se domnívám, že žádný spor nestojí za jediný lidský život, zvláště je-li uměle vyvolaný a třeba není, to ukáže čas. Těch pár bafuňářů, co to rozfoukává, nechť vystoupí a řeknou, tady jsme a chceme se prát protože a protože a pak nechť si to mezi sebou rozdají v nějaké opuštěné továrně, kde hrají paintball, třeba se jim rozsvítí.
Kuličkám zdar - nový seriál s neupřesněným počtem dílů, ale určitě bez repríz.
...jeden můj známý by řekl, že je to všechno taková pouťovina. Za mne diskuze dobrá, hlavně, že se tomu věnuje pozornost. V 8.31 vyšel na Novinkách článek "Licoměrnost Západu. Ruský Gazprom vydělává na těžbě plynu z moře mezi Británií a Nizozemskem", po jeho přečtení mám dojem, že se financují obě strany a to se potom, pravda, nedá prohrát. Ačkoli, jak řekla jedna ruská bábuška v dokumentu BBC, "žádný spor nestojí byť za jediný život". Bude asi čas se probudit.
Je to hloupé a nedotažené, respektive celý balíček není nic ozdravného. Když ale chci odporovat, musím mít alespoň reálná čísla. Pokud firma dá do nákladů za oběd o 41 Kč více, potom ušetří na dani necelých 8 Kč a to potom je do rozpočtu díra necelý 3 mld, nikoliv 15. Ale asi je to jedno, mám pocit, že blábolí obě strany. "Hlavně, že jdou brebendičky a lidi nám to platí"
...není třeba z toho dělat politikum, předpokládám, že ta výběrka na dodavatele občerstvení jsou křišťálově čistá (musí být, je to přeci na vládní úrovni). Nedávno jsem doborovolně přispěl na financování obědů žákům do školní jídelny (alespoň obědy). Celé to chápu tak, že pokud stát nevybere na daních za rok od hvězdičkových restaurací o 10 mil. víc, než obvykle, jsou ti co to schválili připraveni to doplatit ze svého - je to přeci na vládní úrovni a celé by to jinak ztratilo smysl. Schvalovatelé, děkuji předem za doplatky.
Diskuze zajímavá, prakticky na všem něco pravdy je, ale vemte si základní čísla, ze kterých odborníci vycházejí. Vyplaceno na DPP bez odvodů cca 54 mld. a na to je 1,9 mil. dohodářů. To je v průměru na jednoho dohodáře 28.420 Kč za rok. Podle nových podmínek, horní limit před odvody, si ale tento bude moci za rok vydělat přes 120.000,-, respektive 190.000,- u více zaměstnání.
Mám pocit, že stále platí, že by se stát měl chovat hospodárně a efektivně, to jsem v této jeho aktivitě nenašel.
Ano, tu analýzu a návrhy řešení bych rád viděl. DPP se z limitu 10 tis. dostává do limitu 10 tis., eventuelně 16 tis. Kolik procent je těch, co mají více DPP do 10 tis.? Kolik bude těch, co se dostávají přes 16 tis.? Za mne pár procent. Reálně se bavíme max o 1 mld., i to si myslím je moc. To s přehledem spolkne administrativa mzdovek a lidí na OSSZ. Nezapomeňme, že ti kteří v tom "kličkují" mají ještě v rukávu DPČ malého rozsahu, pravda limit na odvody nižší, ale zase, co do počtu, tak neomezeně. Tedy tvrdím, že výsledek celé operace půjde díky nesmyslné administraci do minusu.
apropo - kolik už stálo daňové poplatníky takovýto nesmysl vymyslet a prosazovat, doufám, že to pan ministr zadal někomu na DPP, abychom na tom všichni alespoň trochu ušetřili.
Ano, ano, pravá nebo levá, vždy jde spíše o politikum, v lepším případě korýtka, než co jiného. Současná podoba OH je v podstatě smutná, ať se děje kdekoli. Například, než se sportovec dostane do užšího výběru - musí být také tzv. vhodný a být součinný s reklamou, propagací a vším a bafuňáři mají žně. Pokud se má sport posunout dopředu (možná lépe zpět), bylo by dobré postavit se na start a zůstat stát a pokud možno všichni. To bych rád viděl, třeba i v přenosu z Číny. Jinak ta kašpárkovina okolo, jako, že nepřijede na zahájení diplomatická skupinka, nebo buou nějaká jiné přiměřená opatření a hromady vyjádření včetně expertních skupin, to je dost důvodů, proč se opět na přenosy nedívat.
Já se spíše ptám, co je současná podoba OH - je to ještě sport a radost z pohybu? Těžko, můj známý by řekl, že je to taková pouťovina. Lituju sportovce, čemu všemu musí posloužit, aby mohli dělat to, co chtějí. Sportovci stávkujte, za sebe a nejlépe přímo na OH. S rouškama nebo bez, s nákazou nebo bez, hlavně za radost z pohybu. Při minulých OH jsem si myslel, že už to moc spadnout nemůže. Nedávno byl před turnajem vyhoštěn Djokovič - protože byl zdráv, tam už měli všichni zbylý odmítnout zápasit. Třeba se k tomu odhodlá někdo nyní.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Inu Kocourkov, to nemá smysl komentovat. Snad jen, kolik je roční odměna hrubého pro "správní radu a kompletní tým přilepených poradců, radu ČT a všech podobných figur", to si myslím, by ve světle zdražování, mohlo být vodítkem, proč je zpoplatněn tablet, který ani není připojený k internetu. Předpokládám, že příště se bude projednávat, zda mají "ještě používejme označení" muži, stát při močení po, anebo proti větru. Tady bude samozřejmně záležet na doporučení eukomise a hlavně, zda u toho mít s sebou mobil s možným přenosem vysílání ČT, aby to šlo zpoplatnit.
1 odpověď