S čísly se dá vždy pohrávat. Naše vláda se chválila za schodek roku 2023 a Brusel jim řekl, že měli schodek o 100 mld. větší. Reakce? To jsou jejich čísla a statistiky. Stejné je to s volbami kdekoliv na světě. Uvidíme za rok při volbách u nás, kdy se dozvíme, že v zahraničí je víc českých voličů než v ČR.
Snad nemáte strach, že by Babiš mohl prohrát?
Rozhodně nebyl dobrý nápad nahradit dětské hřiště domovem důchodců.
Ovšem názory:
„Z pohledu maminky dvou malých holčiček, které mají chodit na ZŠ v Lidči, je naprosto strašná představa, že budou tak malinké děti muset každý den koukat na umírající seniory.“
„Na lidi v poslední fázi života nebývá hezký pohled, děti tomu nemají být vystaveny. Představa, že se moje děti budou dívat na pohřební vozy, až začnou chodit do školy, pro mě byla strašná.“
jsou pro mne strašné. Takže ty děti zřejmě nebudou smět vídat prarodiče? A ta maminka, až bude jednou babičkou, nebude smět vídat vnoučata?
Všiml jste si, že tyhle dva názory se vydávají za názory celé obce?
Podle pindů dvou slepic v reportáži posuzujete 1000 dospělých obyvatel obce.
Proti domovu bylo 348 lidí. A určitě neměli všichni jako důvod, aby se dítka nesesypala při pohledu na starce.
Záplavová zóna: stojí v ní škola, je tam i hřiště - nevadídomov pro seniory - vadí**
Tak jistě. Stojí tam jen škola, kterou není problém kdykoliv vyklidit. Tak tam ještě přidáme další velký barák s lidmi, kteří tam budou nastálo, kteří v případě záplav bude nutné někam stěhovat.
Mimochodem hřiště v záplavovém území je v pohodě. Lepší jak další barák.
A smrt dospělého, starého, bezdomovce je OK? Stále je to odchod člověka, chápu že u dětí si to člověk vztahuje tak trochu na sebe, bere, že by se to mohlo stát i jemu a to samozřejmě nechceš. Ale pro rodinu je stejná tragedie, když dětem náhle odejde milovaný rodič a nebo zemře rodičům dítě, akorát že rodičům je 70 a dítěti bylo 40... I tehdy je snad na místě projevit trochu emocí a lidskosti rodině, nejen u dětí, protože nejsme sakra roboti, jsme lidi ! A pokud je to smrt při zásahu, tak by to nemělo být jedno nikomu nikdy, jinak je to známka vyhoření...
Absolutně jste nepochopil o čem ten článek je. No nevadí, každý na to nemá.
Už nikdy nikoho nesoudím. Dcera 13mesicu stala v kuchyni vedle mě a z druhé strany babička, která chtěla dát malé napít (neuzavřená lahvička, kde se chladil obsah) a bum, dcera popáleniny a doted jizvy. A to jsem stala vedle ni.
To jste sem neměla psát. Za chvíli se na vás sesypou ty "dokonalé matky", kterým se náhodou nic nestalo, tak dělají ramena.
Sama jsem se bohužel opakovaně setkala s dost neprofesionálním chováním záchranářů (při ošetřování dospělých či starších lidí). Po přečtení této diskusí už začínám chápat, co za tím chováním může stát. Takové pacienty lze zřejmě z hlavy vypustit poměrně snadno. Netušila jsem, že ageismus bují v takové míře zrovna mezi záchranáři, a dost mě do děsí.
Kdyby je později nevypouštěli z hlavy. Tak by tam dlouho nevydrželi. A to byste zas v diskuzích pindala, že je málo záchranářů.
Tak jste byl rychlejší!
Přesně můj názor - zkuste si koupit vesmírnou stanici - asi sotva! Naopak třeba ten obraz koupíte! (samozřejmě s dodatkem, pokud ho bude chtít majitel prodat)
U jednoho počítáte věc, u druhého celek z X věcí, a to ještě ceny ovlivněné tím, že se do nich promítají ceny něčeho jiného - jako třeba palivo a údržba - pokud by jste kupovali jen ty věci/stejné, ležící vám ve skladu někde v Arizoně, bude ta cena třeba 1/5!
Takže bych ocenila zhodnotit věci k sobě adekvátní, ne toto. Protože to pak bude 1gram horniny z Marsu 100x dražší nežli 1gram horniny z Měsíce, a 1gram horniny z Pluta je přečíslí tak 10000x Protože to není cena té věci, ale všech těch nákladů, co se do ní promítnou!
Takle bude šroubek vyzvednutej z Felicie na Jarově mít cenu 5,- a šroubek vyzvednutej z Titaniku 50000,-
Autor si vymyslel kritérium: "Co je nejdražší věc, nejdražší lidmi vyrobený objekt." a podle toho vybíral objekty a napsal článek.
Jestli si chcete vymýšlet vlastní kritéria, tak si napište svůj článek.
měly by se počítat jen objekty, které se dají za tu cenu prodat. ne, které bylo drahé postavit. iss se prodat nedá. zato třeba město ano 😄
Autor si vymyslel kritérium: "Co je nejdražší věc, nejdražší lidmi vyrobený objekt." a podle toho vybíral objekty a napsal článek.
Jestli si chcete vymýšlet vlastní kritéria, tak si napište svůj článek.
Přinesou zaslouzenou stabilitu a nové zakazniky? vždyť to CZC mělo! boha jeho! Oklestit, osekat, a pak mluvit o nejake stabilite a nových zákaznících... se v tom allegru prejedli krowek?
Technologicti nadšenci nadšení nebudou. Proc by taky, a hlavně ti uz nakupuji úplně nekde jinde. Zapalte za původní czc svíčku... :(
Nové zákazníky to pro CZC samozřejmě přinese. Třeba z Polska. To že přijde o většinu zákazníku z Česka je věc jiná.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Žádné problémy s kanalizací nemáme. ... A ten počet úniků taky nesouhlasí.