Zrušme deváté třídy, pak je zase obnovme, pak je zase zrušme, pak je zase obnovme a tak pořád dokola. Historie se zkrátka stále opakuje.

Být hulvát, s ničím si nebrat servítky a své potřeby prosazovat silou a zastrašováním se v dnešním světě zkrátka vyplácí.

Má snad někdo povinnost se na takovou pohádku dívat? Nemá. Tuto pohádku považuji za jednu z nejlepších a naopak za hloupý považuji názor autora článku.

Je to můj názor a moje volba a nemusí s tím souhlasit všichni.

Ale nutit ostatní, aby za hloupé považovali něco, co se mi nelíbí je přes čáru.

Jsem OSVČ, byl jsem i zaměstnanec, umím tedy porovnat obojí. Poctivý zaměstnanec či poctivý podnikatel bude vždy dělat to, co mu legislativa dovolí.

Než tedy stále mudrovat nad tím, proč je to jiné a zda je to spravedlivé, stačí přece sjednotit podmínky a pravidla. Proč „danit“ stejnou práci různým způsobem? Rozdíl mezi OSVČ a zaměstnancem by měl spočívat hlavně v jistotě zaměstnance oproti nejistotě podnikatele, či omezení zaměstnance oproti volnosti podnikatele. K tomu by bylo nutno udělat minimálně následují:

1. Sjednotit daňový základ (tedy obnovit superhrubou mzdu)
2. Sjednotit vyměřovací základ pro zdravotní a sociální pojištění a stanovit ho na výši daňového základu
3. Sjednotit sazby zdravotního i sociálního pojištění
4. Sjednotit benefity, např. stravenky (buď je zrušit zaměstnancům nebo je povolit podnikatelům)
5. Umožnit zaměstnancům neplatit povinně nemocenské pojištění
6. Zamyslet se nad sazbami paušálních nákladů u podnikatelů (Ty současné jsou mimo realitu, původním smyslem bylo ušetřit byrokracii nikoliv ušetřit na daních. Lepší by bylo zavést 20% – 30% na provozní režii a k tomu účtovat skutečné náklady na zboží, materiál, subdodávky a mzdy.

Žádnému politikovi jak nalevo (benefity) tak napravo (paušály) se ale do toho chtít nebude, neb nikdo z nich se na věc nedokáže podívat objektivně a každý bude vždy hájit pouze výhody svých chráněnců a kritizovat výhody druhé skupiny.

Když se vymyslí blbost, která se dobrovolně neprosadí, tak se zkrátka prosadí silou.

Podle Fica je zkrátka obrana proti napadení zbabělost a oddalování mírových jednání.

To by mě docela zajímalo, co by říkal, kdyby mu dal na ulici někdo jen tak pro nic za nic přes hubu a v případě, že by se bránil, tak by vlastně eskaloval napětí.

Na druhou stranu je to možná jeho osobní zkušenost. Když byl postřelen, tak ho také nikdo nebránil.

Cítím to stejně, proto také neučím.

Hraje se na pískovišti Ukrajiny a tam je NATO na rozdíl od rusáků zváno. Takže v čem je problém?

Konečně někdo, kdo neustále jenom nekřičí a nestěžuje si.

Peněz je méně, důchodců více a rychleji budou přibývat, vydělávajících stále měně. Co jiného s tím?

Ne, že bych byl nadšen z důchodové reformy, ale má někdo ze zde diskutujících lepší nápad, co s tím? Docela by mne to zajímalo neb za dekádu se mě již důchod také týká.

Určitě by se mi také líbilo, kdyby se odchod do důchodu snížil na 60 let a výše důchodu se zdvojnásobila. Ale na pohádky jsem již poněkud starý.

Velitelé u pěchoty byli vždy ti největší tupci, často zamindrákovaní, kteří se jinde nechytli. Lampasáci, kteří to měli v hlavě alespoň trochu srovnané, neměli potřebu buzerovat podřízené pro nic a za nic a byli buď u konkrétních odborností, kdo mohli alespoň něco dokázat a nebo u elitních jednotek. Obávám se, že v Rusku to platí několikanásobně.

Dobrý nápad.

Jestli to náhodu nebude důsledek současného velmi moderního trendu, kdy jsou na určité pozice tlačeny ženy, jenom proto, že jsou ženy.

Tím však nechci nijak snižovat kvality Harrisové. Ke všemu Trump rozhodně není můj šálek kávy. Zdá se ale, že voliči zjevně upřednostnili jiné kvality, než pouze gender.

Z pohledu demokratů tato kandidátka očividně nebyla dobrou a hlavně taktickou volbou. Šance porazit Trumpa byla minimální. Bohužel za vše může senilní Biden, který se od počátku kandidatury držel jak ho_no košile.

A to tam mají být ženy jenom proto, že jsou ženy?

A co je, prosím, na slovu cikán rasistického?

Tvrdík je fakt hlava gumová.

Docela by mě zajímaly návrhy zdejších diskutujících, jak tuto problematiku řešit. Zdá se, že nejlepší by asi bylo snížit důchodový věk opět na 60 let a minimální penzi zvýšit alespoň na průměrnou mzdu. Papír zcela jistě snese vše, ale i některé pohádky bývají přitažené za vlasy.

Jinak nápad se společným vyměřovacím základem manželů je docela fajn.

Zase jeden hovězí nápad.

žádná škoda

Rovnou ho zastřelit, nebyla by ho žádná škoda.