Co tak zacit z druheho konce zrusenim 9. trid? Ve finale by dnesni mladosi zacali pracovat o rok drive jako moje generace, ktera vychazela z 8. trid v polovine 80. let. Urcite by to necemu pomohlo.
K zamyšlení to je. Beztak se dnes učivo neustále redukuje, aby se nám děti "nepřetěžovaly", hlavně tedy v pŕírodních vědách.
Sociální odvody by měli být v odděleném rozpočtu a úpravy důchodů by měli mít přímí vliv na výši odvodů. Jen tak se zamezí populismu. Pokud bude rozpočet pro sociální dávky a důchody v mínusu tak by nebylo z čeho brát a jak zvyšovat. A sohlasím s vámi i stím že že společný vyměřovací základ manželů je fajn.
Naprostý souhlas. Ale mnoho lidí by to stejně nechápalo.
O tom jak vypadají pahorky mám zcela jiné představy. Rozsekala mně ta účastnice týdnů módy, takhle chodila moje tetka do lesa na šišky, netušil jsem že je s módou desítky let napřed.
Ono to bude něco podobného, jako když z terénních aut díky podivné módě vznikla SUV. Ta se mimo silnice také moc nechytají.
Jsou lidé kteří se toho nedožijí a když se člověk nedožije důchodu,kde asi skončí důchod, kdo se dožije má zdravotní problémy a důchod si ani neužijí. By mě zajímalo jak nakládají s penězi na důchody.
Peníze na důchody se rozdělují mezi živé. Není to tak, že by na každého byla naplánována nějaká částka a pokud dotyčný zemře, tak ta částka zbyde.
Nejedná se o nic jiného než pouhou statistiku a pravděpodobnost a odhadu počtu "přeživších", je to podobné jako u pojištění.
Docela by mě zajímaly návrhy zdejších diskutujících, jak tuto problematiku řešit. Zdá se, že nejlepší by asi bylo snížit důchodový věk opět na 60 let a minimální penzi zvýšit alespoň na průměrnou mzdu. Papír zcela jistě snese vše, ale i některé pohádky bývají přitažené za vlasy.
Jinak nápad se společným vyměřovacím základem manželů je docela fajn.
Ja bych zavedl to, že ať mají klidně 20 funkci, ale jeden plat a to ten, za který byly jako první zvoleni.
Takže pokud byl zvolen jako zastupitel, tak bude mít plat pouze jako zastupitel a žádný jiný. I kdyby byl zvolen jako senátor.
Ale tady není problém s kumulací volených funkcí. Problěm je v tom, že byl zvolen jako krajský zastupitel, ale protože pracuje jako náměstek, nemůže být zastupitel.
To ke stejně, jako kdyby krajským zastupitelem nemohl býť např. ředitel firmy.
Skutečně považujete za dobré udělat z prezidenta absolutního vladaře? Jako podle počtu srdíček je docela děsivé, kolik lidí vůbec nechápe demokracii a to, že se nikdy nesmí takto velká moc dostat do rukou jednoho člověka.
Nic takového jsem nepsal, s Vaším názorem souhlasím. Pouze jsem spekuloval nad tím, jak poznat, že zákon doznal změn. To se dá udělat formálně pouze jednou větou. Vlk se nažere a koza zůstane celá.
Ano, souhlasím. Pokud se zákonem nesouhlasí, prostě jej nepodepíše. Ještě by to chtělo zavést základní věci :
- zákon nepodepsaný prezidentem by neměl vstoupit v platnost
- zákon prezidentem vetovaný by nemělo být možné prosadit přehlasováním, ale měl by být znovu od samého počátku projednáván a nedozná-li změn, neměl by být ani schválen
Myšlenka dobrá, ale bohužel nerealizovatelné. Kolik by muselo být v zákoně změn. Stačila by pozměněná jedna věta?
Peníze,peníze a zase peníze! Nic jiného v dnešní době nelze slyšet ať je to kdokoliv! Je to celoživotní krédo-mamon a zase mamon! U mladých a zejména učitelů se pozastavim. Ihned velké peníze, ale ty se musí odsloužit a zasloužit. Jinak jsou místa lépe placená jako zedník,soustružník a pod!
A Vy byste šel dobrovolně pracovat za méně peněz, pokud byste měl nabídku na lepší práci za více peněz.
Tady přece nejde o to, že učitelé chtějí více peněz, ale o to, že nejdou dostatečně zaplaceni, avšak bez problémů najdou lépe placenou práci mimo školství, takže utíkají pryč a kvalitních učitelů je tak nedostatek.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
A to tam mají být ženy jenom proto, že jsou ženy?