To je až neuvěřitelné, jak, soudě podle rozložení názorů v této diskusi, takové
množství lidí vidí jen to, že se nemají tak dobře, jak by chtěli a že jsou z jakéhosi podivného důvodu přesvědčení, že na to mají jakýsi automatický nárok, ale přemýšlet nad důvody, proč tomu tak není, se jim už jaksi nechce. Radši jen opakují profláklé výroky o prolhané zlodějské vládě a podobně, které uvedl v život a dál přiživuje zejména jeden nejmenovaný velmi známý politik (není samozřejmě sám), který aplikuje zásadu "Zloděj křičí: Chyťte zloděje!". To snad opravdu věří tomu, že nastala statisticky tak naprosto nepravděpodobná situace a ve vládě se sešli samí zloději a lumpové? Svatá prostoto!
Ne že bych současnou vládu příliš oslavoval, kopanců taky nadělala dost, ale
dokonalá vláda nikdy neexistovala, neexistuje a nikdy existovat nebude!!!
Až se mi vnucuje následující výrok připisovaný Albertu Einsteinovi:
"Existují jen dvě nekonečné věci. Vesmír a lidská hloupost. U toho prvního si tím nejsem jistý."
Nic proti oprávněné ochraně autorských práv apod., v principu je to správná
věc. Jako vše na tomto světě ale ani toto by nemělo sklouznout do absurdit,
nesmyslů a nekonečné nenasytnosti OSA a s ní spřízněných umělců i
"umělců" (například situace hospod, kde by si člověk ani pomalu nemohl
třeba na oslavě vlastních narozenin zahrát s kamarády na hudebni nástroje
aniž by hospodskému nehrozil poplatek OSA - to už je absurdistán, nenažranost
a okrádání lidí. A ministerstvo kultury je velmi učenlivým žákem OSA (nebo
naopak?).
Pro ilustraci - jeden z bývalých členů OSA v rámci svého odchodu řekl něco
v tom smyslu, že nějak nechápe, proč se za takovýchto podmínek ještě vůbec lidem prodávají hudební nástroje. Docela výstižné, že ...
Jaká dohoda, vy mudrlanti, je asi tak možná s někým kdo naprosto bez skrupulí
porušil a porušuje všechny potvrzené a odsouhlasené (i Ruskem, byť nejspíš jen formálně) principy mezinárodního práva? Schválit mu to? Schválili byste vy
sousedovi, kdyby vám zabral kus zahrady s nejlepšími keři rybízu?
To snad nemůžete myslet vážně.
Rychlý mír na Ukrajině může být jen tehdy, když se splní všechny požadavky
nenasytného agresívního Ruska. Ukrajina přijde o značnou část svého území
notabene s největšími zásobami nerostných surovin atd. A proč?
Proto, aby se stala poddanskou zemí Ruska bez vlastní identity, kultury, atakdále
a aby Rusko získalo čas poohlédnout se, kam vyrazit na další "speciální
operaci".
Ukrajinci mají s Rusy tak špatné historické zkušenosti, že se vůbec nedivím,
že leckteří z nich asi radši padnou v boji, než aby žili přišlápnuti ruskou
botou Putinova samoděržaví.
Podobných příkladů je v historii více. Vzpomeňte například na Masadu (kdo neví,
co to je, ať se podívá aspoň do Wikipedie).
A o tomhle nám chtějí kázat taková individua jako jistý P.H. níže ...
Ono to ale leccos vypovídá i o nás. Pro Rusko to bude jen další v řadě důkazů
o naší slabosti (celého Západu) a další pobídka k tomu, aby se na Ukrajině
nezastavilo. Kdo něco ví o historii Ruska, tak by ho jeho brutální imperialistická
zahraniční politika neměla překvapit. Nikdy v historii se jinak nechovalo. Ale my
jsme se asi nevyvinuli z opice ale z pštrosa. V jedné velmi pěkné knížce její
v podstatě hlavní hrdina předtím, než se obětoval, v dopise na rozloučenou napsal jednu velmi moudrou větu:
"My se máme tak dobře, že už jsme se zapomněli bránit."
Na nás a celý Západ jako ušité.
Nějak jsem si nevšiml, že by se někdo z apologetů pana MUDr. Pollerta a jeho přihlouplých řečí, kteří sem poslali své příspěvky, zmínili o velmi důležité (možná
nejdůležitější) větě toho článku, který tak fanaticky kritizují. Je to ta věta o
odpovědnosti. Toto slovo zřejmě buď neznají nebo ho považují za sprosté.
No, aspoň tím ukazují svůj myšlenkový obzor.
Velmi si vážím našeho egyptologa profesora Miroslava Bárty a četl jsem od něho již několik knih. Některé nenapsal sám ale s kolektivem spoluatorů, mezi nimiž byl i Otakar Foltýn. Jeho příspěvky stejně jako příspěvky ostatních byly velmi fundované, inteligentní a přesné. Navíc profesor Bárta by si určitě jako spoluautora žádného blbce nebo "cenzora" nevybral.
Myslím, že není co víc dodat.
Dovolím si být trochu lidový. Kdyby to nebylo tak tristní a trapné, bylo by zajímavé
sledovat, jak každý, kdo má do ..... díru, ale opravdu ve skutečnosti ví ....,
má pocit, že poobědval přímo Šalamounovo ..... a podle toho je takový suverének. Opravdu na doktorskou práci z psychologie nebo sociologie.
Komunista zůstane komunistou a (abych byl genderově spravedlivý)
komunistka komunistkou, a to navždy.
Indoktrinovaný, tupou ideologií vygumovaný mozek nelze změnit.
Ale pozor! V posledních letech se toto čím dál víc týká i jiných ideologií, nejen té komunistické! A ten nový mráz nepřichází z Kremlu ...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V první řadě - nehodnotím ani pana prezidenta ani jeho projev.
Ale nevím, jestli je to jen můj dojem, jestli jsem tak hloupý, že to úplně
špatně chápu, ale po přečtení X těch příspěvků níže a po jejich porovnání
mně jednoznačně vychází, že nesouhlasné příspěvky jsou statisticky jasně
primitivnější, vulgárnější, zato prakticky bez jakýchkoli smysluplných
informací. Že by to o něčem mohlo vypovídat?
1 odpověď