Na slovo "populistický" či "populismus" už jsem alergický. Už proto, že v podstatě každý politik by měl být populistický pokud zná skutečný význam slova populus. Což znamená lid, lidé, v méně častých překladech národ. Být populistický tedy znamená být pro lidi. A upřímně řečeno nevím pro koho jiného by se politika měla dělat. Použiji-li autorovu logiku, pak antipopulistický znamená být proti lidem.
A taková je politika této vlády. A prosím rovnou, případní komentátoři, odpusťte si kecy o koblihách, apod. Babiše ani Okamuru jsem nikdy nevolil a nehodlám tak činit ani v budoucnosti. A odkazování se na "většinu ekonomů" je za prvé hodně laciné a za druhé ze značné části nepravdivé. Ekonomové se shodnou tak maximálně na tom, že současný stav při současném trendu není dlouhodobě udržitelný. Co ale spadá do současného trendu? Nízká porodnost, minimální nebo žádný hospodářský růst, zvyšující se výdaje státu. To jsou ty hlavní.
Co s tím? V prvé řadě snížit výdaje státu. Co to znamená? Konkrétně: Zrušit cca 50 tis. úřednických míst, zrušit stovky (cca 300-400) dalších státních organizací, které kromě nákladů nevykazují žádné relevantní výsledky, podstatně zefektivnit další státní organizace nemocnicemi počínaje a školstvím konče. Je nutné zreformovat daňovou soustavu (zrušit všechny daňové výjimky - zatím kromě slevy na poplatníka, zavést jednotnou sazbu DPH - opravdu na vše - sazbou 15%, snížit daň pro firmy také na 15%, zdanit kapitál také 15%, upravit spotřební daně, zvýšit majetkové daně, atd.). Zavést opravdu účinnou prorodinnou politiku a zrušit cca 70% byrokracie. Atd., atd
To je sice hezké, že máte povědomí o různých statistikách, ale vaše
povídání se silně míjí se základním smyslem toho článku. Že byste měl
problém porozumět delšímu psanému textu?
Tak mladí nejsme. Přes to je nás víc s vysokoškolským diplomem a IQ 130 a víc co SPD volíme tak tu neplácej nedovzdělaný autore!
Nechci dát Evropu migrantům zadarmo a myslet si jak ODS která rozkrádala tuto zemi je teď čistá jako lilie, nebo čistý STAN DOZIMETR.
Tak třeba proto SPD.
Evidentně se tu někdo bojí referenda a svobody že by to elitám vypustilo rybník1
Jak je vidět, ani vysokoškolský diplom a IQ130 před blbostí nechrání.
Jaká dohoda, vy mudrlanti, je asi tak možná s někým kdo naprosto bez skrupulí
porušil a porušuje všechny potvrzené a odsouhlasené (i Ruskem, byť nejspíš jen formálně) principy mezinárodního práva? Schválit mu to? Schválili byste vy
sousedovi, kdyby vám zabral kus zahrady s nejlepšími keři rybízu?
To snad nemůžete myslet vážně.
Rychlý mír na Ukrajině může být jen tehdy, když se splní všechny požadavky
nenasytného agresívního Ruska. Ukrajina přijde o značnou část svého území
notabene s největšími zásobami nerostných surovin atd. A proč?
Proto, aby se stala poddanskou zemí Ruska bez vlastní identity, kultury, atakdále
a aby Rusko získalo čas poohlédnout se, kam vyrazit na další "speciální
operaci".
Ukrajinci mají s Rusy tak špatné historické zkušenosti, že se vůbec nedivím,
že leckteří z nich asi radši padnou v boji, než aby žili přišlápnuti ruskou
botou Putinova samoděržaví.
Podobných příkladů je v historii více. Vzpomeňte například na Masadu (kdo neví,
co to je, ať se podívá aspoň do Wikipedie).
A o tomhle nám chtějí kázat taková individua jako jistý P.H. níže ...
Ono to ale leccos vypovídá i o nás. Pro Rusko to bude jen další v řadě důkazů
o naší slabosti (celého Západu) a další pobídka k tomu, aby se na Ukrajině
nezastavilo. Kdo něco ví o historii Ruska, tak by ho jeho brutální imperialistická
zahraniční politika neměla překvapit. Nikdy v historii se jinak nechovalo. Ale my
jsme se asi nevyvinuli z opice ale z pštrosa. V jedné velmi pěkné knížce její
v podstatě hlavní hrdina předtím, než se obětoval, v dopise na rozloučenou napsal jednu velmi moudrou větu:
"My se máme tak dobře, že už jsme se zapomněli bránit."
Na nás a celý Západ jako ušité.
Izraelci neobsadili ani centimetr cizí půdy. Půdu od konce 19 století si kupuje, anebo zakládá osad na území, které nemá žádného majitele. Arabové se jako palestinci nazývají od roku 1964. Do té doby to byli pouze Arabové. Araby z území Palestina vyhnala v roce 1948 liga Arabských zemí krátce před napadením nově vzniklého státu Izrael. Se slibem, že po porážce Židů se mohou vrátit zpět a dostanou všechen Židovský majetek. Židé žijí v Izraeli žijí od roku 1272 před našim letopočtem v roce 136 našeho letopočtu, byla země Izraelská přejmenovaná Římany na Palestinu. Mezi křižáckými válkami a mongolskými válkami se Palestina vylidnila. Od roku 1517 do roku 1918 patřila Osmanské říši. Arabové jsou přistěhovalci. nevlastnili území Palestiny kontinuálně a nepřerušovaně. Obyvatelé Palestiny netvoří potomci původního domorodého lidu. Židé jsou skutečnými, původním obyvatelstvem země . Pramen : Akademie mezinárodní práva v Hagu v roce 1921., Společnost národů. Britská komise pro Palestinu
Díky, aspoň někdo, kdo uvádí podložené argumenty a
nevykecává si jen svoje přetučnělé ego.
Česká zahraničí politika je postavena na myšlence, že máme jednu sadu norem pro celý svět, že lidská práva platí univerzálně a že nelze aplikovat dvojí či víceré standardy. A vida, najednou je tu výjimka...pak nemáme být ve světě pro smích.
Nejsem si jistý, jestli vůbec chápu (ne)smysl vašeho příspěvku,
ale nejspíš vůbec nechápete, o co jde.
Větší hloupost jsem dlouho nečetl. Hájení a omlouvání zbytečných provokací LGBT poslankyně Lucie Plavákové je zcestné a dětinsky hloupé zrovna tak jako proruské nálepkování všech lidí s jiným názorem nesouznícím s myšlenkovými pochody Saši M. Poslechněte si tuto "vyvolenou" ženu, jak "obhajuje" práva žen, matek a jejich nenarozených dětí a budete v šoku. I staří Římané měli v úctě těhotné ženy a jejich nenarozené děti, víc než tato progresivní "vzdělaná" žena a matka Plaváková. To je ten "správný" pohled na svět pánů S.M., který by nejraději zadupal do země všechny co "nemyslí " progresivně a dostatečně "západně".
Přehnané a leckdy arogantní požadavky LGBT komunity taky nemusím,
ale koneckonců každý (i paní Plaváková) má snad na svůj názor
právo, i když s ním zrovna osobně nesouhlasím. A co je komu do toho,
co si někdo nalepí na notebook? Mám trochu dojem, že vy, pane
Zetko, nejen že nemyslíte progresívně (což by nijak nevadilo), ale jako pěkná řádka dalších v této diskusi zřejmě nemyslíte vůbec.
"Že odmítli podpořit právě ten princip, ke kterému dospělo Dánsko, Finsko, Švédsko, Německo i Velká Británie: že Ukrajina musí být vyzbrojena a podporována tak, aby válku vyhrála. Naopak nesmí dojít na kompromis, který by Rusku dal jistotu, že silou uspěje."
Pan Gabal je blouznivec, který si myslí , že evropští občané mají potřebu porazit Rusko, popřípadě i Čínu a ostatní desolátní státy, aby mohli naše nejlepší progresivní hodnoty protlačit do celého světa. To je jeho největší omyl. Tuto potřebu mají pouze někteří někteří progresivní politici z Dánska, Finska, Švédska, Německa i Velké Británie, kteří však budou nahrazeni v příštích deseti letech jinými politiky.
Vy taky, drahý pane, nevíte, co plácáte, a melete páté přes deváté. Co takhle se něco z té historie opravdu poučit? Ono je to ale trochu
obtížnější než plácání těhle nesmyslů.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Míčo, jestliže se tady pohoršuješ nad Babišem, tak pro mě je daleko horší výsměch a plivnutí do tváře těm co zažili osobně listopadové události, když se na tento svátek tam objevil náš generálprezident Pavel(Pávek). Vždyť on tehdá stál na druhé straně a teď má tu drzost si tento svátek připomínat? To je neuvěřitelné pokrytectví, ale bohužel takhle to u nás po 35 letech budování DEMOKRACIE vypadá.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pane Chadimo, nechci hájit pana prezidenta Pavla, faktem ale je,
že při té bídě v prezidentských volbách lepší alternativa nebyla.
A co se týká porovnání Babiš versus Pavel, mohl byste se přece jen
naučit trochu jemněji posuzovat. Ony tu nějaké rozdíly přece jen
jsou. Ale, kdo nechce vidět, nevidí.
1 odpověď