Obrovská chyba ČR je, že zde vládne v energetice jaderná mafie a ta bránila realizaci větrných elektráren, které vyrábí nejvíc v zimě. Přitom ČR má dobré větrné podmínky. Rakousko se stejnými větrnými podmínkami vyrábí dnes z větru 14 % EE, ČR 1%.
Reálná energetika není o ročních souhrnech, ale o okamžitých bilancích.
A pokud jde o ty mafie (lobisty), tak zrovna jádro bylo posledních několik dekád v těžké defenzivě, nestranný pozorovatel to musel vidět.
Zálohovat neřiditelné slunečné a větrné zdroje plynem není nijak revoluční myšlenka.
Znamená to udržovat vedle sebe dva systémy zdrojů: jeden závislý na počasí a druhý jako jeho zálohu.
Otázka je kolik to bude stát a kdo to zaplatí. Nad touto otázkou většina propagátorů tohoto systému usilovně mlčí, protože pravdivá odpověď by spoustu voličů vyděsila.
To plati i opacne. Palestinci jsou desitky let bez statu a obcanstvi, polovina jich ma mezinarodni status uprchlika, okupovani, jejich puda je zabavovana a na zapadnim brehu existuje regulerni apartheid. Chcete jim brat pravo se branit?
Resenim jsou jen dve veci: (a) Palestinci ziskaji svuj vlastni suverenni stat nebo (b) pokud se Izrael nechce vzdat okupovanych uzemi musi jim dat obcanska prava. Dokud se tohle nevyresi, klid tam nebude. Castecnym resenim by byla i mezinarodni sprava palestinskych uzemi, ale to Izrael blokuje take.
Od roku 1947 měli palestinští arabové mnoho příležitost í založit si vlastní stát, ale nikdy je nevyužili. Kdyby všechnu energii, kterou věnují napadání Izraele, věnovali budování vlastního státu, nemusejí dnes bědovat nad svým osudem.
Tohle je velmi dobrý trend. Hlavní výhodou je, že dávají špičkovou, tj. nejdražší elektřinu. Nejsou vůbec závislé na dodávkách paliva z všemožně nestabilních zemí, využívají přetoky z evropských OZE. A ta elektřina je skutečně čistá. Na výrobu se používá především lithium a železo, takže se dají velmi dobře recyklovat. A pokud vychází cenově tak, jak píšou, tak není co řešit. Vodíkové úložiště vyjde asi dráž a má daleko nižší účinnost.
Energetika je hlavně o číslech a jejich řádech, tak tedy:
Průměrná minutová spotřeba elektrizační soustavy je cca 133 MWh, to znamená že jedno úložiště s kapacitou stovek MWh (větší na světe nenajdete) to vycucne za pár minut.
Představte si situaci dvoutýdenní zimní inverze bez slunce a větru. Asi tak ...
Baterie jsou použitelné pouze jako poskytovat SVR (služeb výkonové rovnováhy) pro stabilizaci sítě. Jako zdroj silové elektřiny jsou nepoužitelné kvůli absolutnímu nepoměru mezi jejich kapacitou a spotřebou elektrizační soustavy.
Průměrná minutová spotřeba elektrizační soustavy je cca 133 MWh, to znamená že jedno úložiště s kapacitou stovek MWh (větší na světe nenajdete) to vycucne za pár minut.
Představte si situaci dvoutýdenní zimní inverze bez slunce a větru. Asi tak ...
To jste opravdu tak nesoudný nebo se jenom děláte. Nechali zlikvidovat NS I. a NS II. a hned se změnily výrobní a produkční kalkulace německých výrobců a elektráren. Vždyť BASF již Německo opouští a další, energeticky náročnější výroby rovněž. On je totiž značný konkurenční zásah do produkce, když LNG tanker s nákladem za americkou cenu 60 milionů USD se v Evropě pro Německo prodá za 280 milionů USD. A nemusíte mít vystudovanou ekonomii, aby vám to došlo. A na německém ocase se vezeme s našimi cenami plynu a elektřiny i my.
Vidím to jinak. Poškození NS, ať už to udělal kdokoli, je jenom jeden kamínek v mozaice. Ještě nedávno mělo Německo robustní energetiku s dobře diverzifikovanými zdroji a relativně levnou energií. Pak se začalo iracionálně zbavovat řiditelných zdrojů a zvyšovat svoji závislost na ruském plynu. Konečná cena energie pro spotřebitele rostla. Dnes má Německo jednu z nejdražších energií v Evropě a zároveň se při nepříznivých klimatických podmínkách stalo čistým dovozcem elektřiny. Tvrdé důkazy o ruském ovlivňování nikdy nebudou, ale indicií je víc než dost.
To je ten nejčernější scénář. Jenomže, jak ukazuje historie, síla neměnnosti despocie je pouze zdánlivá, a naopak chaotičnost demokracie je skutečná síla. Každá despocie končí smrtí despoty a propadem do chaosu. Demokracie má naopak nástupnictví naprosto vyřešené, a proto má mnohem větší kontinuitu a stabilitu než jakákoliv despocie, tyranie nebo autoritářský režim. Kromě toho demokracii slouží nejschopnější lidé, zatímco tyranovi pouze největší patolízalové. Výsledky vždy vypadají podle toho.
Rád bych s vámi souhlasil, ale dokud je despota naživu, dokáže pěkně škodit.
Vemte si, co systematický ruský přístup dokázal udělat s americkým radarem nebo s německou energetikou.
A s tím, že demokracii slouží nejschopnější, bych taky úplně nesouhlasil. Naštěstí platí, že demokracie má očistné mechanismy.
Takže když Lomborg, statistik, poukazuje na fakta, která jsou v rozporu s šílenstvím některých vědců, kteří řvou, aby vystrašili a získali pak prachy a granty na vlastní výzkum, nebo v rozporu s šílenými novináři, kteří straší, aby zvýšili návštěvnost a čtenost, tak je to klimaskeptik. Tak určitě…
Navíc když autor článku napíše o Lomborgovi, že je klimaskeptik, dopouští se klasického argumentačního faulu ad hominem. Fakt je, že Lomborg nepopírá možný vliv člověka na klima, a už vůbec ne probíhající změnu klimatu. On jenom na základě tvrdých dat zpochybňuje hypotézu že se všechno dá vyřešit přes "vypínač" na CO2 a nabízí spoustu alternativ, podložených tvrdými daty.
Pokračování v energetické politice EU je v první řadě nesmírný hazard se soudržností společnosti.
Předpokladem všeobecné prosperity společnosti je objektivně levná energie a přímým důsledkem Green Dealu je energie drahá, navíc ještě dodatečně zdražená válkou.
Stále přibývá lidí, kteří už to finančně neutáhnou. Nejen v ČR. Budou naštvaní, půjdou do ulic a budou volit populisty.
Přibývá podniků, které to finančně neutáhnou. Propustí lidi, zavřou a jejich výroba se přestěhuje jinam, třeba do Číny.
Pokud se energetická politika zásadně nezmění, nedopadne to dobře.
Hlavní důvod drahé elektřiny je zelená politika EU, konkrétně vysoké náklady na řízení soustavy s podstatným podílem neřiditelných zdrojů a systém emisních povolenek, který uměle zvyšuje cenu silové elektřiny. Všechno ostatní jsou jenom nepodstatné nebo málo podstatné okolnosti.
Pokud se nezmění základní příčina, nezmění se nic.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Dovedete si představit, že by někde někdo založil Národní asociací bělošských novinářů?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V případě bílé asociace by to bylo interpretováno jako systémový rasismus. V případě černé asociace je to ... co to vlastně je ?
2 odpovědi