Prý průvodkyně je (prý) zpěvačka Pitrová... ustrojená jako vagabund s kšiltovkou NY a bez podprsenky s jednou kozou větší a druhou menší - to je zámku naprosto nedůstojné.

Však píšu, že buď dostanete peníze nebo ne.... PENÍZE. Vyhodím Vás až když se to bude opakovat.

Však já nenapsal, že ho ZA TO vyhodím, ale že dostane výtku. A příště ho vyhodím (při další podobné záležitosti - 2x a dost). Půjde z fabriky, protože je nespolehlivý. Bude nahrazen spolehlivějším a pracovitějším. Asi tak.

To bylo první, co mě napadlo, a to jsem ani nespustil video...:-D

Žádný soud nebude. Detektiv nahlásí zaměstnavateli (pokud po 14 dnech, tak sociálce) a Vy buď dostanete peníze, nebo ne. Detektiv o tom nerozhoduje. O tom rozhodujete Vy. Pokud prokážete zaměstnavateli (nebo pak sociálce), proč jste neotevřel a oni Vám to uznají, peníze dostanete, v opačném případě ne. Já bych Vám je prostě nedal a při opakovaném provinění bych Vás vyměnil (na hodinu). Hezký den.

Mě strašně baví, jak se tu rozvinula diskuze (imbecilní) o tom, jak hrdě nemusí mít nikdo zvonek, ani telefon a podobné žvásty. Lidé neznají zákony a pak to tak vypadá. Ze všech 2750 příspěvků této diskuze by klidně 2500 nemuselo být, kdyby si každý přečetl Zákon 187/2006 Sb. § 64. Prostě je každý povinen umožnit kontrolu (kontakt, adresa, označený zvonek, prokázat totožnost). Veškeré hujerské kecy jsou k ničemu. Příjdu-li na kotrolu podle adresy na neschopence a mého zaměstnance není v tu chvíli možné zkontrolovat, je to jakoby tam prostě nebyl. TEČKA. Prachy nedostane, dostane výtku a příště letí na dlažbu. Ještě něco, nebo co?

Všímáte, jak se ta totalita pomalinkou plíží? Už i přes meteorology. Říkají tomu výstrahy, a proto se zakáže pálit oheň. Přece nechceme, aby se lidé srocovali a debatovali (o politice třeba). Vyzkoušeno úspěšně za covidu...

53 je překročení rychlosti a o čem se tedy chcete bavit. Někde ta hranice musí být. Co třeba 55? A dostanete piokutu za 58 a zase budete skuhrat o buzeraci?

Jednou ti to dojde, ale to musíš ještě povyrůst

V obcích bych přitvrdil. Každý ví, že se v obci NESMÍ více než 50. Kdo to překročí, dělá to vědomě. Sbíral bych papíry na místě. Po druhém sebrání už nevracet. Jako nadosmrti, tedy do konce života. Lidi jezdí jako hovězí, vepřové a podobné živoly.

By mě zajímalo, k čemu ten antimonopolní úřad vlastně je. Dva velcí hráči na trhu (řekl bych významně velcí) se spojí, aby byli ještě silnější na trhu. Za mě, by právě tento úřad měl podobným spojením zamezovat a ne jen podepisovat...

No, tak jestliže byla v roce 2021 inflace 3,8%, tak bych do takového rizikového/pofiderního zhodnocování rozhodně nešel. 24:3=8 tedy riziko za 4,2% výhledového zisku? Generále 😉

Ani Havlík, ani Štěpánek nezažili byť minutu za komančů, takže jejich článek je pouhým blábolem o tom, co jim kdo kde nakukal a kde si co tendenčního přečetli. Sami si naběhli výběrem porovnávaných komodit a služeb. Kdyby ale vybrali to nejdůležitější, bez čeho se neobejde ani socka, ani milionář, krutě by museli článek přepisovat. Protože chleba (+25%) musí jíst každý, prát prádlo (+65%) musí každý, poštovné (+100%) využívá téměř každý, bydlet (+5%) musí každý, teplo (+100%) musí kupovat nebo vyprodukovat každý, odpadky (+165%) musí platit naprosto každý... A všechno, co jsem vybral, je dohromady ve spotřebitelském koši výrazně více než polovina. Takže levnější rýže a káva Standard to opravdu nevyrovná. Chlapci si vybrali špatné příklady a udělali ze sebe blbce. Obecně se ale samozřejmě máme mnohem lépe, ale ne tím porovnáním cen, ale prostředím, možnostmi, dostupností všeho, na co si vzpomeneme. Ještě jsem si vzpomněl, že za 300.000,-Kčs jste za bezúročnou půjču postavili barák jako hrom. Dnes za 3,5MIO koupíte pozemek a postavíte tak leda hrubou stavbu (možná). Článek je napsán tak, že evokuje naopak klasickou socialistickou myšlenku: Zdražili jsme vám chleba, pivo a dopravu, ale naopak budou levnější lokomotivy a letadla... 🙂 🙂 🙂

Zhodnocení 24% za 3 roky v době, kdy inflace je dvouciferná?? Tak to můžu říci jenom: dobře mu tak...

Prosím o odkaz - trápí mě ti moli a potřeboval bych je vylapat. Díky

Můj děda zemřel v 97. Takže jestli je jim 80, tak to je 17 let. Ten nový majitel má nemovitost, kterou mohl za 10K pronajímat. 10000x12x17=2,040.000 - slovy dva miliony. Vy byste se nechala obrat o dva míče? Myslíte, že je to normální, ten Váš názor???

Jestli jsou tvým vzorem politici a jim podobní, tak potěš koště 😄 😄 :-D

Mám dotaz. Jak je možné, že KN nezapsal (neopsal) věcné břemeno dožití těch starců, když v darovací smlouvě na dceru bylo? Snad to věcné břemeno je platné do... tedy do konce života původních majitelů. To by se přece účelově takto přepisovaly nemovitosti, aby se věcná břemena odstranila. Například břemeno chůze a jízdy u cest, nebo strpení vedení inženýrských sítí. Podle mě je to chyba Katastru nemovitostí. Ten měl zapsat břemeno i následnému majiteli. Nad mým pozemkem vede VN, mám věcné břemeno, takže když pozemek daruji dceři, už tam břemeno nebude a ČEZ (potažmo ČEPS) si to bude muset přeložit nebo odstranit? To asi ne...

Přesně jako já - krb mám, ale nepočítal jsem, že bych ho chtěl "zapojit" do procesu, tak je diagonálně v jiné části domu než technická místnost...Takže se hodí, když je sychravo,ale ne za mrazu

Problémje už jen v tom, že je ředitelka současně zastupitelkou. Kámoši... Tyto funkce by se měly vylučovat.