Nikdo netvrdí, že jen přehrady pomůžou, nicméně je vidět dnes, že tam kde jsou pod hrází, tak se nic zvlášťního neděje. A účinnost přehrad se ještě může zvyšovat s tím, jak se bude zvětšovat přesnost předpovědí počasí. Čím horší povodeň, tím je význam přehrad vyšší.
Třeba s toto přehradou nemám problém souhlasit. Už před válkou se o tomto místě uvažovalo a dobře naši předkové věděli proč postavit a právě tady. Ale třeba suchý poldr na řece Bečvě u Skaličky by to byla pohroma jak pro přírodu, tak pro lodi pod poldrem. Řeka je kamenitá, kamení se proudem poponáší. Přehrazenim by vznikla pod poldrem tkzv. hladová voda. Můj názor je vždy řešit daný tok s odborníky mnoha skupin ( vodohospodáři, lesníci, ekologové aj. ) a pro konkrétní oblast vybrat nejlepší řešení.
Chce to číst celé. Aktivisté chtějí udělat dílčí úpravy na celém povodí řeky Opavy. Kdysi to byly Sudety a Němci měli zmáklé tahle opatření. Jenže pak přišel komunista, rozoral meze, napřímil toky, v megapolích položil trubky na odvodnění, vysušil kdejakou mokřinu a na ní stavěl až k vodě .... Pokud tohle neuděláme všude, tak jen přehrady nepomůžou.
2
Sledujících
4
Sleduje
2
Sledujících
4
Sleduje
Nejsem odborník, ale polder je na dočasné zastavení vody. Aby se voda měla kam rozlít. navíc je ho možno zemědělsky využívat. Nezdá se mi, že by mohl už z principu nějak ohrožovat přírodu.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
ANO !!! Špatně jsem to napsal a MOC se všem omlouvám. Ano, chtějí tam stavět VODNÍ NÁDRŽ. Ale je i možnost postavit tam POLDR. Upsal jsem se. Děkuju za upozornění 👍👏