Vůbec se obviněného nechci zastávat, nemám páru o tom, co se tam dělo. Zajímavé mi připadají dvě věci: jakýkoliv pokus s obranu je okamžitě shozen s tím, že ty jsi tam nebyl, to nemůžeš vědět, já to zažil, víte, jaké to je apod. Argumenty obžaloby jsou automaticky důvěryhodné. A jednak mi připadá vyloženě na hlavu, že pokud se obžalovaný v okamžiku, kdy na něho někdo ukáže, okamžitě nepřizná a dovolí si se bránit, tak je to přitěžující okolnost.

Lidi, klid. Ten článek je třeba přestat brát vážně po informací, že žádný zákon kouření nepovoluje a tedy jde za něj dostat pokutu. To je elementární neznalost práva.

Znám toho pána ještě z Gabenu, byl to obchodní partner. Měl jsem ho za solidního člověka, a s dovolením si ten názor ještě ponechám. Je to majitel celkem úspěšné firmy, úplatek v řádu 500k je celkem nelogický - mít dnes opletačky kvůli dotacím je extrémně snadné, i bez úmyslu a něčeho jako objektivní zavinění se dá jít sedět na mnoho let. Kvůli takovým maličkostem jako 500k nemá smysl tak riskovat.

Je to recyklovaný článek o ničem. Že kamera nesmí být v zorném poli je věc známá roky. Takže proč je v nadpisu slovo "nově"? Druhá věc je, že reálně se za to pokuty nedávají. Možná když nějaký chytrolin se při kontrole pustí do debaty s příslušníkem, tak mu to dá vyžrat, jinak těžko. Co kdyby takové články přestaly strašit bezdůvodně slovem pokuta? Jo aha, nebylo by o čem psát...

Jasně, že často tomu tak skutečně bylo, ale taková paušalizace je poněkud urážlivá k těm, kteří to tak neměli. Můj děda zemřel v 66 letech. Po desetiletích v dole měl tak zničený organizmus, že ani nevíme, na co z toho všeho vlastně zemřel. Jeho otec měl na šachtě úraz, umřel hned stejný den. O hornících se říkalo, že mají dosah 6 metrú, 2 metry dosáhne, 2 metry se natáhne s naloženou lopatou, 2 metry dohodí. Podobně hutníci a mnoho jiných.

Dovolím si jednu radu, když tady čtu, jak by někteří čtvrtinu řidičů zbavili řidičáků, polovinu posílali na psychotesty, jiné nazývají poděsy a šílenci, protože nejezdí podle jejich gusta. Zkusme se zamyslet nad svými chybami. Děláme jich všichni dost, ale často o nich ani nevíme, když u nich nekvílí gumy a klakson. Před pár lety jsem dělal zkoušku v autoškole, kvůli rozšíření na těžké přívěsy. Nebýt rad učitele, od zkoušek bych vyletěl jak špinavé prádlo. Nic nebezpečného, jen 20 let zlozvyků.

Děkuji za zajímavý článek. Je-li na světě násobně více lidí, kteří se anglicky naučili než rodilých mluvčích, neměly by ty společné chyby být považovány za nový standard? Tedy místo toho, abych se snažil naučit mluvit jako britský monarcha, neměl by se král Karel snažit naučit mluvit jako já? 😀

S tou gravitací to asi správně nebude. Nejde jen o působení Země, nýbrž všech hmotných těles ve vesmíru, např. Slunce na Zemi, Země na Měsíc atd.

Někde jsem četl o 30kW na 1t hmotnosti soupravy. My to mírně podcenili a loni měli nepříjemné problémy v Alpách.

No ale ten kamioňák má v podstatě pravdu. Mi se jeho argumentace zdá být korektní. Pokud už zahájil předjíždění, tak předjížděné vozidlo má povinnost mu tento manévr umožnit. Že mu zrovna skončila obec a osobák by rád zrychlil na 90, v tom nehraje žádnou roli. A řidič kamionu taky nemá povinnost předvídat porušení pravidel ze strany osobáku. I kdyby 10m za koncem obce začal předjíždět supersport jedoucí stále 50, tak ho supersport dle zákona o provozu musí nechat předjet.

Celkem lživý článek na téma "Jezte vitamíny a nedostanete..." (za ... doplňte cokoliv). Příčiny AD jsou dnešní vědou považovány za nejasné, jistý je vliv genetiky, a dále se spekuluje o jiných příčinách, které jsou životním stylem neovlivnitelné. Jak se došlo k té zmiňované polovině případů, které se k AD prý projedli a propili, je záhadou.

Pěkný den, a co bude platit, když uvnitř zóny bude značka, která zónovou rychlost explicitně mění? Třeba zóna je 40 km/h, a uvnitř bude značka 30. Anebo obytná zóna.

Na co mají obyčejní lidé střelnou, legálně drženou zbraň? Když pominu svou obranu, tak to může být např. jistá forma služby veřejnosti. Jak tady píší jiní, kdyby na FF byl jiný držitel zbraně, zemřelých mohlo (nemuselo) být méně. PČR nemůže být všude, kulce člověk neuteče, jiná obrana než útok je velmi svízelná.