Vy jste toho znalce zkoušel, jestli má to razítko oprávněně, asi ne? Mně na záchytku nevozí, nevím jaké zkušenosti máte vy. Kromě toho, by byl v tomto případě potřeba jiný znalec, nemyslíte? Co tam máte dál?
Otázka není, zda paní něco mohla nebo nemohla cítit. Otázka je, zda to skutečně cítila, tedy, zda se to stalo. Kladný posudek by sám o sobě vinu nedokázoval.
Co dál? No třeba rozpor, kdy paní nemohla otevřít oči, nejspíš po aplikaci léků na uvolnění svalů. Ok. Ale jak pak mohla mávnout rukou, když ještě neovládala ani víčka?
Je to recyklovaný článek o ničem. Že kamera nesmí být v zorném poli je věc známá roky. Takže proč je v nadpisu slovo "nově"? Druhá věc je, že reálně se za to pokuty nedávají. Možná když nějaký chytrolin se při kontrole pustí do debaty s příslušníkem, tak mu to dá vyžrat, jinak těžko. Co kdyby takové články přestaly strašit bezdůvodně slovem pokuta? Jo aha, nebylo by o čem psát...
Jelikož byl můj příspěvek smazán, protože ti co podporují to co se stalo mě nahlásili, tak ho tu dávám znovu jen změním jedno slovo 🙂 dámy prominou.... za slovo PIMPULA si doplňte ženský pohlavní orgán 🙂
------------
Už jsem to psal několikrát. NIKDY NEEXISTUJE DŮVOD K UJÍŽDĚJÍ PRED PČR, POKUD MAM ČISTÉ SVĚDOMÍ.
Pokud se najde PIMPULA co takhle začne ujíždět, měl by POČÍTAT a dostat trest AUTOMATICKY takový, že se mu během honičky spočítají všechny přestupky, kterých se dopustí + přidat trest pokus o zabití z nedbalosti.
Takže ve výsledku dostat 20 let bez možnosti dřívějšího propuštění, zaplatit astronomickou pokutu = propadnutí majetku.
Jedině takhle s těmi PIMPULAMI zatočit!!! Pak to dopadá takhle 😭
Dneska to dopadne tak, že PIMPULOVI seberou řidičák a druhý den už sedí zase za volantem..
Vaše právní nevědomí je naprosto impozantní. Jednak oni nikomu neujížděli, přečtěte si článek. Dále pak zabití je úmyslný trestný čin, kde prosím v rychlé jízdě vidíte úmysl k zabití jiného člověka z důvodu omluvitelného hnutí mysli?
I kdyby se soudce, státní zástupce i advokát zbláznili a tato kvalifikace prošla, tak horní sazba je 10 let. Za přestupky se odnětí svobody nedává. Nechtěl byste ty lidi rovnou střílet?
Jasně, že často tomu tak skutečně bylo, ale taková paušalizace je poněkud urážlivá k těm, kteří to tak neměli. Můj děda zemřel v 66 letech. Po desetiletích v dole měl tak zničený organizmus, že ani nevíme, na co z toho všeho vlastně zemřel. Jeho otec měl na šachtě úraz, umřel hned stejný den. O hornících se říkalo, že mají dosah 6 metrú, 2 metry dosáhne, 2 metry se natáhne s naloženou lopatou, 2 metry dohodí. Podobně hutníci a mnoho jiných.
Viděla jsem dokument co se dělo po shození atomových bomb prvních půl roku....Hrůza v přímém přenosu tohle jim Japonci nikdy nemůžou zapomenout a byli to civilisté co tam žily. A Americká armáda tam měla pozorovatele, aby věděli co to s lidmi udělalo 😔
Mluvil jsem o tom s Japonci. Oni mají jinou mentalitu než my. Mnohem zdravější. Jednak mají v sobě pokoru a vědí, že japonská expanze ve válce byla zločinem. Vzpomínky na atomovky přirovnávali k řece. Voda přinesla a voda to už odnesla.
Nic si zjišťovat nebudu, to, co provedli, byl obyčejný pokus na lidech, je to zvěrstvo, zrovna tak jako napalm ve Vietnamu
Srovnatelný počet obětí měly kobercové nálety na velká německá města, Hamburk, Drážďany. Za noc zemřelo třeba 50k lidí. Při dalším náletu znova a znova a znova. Atomovka je strašná, ale donutila Japonsko kapitulovat hned. Se ztrátami jako měli v Německu byli smířeni a počítali s nimi. Tyto životy na straně Japonska to zachránilo.
Bůh s tím nemá co dělat, vy jezdíte k mechanikovi, který nemá pojízdná svá auta, nebo uznáváte vegetariána, který se doma cpe masem ? Jsou to stejné absurdity jako tohle. Bohužel.....
Představte si, že se roky léčite s nádorem a váš onkolog si normálně umře na rakovinu. To je drzost, co? Každý psycholog by měl slíbit, že nikdy nespáchá sebevraždu, a když už, tak jen jednou. Paní má pravdu, jsou to fakt hloupé řeči.
Vzít si život vyžaduje překonání biologické bariéry, pudu sebezáchovy. To vyžaduje velke trápení, které ten pud a vlastní zásady a stesk po rodině překoná. Je mi líto jeho utrpení, bez ohledu na příčinu, a je mi zle z povahy zdejších diskutujících.
Dovolím si jednu radu, když tady čtu, jak by někteří čtvrtinu řidičů zbavili řidičáků, polovinu posílali na psychotesty, jiné nazývají poděsy a šílenci, protože nejezdí podle jejich gusta. Zkusme se zamyslet nad svými chybami. Děláme jich všichni dost, ale často o nich ani nevíme, když u nich nekvílí gumy a klakson. Před pár lety jsem dělal zkoušku v autoškole, kvůli rozšíření na těžké přívěsy. Nebýt rad učitele, od zkoušek bych vyletěl jak špinavé prádlo. Nic nebezpečného, jen 20 let zlozvyků.
Tvl. za chvíli ty psychotesty pro každého řidiče a postupně budpu potřeba na uklízečku nebo kuchařku. A když je nedají tak co s nimi ? To je pošleme na eutanázii ? Podle mně je to další nadužívaná kravina, kterou se dnes kdekdo zaštiťuje.
Přesně. Byla by to šílená stigmatizace poloviny populace. Nemáš papíry? Tak to jsi asi skrytý násilník, s tebou chodit nebudu. Vy neřídíte? Ale u nás ve firmě nechceme blázny. Euthanazie není třeba, ti lidé by ten verdikt postavený na úsudku jiného člověka vyřešili často sami. Jestli je každoročně cca 400 zabitych na cestách, tak tohle by jich zabilo více.
Rozsudek soudu => ciklisti, můžete chlastat jako duhy, hrozí vám maximálně přestupkové řízení a to pouze, pokud se necháte chytit!
Vy ale po pěšinách snadno ujedete i motorizováné hlídce - takže žádný problém.
Vzhůru do bezvědomí!
Výsledek přestupkového řízení může být i výrazně přísnější než trest od soudu. Soud může např. podmínečně zastavit stíhání, upustit od potrestání. Za tohle od správního úřadu odejde s mastnou pokutou a zákazem řízení.
Se běžte zeptat toho instruktora jestli to vyřešil stejně jako eutanazie. Ten to bude mít před očima celej život a možná že se už vůbec k té práci nevrátí. Takže takovéhle řeči si nechte pro někoho jiného.
S tímto se instruktoři setkávají častěji, než se zdá. A nejsou jediní, zmínil bych třeba strojvůdce. Přeji mu, ať se z toho brzy dostane.
"Stěžovatel se nemohl spoléhat na to, že předjížděná vozidla okamžitě po zahájení jeho manévru přestanou zrychlovat." Klíčové slovíčko je přestanou. Navíc sám řidič se vyjádřil, že povinností předjížděných podle něj bylo dle potřeby přibrzdit. To už mi připadá úplně zcestné.
A opravdu nepředpokládám, že by tento článek byl přepisem soudního jednání. Soud měl nepochybně mnohem více informací než my.
Přesně. Novinky se chytnou nějaké blbosti, jako je třeba to o zrychlování, a podstatné věci nám zřejmě nedaly.
Přestat zrychlovat taky může znamenat současný začátek obou dějů.
Nicméně nerozumím, co je zcestného na tom, že predjizdene vozidlo musí v případě nutnosti i brzdit. Bezpečnost provozu je snad víc než urazena pýcha, že mě předjel náklaďák.
Pokud nouze není, stačí nezrychlovat.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Od toho je ten znalec, aby tyto otázky zodpověděl. Já nevím jestli tam nějaký posudek je. Dávám to jen jako příklad zdejším chytrolínům, pro které je všechno hned jasné. Jeden takový se chytil a furt mi vnucuje nějakého psychiatra, který by mi v tomto případě byl platný jak mrtvému zimník. Novinář vypotí článek, na němž může být pravdy třeba jen 30%, ale lidi se tu nad ním zhádají, jak o život. Fascinuje mě ten přístup lidí i po 35 letech "v televizi říkali, v novinách psali, tak to bude pravda". Ta naivita je neskutečná.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přesně tak. To, co čteme je nějaký výňatek fakt, které autorovi připadaly atraktivní pro dav. Upozorňuji na spornost důkazů, kterými nás krmí. Nejvtipnější jsou příspěvky o tom, že obviněný je jasně vinen, stačí se na něj podívat.