Předvolání ještě není trestní řízení. Ale o tom je zbytečná Vám psát. Prostě se zastáváte neumětela od policie, co to prostě neumí a s myšlenkou "Já jsem policista" také žije.
Je mi líto, že tenhle zrzeček tady má takovou podporu. Kéž by se tak choval k vám, tady všem.
Tak jistě, předvolání posílá policie jen tak z dlouhé chvíle, pro nic za nic, aby si policista měl u kafe s kým poklábosit, což?!? Nevím jak dlouho děláte trestní řízení vy, já 26 let, takže podobná předvolání zasílám celkem běžně, tedy na rozdíl od vás vím, kdy a proč se podobná předvolání dotyčným osobám zasílají a jaké povinnosti předvolané osoby mají. Mimochodem, poučení o následcích neuposlechnutí výzvy je součástí samotného předvolání. A než se tu budete dále ztrapňovat amatérskými rozbory policejní práce, přečtěte si raději trestní řád, ať se v dané oblasti uvedete do obrazu, viz. níže :
Výpověď obviněného
§ 90
Předvolání a předvedení
(1) Nedostaví-li se obviněný, který byl řádně předvolán, k výslechu bez dostatečné omluvy, může být předveden; na to a na jiné následky nedostavení (§ 66) musí být v předvolání upozorněn.
(2) Obviněný může být předveden i bez předchozího předvolání, jestliže je to nutné k úspěšnému provedení trestního řízení, zejména když se skrývá nebo nemá stálé bydliště.
(3) O předvedení je třeba požádat příslušný policejní orgán. O předvedení příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě je třeba požádat jeho velitele nebo náčelníka.
Prvně. Nepovažuji se za stejný druh nechytrých z řádu tupohlavých jako Vy a za druhé z čeho čerpáte informaci, že Zítko je ve statutu obviněného ve věci, pro níž je předveden?
ad 1) o dutohlavovi jsem psal já a trvám na tom
ad 2) nebyl předveden, byl předvolán. Předvedení by následovalo, pokud by zákonné výzvy policisty neuposlechl
ad 3) že je v postavení obviněného v dané věci zazní v čase 1:41 záznamu
ad 4) pokud je někdo předvolán na kriminální policii, je to vždy v rámci trestního řízení. Kriminální policie jiné typy řízení ze své podstaty nevede
ad 5) pokud jste někdy někoho jako obecný zástupce zastupoval, ne v trestním řízení. Trestní řízení zná toliko zmocněnce viz. § 50
Dovolím si poznamenat, že v trestní řízení musí obviněného dle trestního řádu zastupovat pouze advokát. Ale pokud dokážete uvést, na základě kterého právního předpisu a § opíráte svá tvrzení, tak budiž.
Asi tak.... "právníci z lidu" se nějakým rozlišováním mezi Trestním řádem a Občanským soudním řádem, příp. Občanským zákoníkem přece zabývat nebudou. Zákon jako zákon, paragraf jako paragraf 🙂
Tak jelikož tady jeden dutohlav pořád mele něco o obecní(ý)m zástupci, podívejme se, o čem hovoří trestní řád v § 35 :
Obhájce
§ 35
Obhájce
(1) Obhájcem v trestním řízení může být jen advokát. Pro jednotlivé úkony trestního řízení se může obhájce dát zastoupit koncipientem. Koncipient nemůže obhájce zastupovat v řízeních před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před vrchním soudem nebo nejvyšším soudem; nahlížet do spisů může koncipient i v těchto řízeních.
(2) Obhájcem nemůže být advokát, proti kterému je nebo bylo vedeno trestní stíhání, a v důsledku toho v řízení, ve kterém by měl vykonávat obhajobu, má postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby.
(3) V trestním řízení nemůže být obhájcem advokát, který v něm vypovídá jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník.
Pokud je někdo v procesním postavení obviněného, což Zítko daném případě pravděpodobně je, může jej v trestním řízení zastupovat pouze obhájce.
Proč se tady nepíše o nord streamu 2 ??? Dneska psal washington post že to udělali Ukrajinci proč se o tom tady nepíše to jsem byl před 3 měsícema dezinformator a rusofil co ? !!!
ne vatniku. WP psal, že to Ukrajina pouze plánovala. A mezi plánem a realitou je sakra rozdíl. Je to stejné, jako když si naplánuješ, že přefikneš nejhezčí babu ve městě, ale ve skutečnosti si jen ve sprše leštíš píšťalu.
Jsem nevěděl že ukrajinská armáda používá munici co není destruktivní.
Pokud obě strany bojují za každou cenu, odpovida tomu výsledek. Pokud by se používala diplomacie, tak valka ani mrtvi nejsou.
Samozřejmě....diplomacie, ta vždycky uspěla. Pánové Chamberlain a Daladier by o tom mohli napsat několik paměti. A Molotov s Ribbentropem ostatně taky, jak jim ta diplomacie super fungovala
Odsuzuji Ruskou invazi, ale při vší úctě, do toho co tady popisujete má Rusko ještě fakt daleko. Obávám se, že Ukrajina bude mít skutečně jen jeden pokus, pokud neuspějí a Rusy nezaženou za hranice, pomoc západu začne slábnout a Rusko se bude muset s Ukrajinou nějak dohodnout. Do nekonečna to nikdo neutáhne ani ekonomicky.
Však právě proto, že rusko ještě není v pozici třeba Německa v r. 1945...tak má prostředky pro lokální, zdůrazňuji slovo LOKÁLNÍ miniofenzivy, spíše možná trefněji řečeno "místní postup malých pěchotních formací". Takže rusko slábne, ne že ne, ale místně je schopno lokální tlak stále působit. Nicméně na žádnou další operaci "Bagration" to opravdu - naštěstí - nevypadá.
Nějak tomu nerozumím, stále tady čtu, že Ruské útoky slábnou a přesto Rusové postupují. Stále čtu, že jim dochází munice a přesto stále útočí.
Přečti si něco o 2. sv. válce a zjistíš, že Němci i Japonci "kousali " i v situaci, kdy už byli de facto poražení, průmysl v troskách a z divizí útvary o velikosti praporu. Akorát o tom tenkrát nikdo nevedl plané diskuze
Zajímavé, že největší mrzení z toho mají ti, co na to neposlali ani korunu. Přitom by jim to mohlo být teoreticky jedno. Leda že by jim vadilo, že tato technika bude nasazena proti agresorovi ...
A když je nějaký článek o ruském bombardování civilních cílů na Ukrajině, je ticho po pěšině, max. se vyblijou ve smyslu, že se ničemu nedá věřit a já "chčijumír"
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No vidíte. A já se právě včera zúčastnil sezení s policistou, kdy u toho usrkával kafíčko položené na naprosto neupraveném a špinavém pracovním stole. A zúčastnil jsem se jej na základě obsílky zaslanou Policií ČR za účelem svědecké výpovědi, kdy sousedův pes měl kousnout jakéhosi kolemjdoucího.
Tak jestli děláte trestní praávo 26 let, pak jej 26 let děláte stejně, jako ten zrzek, co se ho tu všichni zastáváte.
Přesto, že jsem byl policií řádně předveden na základě řádně zaslané obsílky, nejednalo se žádné trestní řízení, ale o řízení přípravné, kdy ještě nikdo není obviněn. Ale to jako letitý profesionál jistě víte.
A já zas trvám na tom, že téměř všichni tady melete bludy a pokud je Vaše hloupé tvrzení veřejně dostupné (a ono je) pak úmyslně matete veřejnost a ještě to podtrháváte tím, že jste profík s letitou praxí.
Pak tedy Vaše hlava je ta, která je prázdná. A navíc Vaše urážky podtrhávají má tvrzení, že pokud vypravujete mnoho takových obsílek, jak tvrdíte, jste policista a to právě takový, o kterých tu píši. Arogantní člověk, schovávající svou netečnost za policejní odznak, kdy kvalita práce by neobstála ani u krav. Takových je bohužel valná většina. Zvyknou si na stav, že jsou nedotknutelní a chovají tak i v civilním životě.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ad 1) pokud jste se dostavil a výpověď podal, NIKDO vás nepředváděl!!!
ad 2) i přípravné řízení vedené dle z.č. 141/1961 je vždy TRESTNÍ ŘÍZENÍ právě proto, že je vedeno podle trestního řádu po zahájení úkonů trestního řízení viz. § 158/3 trest. řádu
ad 3) zda někdo byl či nebyl obviněn je zcela irelevantní. Do sdělení obvinění jde o fázi prověřování vedenou dle § 158 TŘ a po sdělení obvinění jde o fázi vyšetřování vedenou dle § 160 TŘ, ale pořád jde o jedno a totéž trestní řízení.
Jestli tady někdo mele bludy, jste to jen a jen vy!!!
A ano....já na rozdíl od vás VÍM.
1 odpověď