Výborný nápad! Ale pusťte se do toho, teprve potom, až vyřešíte ty jízdy zfetovaných, kteří mají vysloven opakovaný zákaz řízení. Až nebude možné pořádat závodní jízdy v superautech řízených potomky zbohatlíků. Hned potom, co zpřísníte sankci za alkohol za volantem.
A pak? Chápal bych třeba odstupňování řízení podle smyslových a psychických schopností. Tedy tak, že se možná nebudu ve vyšším věku prohánět po dálnici a kličkovat ve velkém, neznámém městě - ale že si (jako vesničan) dojedu nakoupit do blízkého města.
A také bych uvítal konkrétní statistický pohled - jako podklad pro rozhodování o takovém pravidlu.
.. a je to tady znovu! Strašení Babišem, scénáře o strašlivé maďarské a slovenské cestě, Putin, Putin.... Je mi to líto - ale já žádné úspěchy této vlády nevidím.
Musím však přiznat, že z ODS je mi sympatický přístup a výsledky ministra dopravy pana Kupky. Nespornou osobností je i jihočeský hejtman Kuba - obdivuji i jeho pracovitost a dotahování věcí do konce.
Ale těžko bych se odvážil tvrdit, že tato vláda, představovaná podivným slepencem, pracuje pro české občany. A nebo, dokonce, že má nějaké úspěchy.
Panu Taberymu, jakožto městskému intelektuálovi, patrně konvenují "osobnosti" úplně jiného založení, jako například MPA. V tom já vidím docela problém.
Nevěřím svým očím, když to čtu. Že je článek napsaný na placenou objednávku, je jasné. Ale že je autorka tak neuvěřitelně hloupá, mne skutečně překvapilo. Přitom by úplně stačilo krátké srovnání procentního poměru mezd a důchodů u nás a u sousedů. Vyjde z něj, že nejen v Rakousku, ale i na Slovensku jsou na tom lépe. Místo toho čteme blábol o absolutních číslech bez ohledu na inflaci.
Naopak - je to skvělá zpráva! Vezmeme-li v úvahu zcela zřejmou a nezakrývanou servilitu současných vládních představitelů vůči EU - která se ostatně projevila v prosazení uhlíkové daně, migračního paktu či automobilových norem. Čím slabší post, tím méně možností Česku škodit. A jestli tento je tento pán neobyčejně schopný( když už dokázal, že máme jakožto vývozci elektřiny tuto komoditu skoro nejdražší) - tak ať se tedy ukáže!
článek jsem si rád přečetl. Ale - jak už to bývá, je - jemně řečeno - poněkud zkratkovitý. Především bych polemizoval s všeobecně šířeným dogmatem o klimatické změně: ta je bezesporu tady. Ale je otazné, zda je způsobena činností lidí. Spíše se přikláním k názoru, že k ní přispíváme, ale samotná je způsobena patrně precesí zemské osy s periodou několika set let.
Chybí mi praktické návody k omezení plýtvání a dobrovolné skromnosti. Pro banální závadu často vyřazujeme komplikované elektrospotřebiče, do nichž bylo vloženo mnoho těžce dostupných materiálů, lidské práce a energie. Dokonce se některých zbavujeme jen pro jejich morální zastaralost. (Mobilní telefony). Opravny nejsou, a ceny náhradních dílů - pokud vůbec jsou dostupné - jsou vysoké. Každý "expert" vám poradí, že bude lepší si koupit lautr nový produkt obdařený více funkcemi.
Ale i tak opěvovaná cirkulární ekonomika má své. Ani ten papír nelze recyklovat do nekonečna. O plastech nemluvě. Myslím si osobně, že velké plýtvání se děje v oděvním módním průmyslu. Ale statistiky jsem neviděl.
Nikdo majetný se přeci dobrovolně uskrovňovat nebude. Ale na to je jednoduchý nástroj, který bychom v české kotlině uměli používat - kdybychom chtěli. Daně z nadspotřeby. Průměrná spotřeba vody na hlavu a den je cca 200 l. Potřebuješ 1000? no jo, to ten bazén... tak cena 2 x tolik. Totéž v elektrice se zohledněním typu vytápění. Máš dům v němž bydlíš? to je ok, platíš daně A máš těch domů více, třeba tři, nebo pět, k tomu několik bytů? Tak to budou ty daně vyšší.
Rozhodně nesouhlasím s vyzněním článku. Klimatická změna tady je - o tom není pochyb. Ale je způsobena člověkem? O to bych se vášnivě přel! Podle 20 let starých závěrů NASA může být celá klimatická změna způsobena pouhou precesí zemské osy, kterážto osciluje s několikasetletou periodou. A že jsou na vině skleníkové plyny? No tolik diskutovaný viník - CO2 - se ne tom podílí asi pětinou... Metan více - ale to vybijeme kvůli tomu všechny krávy? A s rostoucí lidskou populací v Africe prostě nic dělat nejde. Snad jen posílat jim antikoncepci místo humanitární pomoci.
Tak čtu v diskusi ty odsuzující příspěvky - na adresu oněch dvou žen. A část mého já s nimi silně souhlasí, třeba v tom, že by měly zaplatit - alespoň pokutu.
Ale napadá mne ještě i jiná otázka: Proč jsou u nás lidé, kteří nevěří - nejen státnímu aparátu, ale i samosprávám a dokonce záchranným složkám? Nejde náhodou o nějaký hlubší a dlouhodobější problém? Vzpomínám si, že ve stejném okrese byl před léty problém matky s dítětem, kdy dítě se poranilo a matka kategoricky odmítala aplikaci protitetanové vakcíny. Dítě skutečně tetanus dostalo a velkým úsilím lékařů bylo zachráněno.
Skvělý počin! A to říkám jakožto zástupce principála našeho recesisticko-ochotnického sdružení PRORADOST..
Btw, již několik let sleduji z naší vísky objekt cca 20° nad obzorem, stěhující se velmi pomalu od východního obzoru k přes západ k severu a pak zpět Bliká červeno - modro - žlutavými záblesky tak v 2- 3 Hz, . Teď je na SZ. Samozřejmě mu pracovně říkám UFO . Balon to není, je to tam i v hluboké noci. Nevíte, co by to mohlo být?
Děkuji za článek. Z diskuze pod ním je zřejmé, že by podobných počinů mělo být více.
Mám jen jednu otázku: proč sakra - když si za peníze daňových poplatníků postavíme relativně levný zdroj energie - musíme levně prodat a draze koupit? V duchu této filozofie by musely státy těžící ropu levně prodat a draze koupit. Benzín by byl za dvacku (i s tou nesmyslnou daní) a Arabové by jezdili i nadále na velbloudech místo mercedesů.
Nesmyslné a ponižující notifikační podmínky pro první blok dávám za vinu současné vládě a adorovanému ministrovi Síkelovi.
Dobrý článek! (To píši - bohužel - výjimečně). A k diskuzi: OZE nás rozhodně nezachrání, může trochu vypomoci - a tam je její místo i velikost.. A pokud jde o čekání na jadernou fúzi jakožto konečné řešení všech problémů s energií? Bude to skvělé! Jen se neví kdy! V šedesátých letech minulého století jsem si o tom četl v ABC mladých techniků a přírodovědců. Psali, že za 20 let - a totéž píší (už jinde) teď. Ale vážně - asi se to povede, (někdy, když už se konečně podařilo odstranit problémy s víry v plazmatu konstrukcí speciálních magnetů) - nicméně se domnívám, že jde o technologii násobně složitější. Cena vyrobené energie tomu musí odpovídat. Proklamovaná bezemisnost a čistota má ale právě trošku šmouhy v nákladech technologie: ty supravodivé magnety, vakua, kryogenní technika mají holt své uhlíkové stopy. Klasická jaderná elektrárna představuje vyzkoušenou technologii jejíž možná rizika byla dobře zvážena a oceněna. Domnívám se, že v současné situaci jde o takřka jedinou možnou variantu.
Otázkou je, proč musíme kupovat elektřinu draze na burze, když ji - za investiční peníze nás, daňových poplatníků levně vyrobíme.
Také nechápu, proč je horizont nasazení malých, modulárních jaderných elektráren posazen až tak daleko? Kombinace s výtopnou na úrovni okresních měst by mohla sloužit už nyní. A armáda, kosmický výzkum mají toto vyřešeno už desetiletí.
Je to strach z "neevidence a špinavé bomby"? Distribucí to asi nebude, a energo lobby také ne.
V devadesátých létech jsem ho měl velmi rád. Vracel do české společnosti umění diskuze v prapůvodním smyslu tohoto slova. Mám několik jeho knih - a některé mám rád stále.
Teď už to je ale dlouho jinak. Je mi nepříjemný už svým neskrývaným elitářstvím či povýšeností. V této době bych od něj čekal sblížení, toleranci, pochopení, vysvětlování - třeba i v duchu víry, kterou vyznává. Inu: lidé se věkem mění - a le třeba se také měním já.....
První věc, která mne napadla bylo: "Napsáno z přesvědčení - nebo za peníze?" Hlavním - a mnohokrát opakovaným- argumentem je "ta směšná částka vás přece nepoloží!"
Ale o to přeci vůbec nejde!
A podsouvaná tvrzení o objektivitě a nestrannosti.... nenechte se vysmát. Když je posluchači či divákovi po pár minutách jasná politické á orientace moderátora, má to opravdu hodně daleko do toho vzoru BBC!
Adorování Českého rozhlasu? V autě poslouchám ČR+. Úroveň češtiny některých mluvčích je prostě zoufalá - spíše bohužel odpovídající jejich úrovni myšlení. Ještě horší, než Orwelovské minuty nenávisti, jsou tzv. vědecké pořady. Kdysi jsem si perly vědecké redaktorky Kézrové psal, už mi to nestojí za to. Jo kdyby tak děvčata šla znovu do školy a pak k panu Stachovi...
Jsem sice pouhý nedovzdělaný venkovan, a CNN si pustím jen občas - i tak mi zdravý rozum říká, že v ČT a v ČRo to zdaleka není v pořádku.
A víte, co by bylo taktické? Kdyby to zvýšení doprovodily některé pozitivní trendy. Připadal bych si pak o trochu méně jako ovce
Ano, na prohlídky chodím, cena je mezi 5-6 sty korun. Ale nechápu, proč je nelze spojit s preventivními prohlídkami. A dále, proč je toto opatření JENOM V ČESKU. Sousední země toto omezení nemají. Papír musíme mít u sebe proto, že příslušná propojení registrů a databází bude trvat ještě dva(!) roky.
Ale abych jen nebrblal: Ráno mi přišla zpráva z Portálu občana, že mi do 3 měsíců propadne řidičák. Žádost o nový jsem vyřídil z domova od počítače během deseti minut - a do 20-ti dnů mne vyzvou k vyzvednutí.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ano. Ale co kdyby pan autor objektivně napsal o tom, kolik medvědů by mělo na daném území být? Aby vznikla životaschopná populace která by mohla koexistovat s lidmi s definovanými a marginálními škodami? Tahleta neexistence horní meze mne zlobí, stejně tak jako útoky na city a emoce přes matky a mláďata.