Nenechte se mýlit, ropa a plyn tečou i nadále z Ruska. Jen platíme jiným prostředníkům. Pro rafinerie ropy je totiž obtížné přejít na jiný typ ropy ze dne na den.

Máte pravdu, ta míra solidarity je nadměrná. Rozhodl jsem se, že v příštím životě nebudu zaměstnanec. Jako živnostník si postavím domek na stáří - a bude to provozovna, sídlo firmy. Provedu důkladné izolace, koupím soláry a tepelné čerpadlo. To vše, včetně vnitřního vybavení odepíšu z daní. Koupím si firemní auto, asi nějakou Toyotu, která může sloužit dalších 20 let. V důchodovém věku přejdu do režimu poradce. Mé mandatorní výdaje budou pak snesitelné.

Já si to jednou počítal, při předpokládaném věku dožití mi bylo jako zaměstnanci dáno odvésti téměř 7 x více, než dostanu.

Má to podobně, i když - v tomto případě- jsem měl pocit, že jde o křečovitý optimismus. Chybí mi tam zásadní pohled na reformu školství a investice do vzdělání obecně.

Už titulek říká, že tato osoba je zcela mimo realitu. Pro tuto zemi neudělala naprosto nic. Možná, že sází na korespondenční volby a hlasy pravnuků našich krajanů - nevím. Ale velmi doufám, že zcela zmizí z našeho veřejného života - patrně na nějaké teplé místečko na ministerstvu něčeho.

Článek mi podsouvá autorův názor způsobem, se kterým nemohu souhlasit. Autor popíše, jak viděl "na vlastní oči" náš blahobyt a na konci se ptá : "A kde je tedy ta drahota?"

Především pokládám za manipulativní a nesprávný tento styl v duchu "toto jsem viděl, a tak je to tedy všude" Nebudu rozebírat všechny argumenty v článku použité, zastavím se jen u jednoho:

Přetékající nákupní vozík v supermarketu vůbec nevypovídá o blahobytu - může to být právě naopak. Cesta do vzdáleného marketu se plánuje jednou týdně, třeba i s nákupem pro souseda.

Drahota neznamená nutně chudoba. Je smutným faktem, že máme 3. nejdražší elektřinu v EU. Že venkov jezdí do práce v ojetinách z Německa starých 15- 8 let. Mladí lidé plánují jedno nebo žádné dítě, více si nemohou dovolit, přestože oba pracují.

Ne, rozhodně se nemáme špatně! Jen se těm vyspělejším zemím více vzdalujeme, perspektiva - či jasná strategie a plán zde rozhodně není.

No já bych měl námět: domnívám se totiž, že úroveň diskuse odpovídá úrovni napsaného článku. Pokud jde v článku o racionálně sestavená fakta (nejlépe ozdrojovaná, vyjadřující novou informaci či nezakrytě myšlení autora, bývá i diskuse odpovídající. Bohužel je ne Seznamu spíše obvyklé najít povrchní a nijak neobohacující články (patrně překlady, pohříchu blbé - pardon),

s "klikacím" titulkem. A další, mně nepříjemnou skupinou, jsou články evidentně psané na objednávku. Možnost, že to autor myslí vážně, si raději nepřipouštím.

Závěr: Váženýá redakce a přispěvatelé, zlepšete se, zlepší se i diskuse!

Nemějme obavy, už je to vyřešeno!

Někde jsem se dočetl, že EU už připravuje (v zájmu zdraví a bezpečnosti nás všech, samozřejmě) nové nařízení, kdy každý vůz, do kterého se zasáhlo rozbrusem či svářečkou, bude označen jako neopravitelný. Týkat se to bude i všech vozů s výrazněji pomačkanými plechy po nehodě. Autu se odebere techničák - takže hotovo. Velmi doufám, že se toto nestane ještě za mého života, protože si neumím představit jak celý venkov chodí pěšky do práce.

Rád poradím: zkuste třeba Bruntál! Budete se asi divit - ale mimo vás se už nikdo divit nebude.

Proti Bruntálu vůbec nic nemám, ostatně kandidujte si kdekoli na českém a moravském venkově. Ono je to totiž ouplně jedno.

Tak já tomu asi špatně rozumím - a rád bych poprosil autora či diskutující, aby mi to vysvětlili. O co jde?

1. Distribuce elektřiny je v rukou soukromých společností. Třeba e.on, resp. eg.d. Stát, prostřednictvím ERÚ určuje povinnou složku platby za distribuci elektřiny. Ale jaké má páky k tomu aby ovlivňoval investiční politiku těchto firem? Tedy kolik a kam investují? Jedná se mi tedy nikoliv o bratrskou podporu, poskytovanou zdarma Německu při transferu přebytků ze severu na jih jejich země přes naše území. Zajímá mne modernizace distribuční soustavy na úrovni VN a NN - zejména na venkově, kde síť není zokruhovaná.
2. Jestliže jsou přetoky tzv zelené energie smutnou realitou (vyplývající z fyzikální podstaty) - proč se tedy pouze "signalizuje" budoucíjm zdražení regulované složky - místo toho, aby se zdražilo a investovalo okamžitě? Nejde jen o další nášlapnou minu ponechanou další vládě?
3. O chytrých elektroměrech se mluví už možná deset let. Pokud vím, tak jsme je kdysi odmítli, s tím, že přece máme elektroměry dvoutarifové. Dobře, tak teď jsou tady - ale mohu si jako koncový spotřebitel sjednat spotové ceny, odebírat za méně, nebo dokonce nedejbože za nulu? I když se mi asi nechce řídit si život podle krabičky ve zdi, mohl bych zapínání některých spotřebičů korígovat.

Od nepopulistické vlády, která "dělá, co je třeba" bych očekával srovnání daňových výjimek - třeba. To, co předvedli při tanečcích okolo zdanění tichého vína je zářný případ. Okolo solárních baronů se našlapuje po špičkách. Zavedení - nezavedení windfall tax je totéž. A rozpočet 2025 od vlády "rozpočtové odpovědnosti" je parodií. Vždyť jej kritizují i vládní poradci. No a jak se srovnat s výkřiky typu německých platů od nepopulistického pana profesora?

Pane Havelko (předpokládám, že toto jméno je váš umělecký pseudonym), žijete zřejmě v úplně jiném vesmíru!

Už to Vaše nabádání, koho volit, a "nesmíme dopustit" - se příčí mému chápání svobody a demokracie. Argumentace, použitá ve Vašem příspěvku, je velmi všeobecná a zpochybnitelná. Úspěchy zahraniční politiky? To už jsem slyšel vícekrát, nicméně fakta jsou zřejmá: EU jsme během předsednictví odezírali ze rtů a prosadili spoustu nesmyslů, aby poté byl jazykově nadaný ministr průmyslu a obchodu byl dosazen na velevýznamné místo komisaře pro obchod s Afrikou.

Dálnice a doprava? Současná vláda pouze sklízí to, co zasely vlády předchozí. Sice z toho mám nepochybně radost - ale představte si: Já jsem jel před pár lety na Slovensko a jel jsem celých 100 km po dálnici vcelku, nepřerušenou opravou uzavírkou atd. To se mi u nás ještě nestalo. Ani se mi nechce připomínat kdysi vysmívané Polsko. A mohl bych pokračovat k dalším bodům. Dodám však jen, že volba je (m.j.) očekávání plnění nadějí vyjádřených v předvolebních slibech tedy o důvěře. Vy si opravdu myslíte, že tato vláda naplnila 97% předvolebních slibů? Že se zlepšila situace ve školství - najmě technickém, které tolik potřebujeme? Že zdravotnictví je na tom lépe? Že digitalizace státu úspěšně pokročila je tedy tvrzení hodně odvážné. E- doklady se budou za rok předělávat, protože nejsou evropské, o stavebním řízení raději nebudeme mluvit. Opomíjeným faktem je však neuvěřitelná proměna ČÚZK neboli "katastru". Kéž by se podobné věci dařily i jinde....

Souhlasím. Bydlím na vsi. A také rekonstruuji a vylepšuji skoro celý život. Zdivo domu typu "kámen+hlína", část z pozdního středověku. Střecha bez věnce. Hydroizolace a tepelné izolace podlah - to už tam prostě nedám. S dispozicí domu se se toho moc udělat nedalo. Takže jen nová okna, zateplení stropů atd. Jen málokdo ze sousedů si troufl na renovaci - ale jsou tu i takoví. Samozřejmě ale lze vymezit v územním plánu obce například požadavek na sedlovou střechu.

Je sice pravda, že bungalow ve vsi, s fialovou fasádou (protože v akci), ohrazený 2 m vysokým betonovým plotem vypadá velmi nedobře. Ale takové věci by si měli uhlídat obce samy. Domnívám se však, že zkázu venkovských domů může způsobit právě požadavek na jejich energetickou úspornost.

Jasně, podepíše! Pamatujete si tu větu z Tankového praporu? "Tak je to správné, tak to musí byť !"

Váš kategorický názor není podložen vůbec žádnými argumenty. Čtu tady jen Vaše domněnky, hypotézy a strašení.

".....ale když jsem se rozhodl říkat lidem pravdu, tak superman asi jsem, i když i ti mají své slabiny“.

Tak to mne opravdu pobavilo, slovy pana Kaplana bych řekl, že pamprésor je obklopen špíčkovými odborníky - a jistě má také třídu stále rád...

A za sebe bych se rád zeptal, zda by třeba alespoň nenaznačil, jak tohoto světově unikátního ekonomického zázraku hodlá dosáhnout?

To první, co mne napadlo po přečtení titulku bylo: "Proč mne to nepřekvapuje?"

Pan autor je zcela mimo realitu, resp. žije v jiném vesmíru. A nebo (což je pravděpodobnější) je článek napsán na objednávku, provokativně, neb to zvýší návštěvnost stránek. Nakonec i já sedl na lep....

Jenom bych rád viděl to jeho senior taxi! To totiž funguje třeba v Německu. Tady se cosi zkouší v několika větších městech a předměstích. Na českém venkově to nikdy zavedeno nebude! Žiji v okrese s druhou nejnižší hustotou obyvatel v ČR - a bez auta bych nemohl existovat. Problém "poslední míle" zatím nevyřešili nikde. A u nás se jím ani nikdo nezabývá.

Hm, věru smutné čtení na téma "kdo nesdílí můj názor, musí být nutně hlupák".

Než k samotnému titulku: Domnívá se snad autor, že v duchu jím popsané ideje že naše školství pod vedením této vlády vzkvétá a vzdělanost roste? Tedy tak, aby dlouhodobě rostla kvalita demokracie - jak naznačuje?

Nechť vynechá nálepky autoritářů a fašistů. Potřebujeme politiky především schopné a s vizí, kteří naši zemi někam povedou. A ty tady nevidím. Tolik tedy názor nedovzdělaného vesničana.

Tak já si nejprve myslel, že autor ironizuje - ale on si snad opravdu tak nějak myslí, že je to tak!

Dostala mne však tato věta:

" A protože USA jsou jedním z geopolitických pilířů západní civilizace, je evidentní, že se tato může snadno zhroutit. Aby se tak nestalo, je prostě fyzikálně dáno, že jiné pilíře musí posílit."

Snad ani nekomentovat - diskuse pod článkem je vypovídající...

Ano. Ale co kdyby pan autor objektivně napsal o tom, kolik medvědů by mělo na daném území být? Aby vznikla životaschopná populace která by mohla koexistovat s lidmi s definovanými a marginálními škodami? Tahleta neexistence horní meze mne zlobí, stejně tak jako útoky na city a emoce přes matky a mláďata.